Оценка доказательств. Пределы кассационного рассмотрения дел

Проверка правильности приговора по существу включает в себя оценкудоказательств. Чтобы решить, правильны ли выводы суда первой инстанции,необходимо проверить правильность той оценки доказательств, которая привеласуд к этим выводам, т. е. дать новую оценку этим доказательствам и, согласноей, сделать заключение о выводах, изложенных в приговоре. В основе оценки доказательств, производимой судом второй инстанции,лежит метод сравнения, сопоставления. В отличие от суда первой инстанциикассационная инстанция не проводит судебного следствия и не воспринимаетдоказательства на основе принципов устности и непосредственности. Судзнакомится с содержанием доказательств в том их виде, в каком они отраженывматериалах дела. Не имея возможности собрать новые доказательства ипередопросить ранее допрошенных лиц, чтобы при их помощи проверить,проконтролировать, дополнить доказательственный материал, суд не в состоянииустранить неполноту, неясности или противоречия, имеющиеся в тех или иныхдоказательствах. Поэтому кассационная инстанция не вправе устанавливать илисчитать доказательными факты, не установленные приговором или отвергнутыеим, как не вправе предвосхищать ценность одних доказательств перед другими исвязывать нижестоящий суд своим мнением о доказанности или недоказанностиобвинения (ст. 352 УПК). Оценивая доказательства с точки зрения их допустимости и относимости,кассационная инстанция выясняет, все ли необходимые доказательствапривлечены к делу, получены ли они из законных источников и законнымметодом, соблюдена ли процессуальная форма их обнаружения и закрепления.Проверка этого этапа процесса доказывания производится применительно ккассационным основаниям, названным в ст. 343 и 345 УПК. В случае обнаружениянарушений, влекущих отмену приговора, кассационная инстанция вправе датьуказания, предрешающие выводы об относимости и допустимости доказательствкак необходимых условиях их доброкачественности. Проверяя правильность данной судом первой инстанции оценкидоказательств и выводов, кассационная инстанция устанавливает, достоверно ликаждое отдельное доказательство, каков его удельный вес и значение, и посовокупной оценке всех доказательств решает, соответствуют ли выводы судафактическим обстоятельствам дела. Важное значение принадлежит здесьмотивировке приговора. В ней указываются доказательства, послужившие базойдля выводов суда по делу, приводятся аргументы в обоснование того, почемуодни доказательства приняты во внимание, а другие нет. Неполнота мотивировкивсегда оставляет сомнение в том, какие оценочные суждения привелинижестоящий суд к сделанному в приговоре выводу. При оценке доказательств кассационная инстанция учитывает доводыпротеста, жалоб, возражений на них, выступление прокурора, объясненияучастников процесса и новые материалы. В целях проверки полноты и точностипротокольных записей и порядка производства отдельных процессуальныхдействий она может воспроизвести магнитофонные записи, кино- и фотосъемки. Проверка правильности оценки доказательств, данной в предшествующихстадиях процесса, осуществляется под углом зрения кассационных оснований,предусмотренных ст. 343, 344 и 345 УПК. Если кассационная инстанция придет к выводу, что тот или иной факт,установленный в приговоре, не доказан, не имел места в действительности иличто отдельные доказательства, признанные достоверными, не достаточны, ложны,не доброкачественны или что обвинение, признанное судом доказательным, недоказано, она либо исключает данные факты из приговора и вносит в негонеобходимые изменения, либо возвращает дело для производства дополнительногорасследования или нового судебного разбирательства, либо признает обвинениенедоказанным в целом и при невозможности устранения неполнотыдоказательственного материала в ходе дальнейшего производства отменяетприговор и дело производством прекращает. Как и суд первой инстанции, кассационная инстанция оцениваетдоказательства по внутреннему убеждению. Рассмотрение дела в кассационной инстанции происходит в пределах тогообвинения, по которому подсудимый признан виновным или оправданным.Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положениеосужденного и не нарушается его право на защиту. Отсюда следует, что запретпреобразования к худшему распространяется на все элементы обвинения вматериальном смысле слова, а не только на одну его часть - квалификациюпреступления.

Дата добавления: 2014-11-06