Особенности производства в суде второй инстанции по делам, рассмотренным судом присяжных

Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в законнуюсилу приговоров и постановлений суда присяжных определяется изложенными вышеправилами с особенностями, установленными гл. 38 УПК (ст. 463-465 УПК). 12. Последствия рассмотрения жалобы или протеста в кассационнойпалате Кассационная палата вправе: 1) приговор суда присяжных оставить безизменения, жалобу или протест без удовлетворения: 2) отменить постановлениесудьи, вынесенное в предварительном слушании и дело передать на новоерассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания (ст. 378 УПК)или оставить без изменения решение суда, вынесенное на предварительномслушании, жалобу или протест без удовлетворения: 3) приговор суда присяжныхотменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадиипредварительного слушания или судебного разбирательства (ст. 465 УПК): 4)отменить приговор и прекратить дело при наличии оснований, указанных в ст.5-9 и 402 УПК: 5) внести изменение в приговор в случае неправильногоприменения уголовного закона к обстоятельствам дела, как они былиустановлены судом присяжных, или несоответствия принятого судом наказаниятяжести преступления и личности осужденного (несправедливость наказанияизменит решение по гражданскому иску). Кассационная палата вправе изменить соответствующее судебное решение,если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого (осужденного илиоправданного) сторону. Кассационная палата не может отменить оправдательныйприговор, определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное впользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав (например,отмена оправдательного приговора в связи с тем, что замена защитника былапроведена без согласия обвиняемого). Устанавливая такое правило законодательисходил из того, что отмена приговора только "в интересах закона",нецелесообразна, o.к.?ля оправданного этого бы означало участие в новомсудебном разбирательстве. Следует обратить внимание и на то, что законсвязывает возможность обжалования действий судьи со своевременнымреагированием сторон на нарушения, допущенные судьей в ходе судебногоразбирательства Поэтому кассационная палата не вправе отменить приговор помотиву нарушения председательствующим принципа объективности в егонапутственном слове, если сторонами не были заявлены возражениянепосредственно после произнесения напутственного слова в судебномзаседании. Кассационная палата не может направить дело на н"вое расследование,o.к.?на проверяет правильность судебных решений, а не законностьпредварительного следствия. Вопросы соблюдения процессуального закона напредварительном следствии проверяет суд в порядке предварительного слушания. Основания отмены приговора таковы, что дело всегда должно слушатьсяновым составом суда, а для этого надо другому судье, прежде чем назначитьсудебное заседание, провести предварительное слушание, отобрать присяжныхзаседателей и др. Глава XV1. Исполнение приговора ї 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора Исполнение приговора завершающая стадия уголовного процесса. Онаначинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себяряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого актаправосудия. В стадии исполнения приговора осуществляются лишь те действия и решениясуда и других объектов, которые носят процессуальный характер,регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся иная деятельность пофактическому исполнению приговора, проводимая административными органамигосударства, учреждениями и организациями, лежит за пределами уголовногопроцесса и не входит в содержание данной стадии. Эта деятельностьрегламентируется нормами исправительно-трудового, административного и другихотраслей права. В то же время государственные органы и другие субъекты,фактически исполняя приговор, могут включаться в уголовно-процессуальнуюдеятельность. Например, администрация исправительно-трудового учреждениявправе обратиться в суд с представлением об условно-досрочном освобождениилица, отбывшего определенную часть наказания и зарекомендовавшего себяположительно, в связи с чем возникают соответствующие процессуальныеотношения. Судья обязан рассмотреть и разрешить данное представление. Исполнение приговора как стадии присущи следующие признаки: 1. В этойстадии решаются конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовногосудопроизводства. Их специфика и содержание обусловлены значением приговоракак акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью егосвоевременного и полного исполнения. Судья обязан: 1) немедленно после вступления приговора в законную силуобратить его к исполнению: 2) разрешить процессуальные вопросы, возникающиев ходе фактического исполнения приговора: 3) в случаях, предусмотренныхзаконом, непосредственно исполнить приговор полностью или в части (этовыполняет либо судья единолично, либо суд сразу же после вынесенияприговора). 2. В стадии исполнения приговора участвует определенный круг субъектов.За некоторыми исключениями все процессуальные вопросы разрешают судьиследующих судов: а) постановивших приговор: б) по месту отбывания наказанияосужденным: в) по месту жительства осужденного. Статья 368 УПК определяет,какие вопросы относятся к ведению тех или иных судов. В этой стадии участвуют администрация ПТУ, общественные организации,трудовые коллективы или их представители, осужденный, его защитник,гражданский истец, прокурор, судебный исполнитель. 3. Стадия исполнения приговора имеет особенности процессуальногопорядка. Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой однуиз форм правосудия. Она регламентируется процессуальным законом,осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, вкоторых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся кдальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного. При исполнении приговора находят свое выражение многие принципыуголовного процесса. Законность обусловлена применением материальногозакона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначениянаказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т. п.Следует отметить, что отдельные процессуальные вопросы регулируютсяуголовным законом, а в УПК они не закреплены (ст. 40, 41, 44, 46, 47, 57, 60УК РФ). Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту находит применение ипри исполнении приговора. Но направленность данного принципа обусловленаздесь правами и законными интересами осужденного, связанными с порядкомобращения приговора к исполнению и с фактическим исполнением приговора,когда возникают вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, разрешаемые тольков процессуальном порядке. Имеются особенности доказывания в стадии исполнения приговора. Всудебном заседании выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметомдоказывания по уголовному делу (ст. 68 УПК), а имевшие место уже послевступления приговора в законную силу, при фактическом исполнении приговора.Круг обстоятельств, подлежащих установлению, весьма разнообразен, исформулировать общий предмет доказывания для стадии исполнения приговора непредставляется возможным. В большинстве случаев судья должен выяснить срокиуже отбытого осужденным наказания, его отношение к работе и учебе, случаинарушения им режима и правопорядка и т. п. во время реального отбытиянаказания, либо испытательного срока, либо отсрочки исполнения приговора. Стадии исполнения приговора присущи и другие особенности. В другихстадиях четко определены начальный и конечный моменты и последовательностьпроцессуальных действий. Исполнение приговора не непрерывная стадия. Онаначинается по вступлении приговора в законную силу, после чего обязательнымдействием является обращение приговора к исполнению. Начинается фактическоеисполнение приговора. Возникнет ли в дальнейшем "продолжение" стадииисполнения приговора (однократно или несколько раз) или вообще она несостоится, зависит от того, появится ли необходимость в процессуальномразрешении вопросов, предусмотренных ст. 361-368 УПК. Таким образом, приисполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз,прекращаться и вновь возникать. Следующий пример иллюстрирует спорадический характер возникновениявопросов, решаемых в стадии исполнения приговора: судья обращает кисполнению приговор в отношении несовершеннолетнего, осужденного к лишениюсвободы. Органы, ведающие исполнением наказания, направляют его в ВТК: подостижении совершеннолетия судья по представлению администрации АТК икомиссии по делам несовершеннолетних выносит постановление о переводеосужденного в ИТК общего режима: судья рассматривает материалы администрацииИТК и наблюдательной комиссии об условно-досрочном освобождении осужденногои отказывает в таковом: судья рассматривает представление об освобожденииосужденного по болезни. Стадию исполнения приговора нельзя рассматривать как продолжениепоследовательного движения уголовного дела (за исключением обращения его кисполнению). Вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, составляют особыйпредмет стадии исполнения приговора, и их нельзя воспринимать какхарактерные для стадии, понимаемой в качестве этапа движения уголовногодела. Вопросы эти возникают не в связи с проверкой законности иобоснованности приговора, его существа (как это имеет место в кассационной инадзорной инстанциях, а в связи с появлением новых обстоятельств прифактическом исполнении приговора и даже после отбытия осужденным наказания(снятие судимости и признание лица несудимым - ст. 57 УК, ст. 370 УПК). Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговорапроявляются также в следующих общих положениях (общих условиях): 1)обязательность приговоров, определений и постановлений судов (судей),вступивших в законную силу, для всех государственных и общественныхпредприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан на всейтерритории России (ст. 358 УПК): 2) своевременность приведения приговора висполнение: 3) рассмотрение материалов в стадии исполнения приговорасудьями, указанных в законе судов (ст. 368, 370 УПК): 4) рассмотрениематериалов по представлению органов, ведающих исполнением наказания, иобщественных организаций (комиссий по делам несовершеннолетних,наблюдательных комиссий): 5) неизменность приговора и недопустимостьвнесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо. Законпредусматривает возможность изменения приговора, вступившего в законнуюсилу, только вышестоящим судом - в порядке надзора или по вновь открывшимсяобстоятельствам. Суд, постановивший приговор, не вправе вносить в негокакие-либо изменения, связанные с вопросами установления фактическихобстоятельств дела, виновности и наказания. Применяя условно-досрочноеосвобождение, замену наказания более мягким, изменяя условия содержания лиц,осужденных к лишению свободы, судья не изменяет вынесенного приговора. Вовсех этих случаях даже не возникает вопроса об ошибочности, неправильностиприговора. Более того, осужденный условно либо с отсрочкой исполненияприговора, условно-досрочно освобожденный при несоблюдении им установленныхзаконом и судом условий может быть направлен для реального отбытия наказанияв соответствии с приговором, который, следовательно, не изменялся и некорректировался в стадии исполнения приговора.

Дата добавления: 2014-11-06