Уголовный процесс Англии

Английский уголовный процесс считается классическим процессом эпохикапитализма, поскольку в нем впервые возникли многие фундаментальныеинституты, которые впоследствии стали достоянием других процессуальныхсистем. В современной Англии основными источниками права, в том числе иуголовно-процессуального, являются статуты (парламентское законодательство)и судебные прецеденты. Помимо этого, к источникам права в Англии относятсятакже труды классиков юриспруденции, положения канонического права,средневековые правовые обычаи и даже общепринятые нормы морали. Висторически сложившейся системе источников английского права определеннаяиерархия между ними практическиотсутствует. Это приводит к несогласованностии противоречивости системы в целом, что проявляется не только при сравненииотдельных видов источников между собой, но ив пределах каждого конкретноговида. Для ориентации в огромном массиве норм используется так называемыйметод конкурирующей аналогии, который позволяет из всего обилия норм избратьименно ту, которая в наибольшей степени подходит данному юридическомуказусу. Английский уголовный процесс строится на основе принципасостязательности. Такая конструкция предполагает следующую дифференциацию:функция обвинения (возбуждение уголовного дела перед судом, собираниеобвинительных доказательств, поддержание обвинения в суде): функция защиты(собирание оправдательных доказательств, защита в суде): функция суда(обеспечение соблюдения сторонами правил судебного спора, решение вопроса овиновности, определение меры наказания). Предварительное расследование В соответствии с концепциейобщегражданского обвинения, действующей в современном английском процессе,право уголовного преследования представляется любому физическому илиюридическому лицу. В этих условиях потерпевший, а также иные лица, которыепо закону располагают правом уголовного преследования, могут осуществлятьпредварительное расследование либо лично, либо посредством приглашениячастного детектива или обращения в соответствующий государственный орган. В тех случаях, когда уголовное преследование осуществляется от именигосударства или частное лицо обращается в государственные органы,предварительное расследование производится должностными лицами полиции,следственными аппаратами департамента Директора публичных преследований,Государственной обвинительной службой (с 1986 г.), возглавляемой Генеральныматторнеем. Британская полиция осуществляет предварительное расследование поподавляющему большинству преступлений. Ее полномочия были существеннорасширены Законом о полиции и доказательствах по уголовным делам 1984 г.Например, полиция получила право в неотложных случаях осуществлять арест безсудебного ордера. Решение органов полиции о предъявлении обвинения могутбыть отменены только директором публичных преследований или генеральныматторнеем. По особо опасным преступлениям, затрагивающим интересы государственнойбезопасности (мятеж, взяточничество, коррупцияи преступления,предусмотренные Законом 1912 г. об охране государственной тайны),расследование проводит департамент Директора публичных преследований подруководством Генерального атторнея, который является высшим должностнымлицом государства в сфере осуществления уголовного преследования. Егоуказания являются обязательными для всех лиц и органов, производящихпредварительное расследование. В результате реформы следственного аппарата в1986 г. создана Государственная обвинительная служба, возглавляемаяГенеральным атторнеем. Функции возбуждения уголовных дел переходят от полиции к специальносоздаваемой Государственной обвинительной службе, возглавляемой Генеральныматторнеем, и находящемуся у него в подчинении Директору публичныхпреследований, который в свою очередь назначает на места королевскихобвинителей. Штат этой службы составляет 2440 человек. На этой стадиипроцесса допускается применение ряда мер процессуального принуждения, вчастности обыска и ареста. Эти действия могут осуществляться без санкциисуда и даже без проверки первичных данных о признаках преступления. Всоответствии с доктриной общегражданского обвинения право производстваареста предоставляется не только должностным, но и частным лицам, еслисуществуют "разумные основания" подозревать лицо в совершении или подготовкепреступления, влекущего арест. Таким образом, эта мера процессуального принуждения может бытьприменена не только в случае очевидности признаков преступления и лица, егосовершившего, когда обстоятельства дела не терпят промедления, но даже в техмногочисленных случаях, когда налицо сомнение не только в отношении личностипреступника, но самого факта преступного деяния вообще. Вполне понятно, что столь широкие полномочия порождают многочисленныезлоупотребления. Согласно данным МВД Великобритании, в стране ежегоднопроизводится более 50 тыс. незаконных арестов. С целью предотвращения такого рода злоупотреблений и проверкиправомерности содержания арестованного под стражей в Англии используетсяпроцедура, известная под названием "хабеас корпус". Согласно ей арестованныйили любое другое лицо, действующее от его имени, может обратиться в суд сзаявлением о незаконности ареста. В этом случае арестованное лицодоставляется в суд и рассматривается вопрос о правомерности его ареста сучастием защитника. Применение судом мер процессуального принуждения. Эта стадияанглийского уголовного процесса начинается с момента представления полициейв суд процессуального документа, известного под названием "информация". Внем содержится обоснование необходимости привлечения конкретного лица куголовной ответственности. Если судья соглашается с информацией, то ониздает так называемый варрант - судебный приказ, содержащий предписаниеосуществить арест, обыск и иные меры процессуального принуждения. Ванглийском уголовном процессе известны два вида варрантов: специальный иобщий. В специальном варранте точно указывается лицо, подлежащее аресту,помещение, в котором необходимо провести обыск. Общий варрант имеет, посуществу, безадресный характер, поскольку санкционирует применение мерпроцессуального принуждения к любым лицам в связи с расследуемымпреступлением. Предварительное производство в суде. В уголовном процессе Англиисуществуют две процедуры рассмотрения уголовных дел: суммарное (упрощенное)судопроизводство и судопроизводство с обвинительным актом. В основе данногоразделения лежит прежде всего степень опасности конкретных видовпреступлений. Так, к суммарной юрисдикции отнесены дела о малозначительныхпреступлениях. К делам, требующим обвинительного акта, относятся болееопасные преступления. В связи с этим закон устанавливает важные условия:стадия предварительного производства в суде имеет место только в том случае,когда разбирательство уголовного дела осуществляется в порядкесудопроизводства с обвинительным актом. На этой стадии в условияхсостязательности происходит проверка судьей достаточности оснований дляпредания обвиняемого суду. При этом допустимо производство допросовсвидетелей обвинения и исследование иных обвинительных доказательств. Послепроизводства указанных действий судья оглашает обвиняемому формулу обвиненияи разъясняет его сущность. Далее рассматриваются доказательства,представленные защитой. В заключение выступают обвиняемый (или его защитник)и обвинитель, которые дают свою оценку рассмотренным доказательствам.Результатом предварительного производства в суде является решение о преданииобвиняемого суду или о прекращении уголовного дела. Судебное разбирательство дела по существу. Данная стадия начинается срассмотрения судьей проекта обвинительного акта, в котором излагаетсясущность обвинения. Далее этот документ утверждается судьей единолично.Утвержденный обвинительный акт предъявляется для ознакомления обвиняемому.Признание обвиняемым своей вины резко упрощает весь последующий процесс.Судья может вслед за этим заслушать изложение обвинителем основных фактов изаявление обвиняемого, его защитника, и вынести единолично приговор. Если обвиняемый отрицает свою вину, а обвинитель не представилизобличающих доказательств, судья издает приказ о записи в протоколеоправдательного вердикта без передачи дела на рассмотрение присяжных. В случае если обвиняемый не признает своей вины, а обвинительпредставил изобличающие доказательства, судья приступает к формированию жюриприсяжных заседателей. Состав жюри определен в количестве двенадцатичеловек. Отобранные и не подвергнутые отводу присяжные приступают ксудебному разбирательству. Теоретически критерий разграничения судьи и присяжных заседателейустановлен четко: жюри решает вопросы факта, судья - вопросы права. Этоткритерий в нормативном виде был закреплен еще в 1877 г. Палатой лордов.Впоследствии круг вопросов, подлежащих разрешению присяжными, уменьшался, акомпетенция судьи соответственно расширялась: При этом судьиперераспределяют компетенцию по своему усмотрению, вне рамок нормативногорегулирования. Эта возможность у судей появилась в результате исключительнойказуистичности, с которой английское доказательственное право связываетразграничение вопросов права и факта. Судебное следствие начинается с исследования доказательств обвинения.Порядок судебного следствия такой же, как при предварительном рассмотрениидела в суде. Наряду с изложением сущности обвинительного акта и обзоромосновных доказательств обвинителем вызываются и допрашиваются свидетели,указанные в обвинительном акте. Затем обвинитель подводит итоги исследованиядоказательств обвинения. После этого подсудимый или защитник можетобратиться к судье с заявлением о неубедительности обвинительныхдоказательств и о прекращении дела. Если судья сочтет это заявлениеобоснованным, он должен дать указание присяжным об оправдании подсудимого. Если такого заявления не последовало, исследуются доказательствазащиты. Перед допросом свидетелей защиты подсудимому или его защитникупредоставляется вступительное слово для обзора доказательств защиты. Послеисследования доказательств защиты подсудимый и его защитник подводят итоги.Обвинителю также предоставляется слово для анализа доказательств защиты. После заслушивания сторон и рассмотрения доказательств обвинения изащиты судья подводит итоги судебного следствия и произносит напутственноеслово присяжным. По существу, в напутственном слове судья дает анализ нетолько фактической, но и юридической стороны дела. Далее следует процедура вынесения вердикта присяжными заседателями.Если присяжные не пришли к определенному решению о наличии или об отсутствиивиновности лица, судья вправе распустить состав жюри и назначить новоесудебное разбирательство. После вынесения вердикта присяжными заседателями суд производит рядпроцессуальных действий, направленных на определение меры наказания (вслучае вердикта "виновен") и постановляет приговор. С этой цельюзаслушиваются показания свидетелей о личности подсудимого, рассматриваютсяаргументы защиты о смягчении наказания, предоставляется последнее словоподсудимому. Особое значение имеет при назначении наказания доклад осоциальном обследовании подсудимого, который составляется органами пробации.Суммарное производство. В порядке суммарного производства (упрощенного)магистратскими судами рассматриваются в Англии более, чем 96 процентов всехуголовных дел. Правосудие в магистратских судах осуществляется без присяжныхзаседателей. Число судей от двух до семи, в некоторых случаях производствоосуществляется судьей единолично. Особенностью суммарного производства является возможность рассмотрениядела в отсутствие подсудимого в зале судебного заседания, причем кругконкретных случаев, при которых это допустимо, расширил, в частности, Законоб уголовном правосудии 1988 г. Порядок рассмотрения уголовных дел в магистратских судах зависит ототношения подсудимого к вопросу о виновности. Если он признает свою вину,суд без исследования доказательств постановляет приговор. Единственнымоснованием такого приговора является признание подсудимым своей виновности,поскольку материалы, собранные полицией не оформляются процессуально вкачестве источников доказательств и не проверяются судом по существу всудебном заседании. В том случае если подсудимый не признает себя виновным, дальнейшеесудебное разбирательство осуществляется по правилам, аналогичным правиламсудопроизводства с обвинительным актом. Только вопросы виновности иназначения меры наказания с постановлением приговора решаются магистратскимисудьями. Апелляционное производство. В английском уголовном процессе несуществует единой процедуры обжалования приговоров. Это обусловлено тем, чтопроцессуальная регламентация обжалования судебных решений, вынесенных впорядке суммарного производства и в порядке производства с обвинительнымактом, весьма различна. Имеется несколько апелляционных инстанций, каждая из которыхруководствуется в своей деятельности отдельными процессуальными нормами. Апелляционные жалобы на приговоры и решения, вынесенные в порядкесуммарного производства, рассматриваются в Суде Короны. Жалобы на приговорыСуда Короны и Высшего суда рассматриваются отделением по уголовным деламАпелляционного суда. Высшим судом страны считается Суд Палаты лордов,который рассматривает решения Апелляционного суда в порядке вторичнойапелляции. Основания апелляционного обжалования разделяются на две категории:фактические и правовые. Для обжалования приговора и вердикта присяжных пофактическим основаниям необходимо разрешение судьи, постановившего приговор,или согласие суда апелляционной инстанции на пересмотр данного дела.Апелляция по правовым основаниям особого разрешения не требует. Компетенция судов апелляционной инстанции весьма широка. В соответствиис Законом о судах 1971 г. и Законом об уголовном правосудии 1988 г. онимогут оставить приговор без изменений, отменить приговор и направить дело нановое разбирательство в нижестоящий суд, изменить приговор и, наконец,постановить новый приговор. При этом первоначальное наказание может бытьповышено, если апелляция подавалась по правовым основаниям.

Дата добавления: 2014-11-06