Види завдань з надання впевненості

Визначення поняття завдань з надання впевненості говорить про те, що під час їх виконання аудитор може здійснювати такі дії:

1) оцінювати предмет завдання на відповідність до обраних критеріїв цього предмета,

2) порівнювати предмет завдання з вибраним критерієм цього предмета.

Прикладом першого типу завдань може бути аудит річної фінансової звітності, коли аудитор робить висновок щодо відповідності фінансових звітів вимогам П(С)БО або МСФЗ або коли аудитор робить висновок щодо відповідності системи внутрішнього контролю підприємства концептуальній основі ефективності внутрішнього контролю. Іншими словами, своїм висновком аудитор буде підтверджувати (або ні) твердження відповідальної сторони, що втілює в собі предмет перевірки. Такі завдання з надання впевненості мають назву завдання з підтвердження.

Для другого типу завдань з надання впевненості характерною рисою є те, що аудитор сам безпосередньо здійснює оцінку або вимір предмета у спосіб (або відповідно до визначених критеріїв), який потім буде порівнюватися на відповідність до таких критеріїв. Наприклад, аудитор може отримати завдання щодо перевірки цільового використання кредитних коштів. У такому випадку аудитор спочатку отримує інформацію про умови фінансування та визначення того, як можуть витрачатися кошти цільового фінансування. Потім аудитор на підставі даних первинного обліку про рух грошових коштів (виписок з банківських рахунків та іншої інформації) самостійно оцінює предмет завдання - визначає суми фактичного використання отриманого цільового використання за напрямками витрат, і, нарешті, робить порівняння отриманих результатів з визначеними умовами фінансування. Такі завдання з надання впевненості мають назву завдання зі складання безпосереднього висновку.

Загальну сукупність завдань з надання впевненості можна поділити на дві великих категорії:

- перша категорія - це аудит та огляд історичної фінансової інформації,

- друга категорія - це завдання з надання впевненості, що не є аудитом або оглядом.

Головна характерна риса першої категорії завдань з надання впевненості є те, що такі завдання виконуються стосовно повного комплекту фінансових звітів, які за своїм характером і є історичною фінансовою інформацією. Виконання цієї категорії завдань завжди буде відповідати завданням з підтвердження. Друга категорія завдань з надання впевненості може виконуватись як завдання з підтвердження, або як завдання зі складання безпосереднього висновку.

Відмінність огляду від аудиту полягає в тому, що метою завдання з огляду є можливість надати аудиторові на основі процедур, які не дають усіх свідчень, що їх вимагала б аудиторська перевірка, констатувати, чи привернув увагу аудитора будь-який факт, який дає йому підстави вважати, що фінансові звіти не складені в усіх суттєвих аспектах згідно з визначеною концептуальною основою фінансової звітності. Отже, головна відмінність огляду від аудиту полягає в тому, що під час огляду зменшується обсяг проведення процедур перевірки і, як наслідок, обсяг отриманих доказів. Саме тому результатом проведення огляду є надання обмеженої (середньої) впевненості, яка має форму негативної впевненості.

Як бачимо, аудит, як вид завдання з надання впевненості, посідає лише окрему частку в загальному спектрі робіт, які виконують аудитори.

Основні характеристики аудиту та супутніх послуг.

Види послуг	Завдання з наданні впевненості	Супутні послуги
Аудит фінансової звітності		Огляд фінансової звітності		Завдання з погоджених процедур (перевірка кредиторської заборгованості)		Завдання з підготовки інформації (складання фінан-сової звітності)
Рівень впев-неності, що забезпечує-ться ауди-тором	Високий, але не абсолютний рівень впевненості		Помірний рівень впевненості		Впевненість не висловлюється		Впевненість не висловлюється
Зміст звіту, що складається	Достатня впев-неність за якісними аспектами (позитивна впевненість)		Недостатня впев-неність за якісними аспектами (негативна впевненість)		Факти, що отримані в результаті проведення процедур		Перелік складених звітів
Обов’язкові принципи професійної етики	Дотримання принципу профе-сійної етики незалежність є обов’язковим		Дотримання принципу профе-сійної етики незалежність є обов’язковим		Дотримання принципу професійної етики незалежність не є обов’язковим		Дотримання принципу профе-сійної етики незалежність не є обов’язковим
Процедури, що застосо-вуються	· Перевірка · Запит і пдтвердження · Спостереження · Обчислення · Аналітичні процедури		· Запити · Аналітичні процедури		· Запит та аналіз · Перерахунок, порівняння та інші перевірки точночті записів · Спостереження · Перевірка · Одержання підтверджень		· Опитування персоналу · Ознайомлення з системою бухгалтерського обліку

Дата добавления: 2014-10-15