Способы изложения правовых норм

1. Прямой способ. Суть его в том, что в содержании самой нормы даётся характеристика правил поведения, указывается, при которых можно совершать те или иные полный перечень мер воздействия за неисполнение, ст. 129 Уголовного кодекса РФ «Клевета».

2. Отсылочный способ изложения состоит в том, что содержание статьи, а дается ссылка на другие статьи, кон­кретизирующие се требования. Например, ст. 258 ГК РФ: «При прекращении (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех членов…общее имущество подлежит разделу по правилам, 252 и 254 настоящего Кодекса».

3. Бланкетный способ изложения. При этом статья представляет собой как бы незаполненный бланк, который «заполняется» при обращении к другим нормативным актам. Статья не отсылает к конкретным нормам и не указывает нормативного акта. Например, ст. 174 КЗоТ РФ: «Несовершеннолетние… в области охраны труда, рабочего времени, отпусков и некоторых других: условий труда пользуются льготами, установленными настоящим кодексом и другими актами трудового законодательства».

2. Содержание норм права выражается в статьях. Совокупность статей, сгруппированных по определённым принципам, представляет отдельный нормативно-правовой акт. Термин «акт» в юриспруденции понимается в двух смыслах: 1) как правотворческое действие органов государственной власти; 2) как официальный документ, закрепляющий (устанавливающий) результаты тех или иных действий либо предписывающий, обязывающий или запрещающий совершать те или иные действия. Термин «нормативный» означает, что данный официальный документ (акт) содержит нормы права. Термин «правовой» является синонимом термина «юридический». Поэтому иногда правовой акт называют нормативным юридическим актом.

Нормативно-правовой акт – содержащий юридические нормы официальный документ, который создаётся в результате правотворческой деятельности государства или всенародного волеизъявления (референдума). Нормативно-правовой акт является основой формой права. Кроме нормативно-правовых актов, формами права являются санкционированный обычай, судебный прецедент, нормативный договор.

Санкционированному обычаю государство придает обязательное зна­чение и соблюдение его гарантирует своей принудительной силой. В на­стоящее время такая форма права почти не используется.

Судебный прецедент — придание конкретному решению суда обяза­тельного значения. На это решение суда можно ссылаться как на статью закона при решении аналогичных дел. Само слово «прецедент» перево­дится как «факт, имевший пример в прошлом». Такая форма права ши­роко распространена в Великобритании. В Росси 1ской Федерации судеб­ный прецедент не является формой права.

Нормативный договор — это либо международный договор, либо до­говоры о разграничении предметов ведения между субъектами федера­ции. Данная форма права больше относится к выполнению внешних фун­кций государства и к организации формы государственного устройства.

Некоторые теоретики права, характеризуя нормы права, называют их источниками права. Они считают, к праву, а нормативно-правовой акт -кой деятельности государства, которое порождения представителей нормативистской теории. Но если исходить из точки зрения, согласно которой процессы возникновения права и госу­дарства происходили одновременно, то можно}утверждать, что подлин­ными источниками права являются не нормы права, а правовые идеи, зарождавшиеся в недрах общественной жизни людей. К источникам пра­ва можно отнести традиции, обряды, обычаи: регулировавшие отноше­ния в обществе на ранних этапах развития человечества. Все это дает основание говорить о нормативно-правовых;йктах как о формах права (т. е. как о чем-то вторичном, производном от чего-то), а не как об ис­точниках права (т. с. как о чем-то первичном, исходном). Хотя в силу сложившейся традиции большинство теоретиков права не делают разли­чий между формами права и источниками 1|рава, считая, что это две ипостаси одного и того же.

Нормативно-правовые акты следует отличать от индивидуально-пра­вовых актов и актов применения норм права.

Дата добавления: 2014-10-15