Економіка і ноосфера - становлення економічної ритмології

Лекція 3.

Сучасний світ, на думку багатьох експертів, відчуває наближення глобальної економічної катастрофи. Уже зараз міжнародні ринки уражені нестабільністю, а фінансові кризи останнього десятиліття, які торкнулися Азії, Росію й частково Україну, виявили слабість світової валютної системи. Саме вони є джерелом можливого в майбутньому системної кризи світового економічного порядку, побудованого на теорії монетаризма. Активна монетаристская політика США сприяла насамперед тому, що протягом останніх 10 років зложився відчутний дисбаланс між реальною й фінансовою економікою. Вона породила гігантську спекулятивну економіку, побудовану на фіктивному капіталі, що перевищує в кілька разів обсяг світового валового продукту. Розмір спекулятивного капіталу, тобто грошового ресурсу без товарного забезпечення, на сьогоднішній день становить більше 300 трильйонів доларів (у той час як світовий валовый продукт - усього 41 трильйон доларів). Причому експансія фіктивного капіталу невпинно підсилюється. Соціальні наслідки такого процесу пагубні як для розвинених країн, так і для менш процвітаючих. Неминучим є падіння рівня виробництва й зайнятості, зниження якості життя й т.п.

Жодна з існуючих економічних теорій не дає обґрунтування саморегулюванню виникаючих проблем світової економіки на основі ринку і його законів. У сформованих загрозливих умовах багато економістів намагаються знайти вихід з небезпеки катастрофи світової економіки. До таким ставиться Л.Ларуш, автор сучасної концепції “фізичної економіки”, спрямованої проти монетаризма. Основні ідеї физэкономики полягають у двох постулатах: по-перше, це можливість виміру витрат і результатів без послуг ринкової стихійної оцінки на основі фізичних показників, наприклад, у кіловат-годинах, по-друге, негэнтропийность процесів, у тому числі соціально-економічних. Энтропийные процеси зв'язані, як відомо, з явищами розсіювання й розпаду цілого, єдиного; негэнтропийные ж, навпаки, характеризують концентрацію, нагромадження й розвиток. Виходячи із цього, на думку прихильників даної теорії, економічний ріст може бути досягнуть через поліпшення якості утворення молодого покоління, активізацію фундаментальних досліджень і прискорення науково-технічного прогресу, а також розвиток приватного підприємництва як головної форми реалізації першого й другого. Л. Ларуш уважає, що для виходу із кризи світової економіки, куди неї завела монетаристская політика МВФ, необхідно об'єднати зусилля всіх без винятку держав, а розроблена ними загальна політика повинна будуватися з перспективою не менш, ніж на 25 років. Джерела “фізичної економіки», про яку умовчували в радянські часи, а одного з її прихильників - П.Г. Кузнєцова - за звертання до уряду з деякими пропозиціями щодо обліку витрат матеріальних ресурсів, А. Косыгин велів помістити до психбольницу, відносять до часів Лейбница, коли формувалося сучасне подання про єдність життєвих процесів і наукових основ термодинаміки. Відомий народоволець українського походження С.А. Подолинський у свій час звернув увагу К. Маркса на його принципову помилку щодо джерела прибавочної вартості, з якої останній погодився. Додаткова вартість, по його міркуваннях, обумовлена не експлуатацією м'язових зусиль робітника, а створюється винятково сонячною енергією (по сучасних поданнях через фотосинтез) і надходить суспільству у вигляді врожаю.

Найбільш вагомий внесок у розвиток цієї теорії вніс П.Г.Кузнєцов. Він відзначав, що світовий історичний процес піддається природознавчому опису й на нього й окремі його сторони можуть бути перенесені ідеї кібернетики, теорії більших систем і інших подібних дисциплін. В економіках окремих держав і світового співтовариства окреслюються ознаки квазифизического об'єкта, що підлягає керуванню. Він розробив метод оцінки розвитку й ролі держави у світовому співтоваристві, що будується на порівнянні фізичного розуміння частки держави у світовому виробництві. У кожній державі фінансові й енергетичні потоки повинні відповідати один іншому. З обліком цього, їм була побудована система наукового керування суспільством, визначення суспільних потреб, коефіцієнтів якості народногосподарських планів і вдосконалювання організації як ступеня узгодження швидкості випуску й швидкості споживання. Саме ідея виміру вартості в одиницях енергії (кіловат-годинах) викликала роздратування А.Косыгина, що визнало П.Г. Кузнєцова божевільним, і тільки втручання президента АН СРСР звільнило його із психбольницы. Відсутність діалектичної логіки внаслідок неузгодженості потенційно ефективних методів діалектики й соціальна практика, на думку П.Г. Кузнєцова й привело до того, що система цільового планування й керування не прижилася в радянській дійсності.

Ні сумніву, що кожна з економічних теорій намагалася знайти пояснення тим механізмам, які спонукують учасників господарського процесу до різноманітних учинків, і показати, як же насправді варто організувати економіку, щоб держава стала богатым. Однак переконливої відповіді не виникала й чергова теорія зазнавала поразки. За кожною економічною теорією коштує певна політична точка зору й конкретні інтереси, і, відповідно, жодна з них не може бути “загальної” для всіх. На це, до речі, звертали увагу представники “історичної школи” економіки В.Рошер, Б.Гильдебранд і К.Книс. Сучасні экономиксы, макро-, мікро- економіки є здебільшого ілюстрацією розвитий ринкової практики західних країн зі складним математичним апаратом, що, до речі, нічого не доводить, а лише виступає елементом технічного аналізу без якого-небудь реального змісту, що заслуговує уваги з погляду розвитку господарської теорії й практики. У дійсності вони не враховують історичні коріння розвитку господарських процесів у державі.

Сучасні економічні теорії мають ще більш коротку перспективу, чим навчання минулого. Жодна з існуючих у минулому або сучасних економічних теоріях не в змозі пояснити фактори й час виникнення й припинення економічних криз, знайти шляхи виходу з них, не можуть звільнити економіку від інфляції, монополізму. Вони не відповідають на запитання: чому не всі біржі терплять крах у те саме час, а в умовах кризи не всі почувають себе погано. Економічні теорії будуються по тому самому принципі: дослідники вивчають фактичну статистику конкретного ринку, підтверджують її даними конкретної економіки й екстраполюють закономірності минулого на майбутнє. Згодом вони переконуються в тім, що ця теорія була недосконалою. І все починається спочатку. Істотною помилкою є також те, що існуючі економічні теорії не здатні визначити поворотні крапки господарської динаміки й зробити вибір.

Економічні цикли всі теорії розглядають як математичне числове повторення. Але просте доповнення покаже, що будь-який даний період не є постійно відмірюваним інтервалом, що у дійсності не може бути тимчасовим проміжком через те, що природа його обумовлює тими особливостями, які В.И.Вернадський назвав ноосферными. А.Л. Чижевский підтвердив це, вивчаючи сонячні цикли і їхній вплив на процеси, які відбуваються на Землі. Технічний аналіз циклів на основі математичних розрахунків має цінність, але без змісту він нічого не коштує. Ми не живемо в математично прописаному світі, а існуємо в тісно пов'язаній з математикою окружаю-щей середовищу, з нерегулярною періодичністю, що відповідає стану ноосфери. Ноосферное “розклад” пов'язане з нагромадженням циклічних сил. Нетотожність періодичних циклів пояснюється їхньою конвергенцією з іншими, внаслідок чого їхні періоди, наприклад, хвилі Кондратьєва, можуть бути скорочені або навпаки, пролонговані залежно від характеру циклів, які конвергируются, і їхньої суперпозиції. Спроби технічних аналітиків довести, що передбачуваність ринків неминуче спрацьовує протягом ряду років, взагалі не мають під собою підстав через вплив нових довгострокових циклів. Стійкість ринків - це не результат бездіяльності в циклі, а наслідок балансу одного набору тенденцій іншими.

Ми, як уважає Ф.К.Величко, живемо у світі ритмів - циклічних процесів, у межах яких однотипні явища або положення не точно повторюються, але періодично відтворюються. Ритми в людському житті або природі майже ніколи не існують ізольовано. У чистому виді, будучи періодичними функціями, вони накладаються один на одного, підкоряючись відповідним математичним законам суперпозиції). Кожний ритм розвиваються пофазно. Три фази очевидні: початок (нульова крапка або крапка початку звіту, максимум (акрофаза) і кінець (кінцева крапка, що разом з тим є крапкою нової хвилі). Ці три фази визначають період ритму - тривалість його повторюваної частини.

Суперпозиція періодичних функцій (ритмів), на думку Ф.К.Величко, може їх взаємно підсилювати або погашати. Коли ритми накладаються один на один в одній і тій же фазі, що результирует дає високий пік (синфазне накладення). У цьому випадку виникає явище резонансу, тобто вільного обміну енергіями двох ритмів. Це ставиться також до економічних явищ і процесів. Результат може бути гарним або поганим, залежно від якості ритмів, які його формують. І, навпаки, при антифазній суперпозиції ритми гасять один одного. Найчастіше вони вказують на небажані явища в економіці, які, звичайно, знижують економічну стабільність, але можуть давати й позитивні результати. Вони подають сигнали про те, що в господарській діяльності або житті треба щось міняти, наприклад, темп, середовище, партнерів і т.д. Іноді корисно погашати розвиток небезпечних ритмів через відповідно разработан-ные господарські заходи. Зрештою, можуть формуватися ритми, зрушені по фазі один щодо іншого, але не до стану синфазности. Формування таких ритмів дає примхливу результуючу. В економіці й суспільстві таке зрушення відповідає перебудовам, які поєднують положи-тельные й негативні тенденції. Кінцевий результат залежить від того, як до неї підготувалася економічна система.

При складанні двох гармонічних функцій, які мають близькі періоди, коливання поєднуються або синфазно, або антифазно. При цьому результуюча наближається майже до нуля, або різко піднімається нагору. Виникають коливання з амплітудою, що періодично змінюється. Це так зване биття - явище більше відоме у фізику, але в економіці й суспільстві воно також має місце й найчастіше проявляється в кризи. В економічних і соціальних системах, у яких виникає биття, проявляється більша нерівномірність і нестабільність розвитку, що може привести до їхнього розвалу. На відміну від механічних систем, які нездатні напрацювати апарат самонастроювання, соціально-економічні системи можуть самостійно (стихійно) виробити власний механізм відхилення від небезпечного биття ритмів, що не завжди спрацьовує автоматично. Тому вивчення й визначення соціально-економічних ритмів є найважливішим завданням сучасної економічної теорії й практики.

Цікавим, на думку Ф. К. Величко, є облік впливу на людську діяльність природних циклів Сонця й Місяця. Відомо, що такий соціальний ритм як 7-добовий тиждень - місячного походження, а не є підсумком суспільної домовленості. От чому вольові експерименти в Радянському Союзі з переходом до денн-5-денного тижня себе не виправдали (зниження продуктивності роботи). Найбільш вираженим сонячним циклом, як відомо, є добовий ритм. Можливість виникнення биття при суперпозиції сонячних і місячних ритмів визначається такими обставинами. Як відомо, сонячні пор (24 години) є близької, але не рівної місячної (24 години 47 хвилин - 24 години 51 хвилина). Варіації місячних пор, зв'язані зі складністю траєкторії Місяця, що формується під впливом не тільки земного, але й сонячного тяжіння. У звичайних умовах, звертає увагу Ф.К.Величко, “автоподстройщик” тримає в людському організмі сонячний добовий ритм. Якщо людини залишити при денному світлі, воно переходить на годинников-25-годинний добовий цикл. Це доведено шляхом проведення відповідних експериментів. Але в системі трьох небесних тіл - Місяць, Земля, Сонце - є два положення, коли система “автоподстраивания” не спрацьовує, місячний і сонячний ритми діють одночасно й при суперпозиції дають биття - молодик і повня, коли небесні тіла розташовуються майже на прямій: Сонце, Місяць, Земля, у першому випадку, і Сонце, Земля, Місяць - у другому. У періоди повні й молодика в найбільшій мері проявляється емоційна нестійкість у всіх людей. Визначено, що за 1-3 дня до молодика або повні электросопротивление чутливих аккупункту-рных крапок на поверхні шкіри людини різко міняється, а через 1-3 дня після цього знову приходить у норму. Висновок зрозумілий: у періоди ново- і повень не слід перевантажуватися роботою у фізичному й психічному розумінні й бажано уникати відповідальних рішень, які можуть збуджувати економічну ситуацію, наприклад, на біржах.

Інший фактор виникнення биття сонячно-місячних ритмів пов'язаний із близькістю періодів обігу Сонця навколо власної осі (27, 28 доби) і Місяця навколо Землі (27, 32 доби). Більшу частину цього періоду “авто-підстроювання” діє бездоганно й биття не виникає. Але в день, коли на Сонце виникає група плям, що проходить через його центральний меридіан (вертикальний діаметр) і на Землі діють магнітні бури, «автопідстроювання” піднімається й виникає биття. Це явище підсилюється, якщо воно збігається з повнями. Биття такого типу проявляється менш регулярно, чим перше. У суспільних і економічних системах (“організмах”), які не напрацювали “автопідстроювання”, воно проявляється відчутно, тобто кожні 28-30 днів суспільне й господарське життя дає про себе знати. Найбільш чутливим елементом суспільного організму щодо цього, підкреслює Ф.К. Величко, є біржа, а на більше тривалих проміжках часу - суспільне виробництво, періоди підйому й спаду якого (53-54-літні цикли Кондратьева) охоплюють 709 таких (денн-28-30-денних) інтервалів. А періоди між світовими економічними кризами практично ціло чисельно кратні 27,3 періоди.

Дослідження умов виникнення биття в суспільному житті - це видатне завдання економічної науки. Для цього необхідно, насамперед, спробувати з'ясувати, а що ж таке насправді є цикл? Здається, що ритми й цикли є основою нашого життя те самих концепцій часу й існування. Ми знаходимо цикли у всьому, що нас оточує. Це одна з найголовніших загадок нашого буття, з'ясуванням якої займалися видатні вчені всіх часів, але чітка відповідь не дана дотепер.

Можливо, найбільш задовільне рішення було обґрунтовано Платоном, що затверджував, що поза часом, у вічності всі речі є в їх чистій повній сутності. У Вічності немає становлення, там є лише Буття, у якому все, що є, існує як чисті Ідеї. Платон розглядав час як середовище, у якій вічне може стати, по-перше, відомим і виявитися, і, по-друге, необхідним продуктом процесу становлення. Отже, цикл можна визначити як послідовне розкриття й вираження в часі деякої мети. Цикл розкривається й проявляє свій потенціал через рух фаз до повного розквіту, а потім через процес поширення й зів'янення вертається у форму насіння. Розвиток цієї ідеї всім відомо по сезонних циклах або росту й зів'яненню рослин. Таким чином, періодичні процеси в природі й суспільстві - це крок часу. Без них відмірювати час був би неможливо. Повторні явища укладаються в нитку часу витками. Час перетворюється в спіраль і стає рахунковим. Космічні цикли нейтральні, вони проявляються лише в суперпозиції з індивідуальними циклами економічних або соціальних систем, підприємств, фірм, окремих індивідуумів і підприємців. Звідси треба, що економіка має резонансну природу, і це необхідно враховувати в господарській практиці.

Проте, економічні парадигми розробляються без обліку історичної й планетарної сутності держави й інтересів населення, безпосередньо опираючись на закони, які розробляються в цій державі. У дійсності у Всесвіті існують закони, які управляють державами, їхнім зародженням, розвитком і зникненням. Економіка як одна зі складової життєдіяльності людства також підкоряється цим загальним законам. Про це говорив В.И.Вернадський у своєму вченні про ноосферу, фундаментальні закони якої впливають на все, що відбувається на Землі в просторі й часі. “Людство, - затверджував він, - не може фізично бути від її незалежним на жодну хвилину”. Під ноосферою В.И. Вернадський розумів “новий стан біосфери, до якого ми, не обертаючи на цю увагу, наближаємося”. Біосфера переходить у нову якість - ноосферу - під впливом наукової думки й діяльності людини. Він уважав, що “людство, узяте в цілому, виникає потужною геологічною силою». Закони ноосфери їм розглядалися " як точно встановлене емпіричне узагальнення”. При цьому закони ноосфери стосовно економічних вимог, які видумують політики, займають пріоритетне місце. Їх неможливо скасувати, тлумачити на свій погляд, ігнорувати або скасувати. Держава не може вийти з ноосфери й будувати економіку по своїх надуманих законах. Однак людство не бажає зважати на те, що на нашій Землі як частини Космосу діють вічні незмінні космічні закони, які треба виконувати. У противному випадку за зневагу цими законами у відведений космічний час треба буде відповідати

Багато дослідників не розуміють динаміку господарських процесів. Визначивши необхідний їм показник, вони екстраполюють його на який завгодно інтервал часу, не замислюючись при цьому, чому він такий, а не інший. На підставі подібних розрахунків обґрунтовуються далеко, що йдуть висновки. Насправді, щоб спрогнозувати розвиток соціально-економічної дійсності на певний строк, на нашу думку, необхідно:

1) зробити моментальний знімок концентрованого стану соціально-економічної дійсності в часовій-просторово-тимчасовій цілісності, у якій буде відображена головна сутність моменту дослідника, що цікавить. Інакше кажучи, визначається кон'юнктура моменту на основі обліку збігу обставин, які формують систему кон'юнктурних показників;

2) визначити вектор динаміки вибраної системи показників, тобто напрямок істотних змін у характеристиці моментального знімка концентрованого стану соціально-економічної действитель-ности;

3) установити крапку перегину в розвитку соціально-економічної дійсності, тобто знайти момент, коли буде змінюватися вектор динаміки вибраної системи кон'юнктурних показників.

Інакше кажучи, прогноз розвитку якої завгодно соціально-економічної системи можна одержати за умови встановлення в обраній системі координат її положення, напрямку руху й крапки перегину, у якій вектор руху змінить свій напрямок.

Саме на підставі таких розрахунків, на наш погляд, можна оцінювати перспективи господарської динаміки.

Кожне державне утворення має свою властиву тільки йому національну індивідуальність, свій життєвий цикл, підлеглий законам і принципам ноосфери. Від цього залежать його господарські досягнення, життєвість і інші характеристики. На превеликий жаль, цього не розуміють ні наші теоретики, ні політики. У державі неможливо побудувати економіку, що не відповідає його національним особливостям. Проблеми економічного розвитку України складаються насамперед у тім, що їй намагаються прищепити зовсім сторонню для неї економіку без достатнього теоретичного обґрунтування. Закони ноосфери байдужі. І якщо в державі порушуються принципи, закладені в його індивідуальній характеристиці, воно розпадається, що й відбулося у свій час із Радянським Союзом.

Дата добавления: 2014-10-15