Тема 4. Основные черты гражданского права зарубежных стран 11 страница

Головкова Н. (см. рекомендованную литературу) считает способом самозащиты гражданских прав знания, что противоречит мнению других ученых о том, что для самозащиты характерны определенные действия, а знания – лишь средство и предпосылка, позволяющая наиболее верно выбрать способ самозащиты, быстро и эффективно его реализовать.

Необходимо выделить следующие условия правомерности реализации права на самозащиту:

1) лицо может самостоятельно защитить только свое действительное право;

2) вред, причиненный реализацией права на самозащиту, не должен явно не соответствовать реальному или возможному вреду, причиненному нарушением;

3) способы самозащиты не должны выходить за пределы действий, необходимых для реализации;

4) ст. 14 ГК выделяет и такое условие, как необходимость пресечь нарушение.

Возможность реализации права на защиту не ограничена только временем до подачи иска в судебные и иные органы. Применение мер самозащиты возможно и во исполнение судебного решения.

Для реализации мер самозащиты характерно, что они могут быть впоследствии обжалованы в суде или ином компетентном органе, что является своеобразной гарантией соблюдения прав и интересов лица, нарушевшего чужое право.

Пленум Верховного Суда РФ и ВАС РФ в постановлении от 01.07.1996 г. № 6/8 указывает, что «при разрешении споров, возникших в связи с защитой прав путем самозащиты следует учитывать, что самозащита не может быть признана правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру нарушения и причиненный вред, является более значительным, чем предоставленный.

Один из способов самозащиты – необходимая оборона. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если не были нарушены ее пределы. Содержание необходимой обороны в гражданском праве несколько шире, чем в уголовном и включает действия, подпадающие под понятие гражданского правоотношения, но не влекущие мер гражданской ответственности.

Второй способ самозащиты – действия в условиях крайней необходимости – такие действия, которые предпринимаются лицом для устранения грозящей ему опасности при чрезвычайных обстоятельствах, связанных с причинением вреда третьим лицом.

По мнению Свердлыка Е.А. и Страунинга Э.Л. нельзя отождествлять самозащиту и действия в состоянии необходимый обороны и крайней необходимости, так как у них разные основания, характер, объект защиты (см. подробнее рекомендованную работу).

При самозащите допустимо применение управомоченной стороной различного рода технических приспособлений. Некоторые из особенностей их применения были исследований Грибановым В.П. Он приводил пример, когда инженер Иванов в целях охраны автомашины так пристроил в гараже ружье, что вор при открывании двери в гараж должен был получить выстрел в ноги. Исследования автора и анализ сложившейся судебной практики позволяет предложить в качестве требований к правомерности применения технических приспособлений следующие положения: 1) техническое приспособление не предназначено для причинения вреда или заведомо не создает серьезного риска причинения смерти или тяжкого телесного повреждения; 2) применение технического приспособления должно быть признано правомерным, если его обычно применяют для такой цели или управомоченным лицом приняты разумные меры предосторожности к тому, чтобы поставить вероятных нарушителей в известность о возможности применения технических средств.

Дата добавления: 2014-10-22