Визнання шлюбу неукладеним

Як вже зазначалося, присутність нареченого і нареченої в момент реєстрації їх шлюбу є обов'язковою (ст. 33 СК).

Але якщо шлюб був зареєстрований за відсутністю одного з наречених або в момент його реєстрації в якості нареченого (наре- ченої) виступала інша особа, або реєстрація шлюбу відбулася за підроблиними документами і таке інше, які правові наслідки наступають?

Уперше в ст. 48 СК України закріплюється поняття «неукладений шлюб», тобто шлюб, який не відбувся, підстави визнання шлюбу неукладеним і правові наслідки цього.

Визнання шлюбу неукладеним відрізняється від визнання його недійсним. Так, якщо для визнання шлюбу недійсним істотним є відсутність фактичного складу позитивних умов його укладення, або наявність хоча б однієї з негативних умов, то для визнання шлюбу неукладеним істотним є порушення самої процедури реєстрації шлюбу, а саме: реєстрація його за відсутністю одного з наречених, присутність іншої людини в якості нареченого (нареченої), реєстрація за підробленими документами, за довіреністю і таке інше. Хоча фактично реєстрація такого шлюбу відбулася, а це свідчить начебто про те, що між особами виникли права і обов'язки подружжя, юридично такий шлюб не існує, а тому він за жодних обставин не може бути визнаний дійсним.

У випадках порушення процедури реєстрації шлюбу за заявою заінтересованої особи, а також за заявою прокурора запис про шлюб у державному органі РАЦС анулюється за рішенням суду. Неукладений шлюб не породжує ніяких прав і обов'язків між особами. У разі неукладеного шлюбу не існує презумпції батьківства чоловіка матері дитини1, а визначення походження дитини від таких осіб провадиться на підставі положень визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою (ст. 125 СК).

Контрольні питання:

1.У яких випадках шлюб може бути визнаний недійсним і які

правові наслідки цього?

2.У яких випадках шлюб визнається неукладеним?

Задача:

Ноткін пред’явив позов до Красицької про розірвання шлюбу, в якому вказував, що шлюб вони уклали 15 травня 2009 року, а в червні того ж року вони припинили шлюбні відносини через ненормальні відносини з відповідачкою і втручання в сімейне життя її матері. Посилаючись на неможливість продовження шлюбних відносин, позивач просив шлюб розірвати.

Красицька пред’явила зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним, обґрунтовуючи його тим, що у Ноткіна не було наміру створювати з нею сім'ю, бо вже в червні 2009 року він припинив з нею шлюбні відносини, задовольнившись пропискою у неприватизованій квартирі у м. Києві та вселенням у квартиру.

Вирішіть спір.

Тема 60: «Майнові обов`язки батьків та дітей»

Хід роботи:

1.Вивчити та законспектувати теоретичний матеріал.

2.Надати відповіді на контрольні питання.

3.Вирішити задачі.

Література для вивчення:

1.Сімейне право України. Підручник.// І.В. Борисова, І.В.Жилінкова – Юрінком Інтер. –К. – 2009.

2.Сімейний кодекс України. – Юрінком Інтер.-2013 р.

Питання до вивчення:

1.Правовідносини батьків та дітей з приводу майна.

2.Правовідносини батьків та дітей щодо утримання.

Теоретичний матеріал:

Дата добавления: 2014-10-23