Теория реального экономического цикла

Теор и я реального эконо ми че с кого ц и кла (ТРЭЦ) раз­деляет ряд позиций теории рациональных ожиданий относительно мак­роэкономической политики государства. ТРЭЦ исходит из предпосылки о гибкости цен и заработной платы как в краткосрочном, так и долго­срочном периоде, независимости реальных показателей от номиналь­ных. Сторонники ТРЭЦ отмечают, что в результате ш оков про и звод и­т ельно с т и возникают циклические колебания в экономике. Источником колебаний являются технологические изменения, изобретение новых технологий, появление новых продуктов, совершенствование производ­ственных процессов. Данные изменения ведут к увеличению предель­ной производительности труда и капитала, расширению предложения товаров и услуг и увеличению прибыли.

Сторонники ТРЭЦ выделяют два канала распространения шоков производительности, посредством которых происходят циклические ко­лебания: накопление капитала и м ежвре м еннбе за м е щ ен и е т р у да.

Повышение предельной производительности капитала стимулирует накопление физического капитала. Причем, каждому заданному уровню ставки процента будет соответствовать более высокий показатель пре­дельной производительности капитала и объема выпуска, что выразит­ся в смещении кривой совокупного предложения вправо-вниз.

Технологические нововведения окажут влияние и на совокупный спрос. Предприятия заинтересованы в применении более производитель­ной технологии, поэтому они повысят спрос на новую технику, что увели­чит совокупный спрос и сдвинет кривую совокупного спроса вправо-вверх. Последующий износ оборудования, снижение предельной производитель­ности капитала и уменьшение запаса физического капитала вызывает снижение выпуска.

Вторым каналом распространения циклических колебаний является межвременнбе замещение труда. Как известно, повышение предельной производительности труда и рост реальной заработной платы оказывает

Глава 26

Макроэкономическая политика в целом: альтернативные подходы

двоякое воздействие на предложение труда посредством эффекта дохода и эффекта замещения (см. гл. 11). В том случае, когда эффект замещения преобладает над эффектом дохода, предложение труда растет и кривая предложения труда имеет положительный наклон. Если эффект дохода преобладает над эффектом замещения, то предложение труда сокраща­ется и кривая предложения труда имеет отрицательный наклон.

Сторонники ТРЭЦ подчеркивают, что взаимозамещение труда и от­дыха может происходить в рамках разных временных периодов. Если домашние хозяйства воспринимают рост реальной заработной платы и реальной процентной ставки как временное явление, то в соответствии с принципом рациональности они постараются воспользоваться преимуще­ством временно высокого уровня заработной платы и процента, увеличив предложение труда за счет сокращения досуга. Когда реальная заработ­ная плата и процент понизятся, домашние хозяйства уменьшат предложе­ние труда и увеличат время досуга. Таким образом, технологические из­менения в сочетании с эффектом межвременного замещения труда мо­гут оказывать значительное воздействие на объем выпуска.

Еще одним фактором, вызывающим нарушение макроэкономическо­го равновесия, по мнению сторонников ТРЭЦ являются шок и го с удар­ственных ра с ходов. Причем, механизм воздействия шоков государ­ственных расходов в ТРЭЦ и кейнсианской теории различен.

Напомним, в кейнсианской теории увеличение государственных рас­ходов ведет к росту совокупного спроса. В ТРЭЦ рост государственных расходов ведет к увеличению процентных ставок и предложения труда, так как более высокий процент усиливает склонность к сбережениям, а дополнительный труд позволяет больше сберегать. Таким образом, рост государственных расходов увеличивает предложение труда, что обеспе­чивает более высокий объем выпуска.

Сторонники ТРЭЦ подчеркивают, что не колебания денежной массы оказывают влияние на объем выпуска, а наоборот, изменение объема выпуска под воздействием шоков предложения и шоков государствен­ных расходов вызывает изменения в денежной сфере. Сторонники ТРЭЦ считают, что цикличность развития - это объективная реакция экономики на шоки производительности и государственных расходов, не требующая государственного вмешательства в рыночный процесс.

§ 9. Новая кейнсианская теория

В ответ на критику кейнсианской теории со стороны но­вых классиков и других экономических школ в середине 1980-х гг. по­явилась новая кейн си ан с кая теор и я. Ее представителями являются аме­риканские экономисты Дж. Акерлоф, О. Бланчард, Н. Мэнкью и другие.

Новая кейнсианская теория отвергает многие принципы новой клас­сической теории и, вместе с тем, пытается отойти от ряда уязвимых мест «старой» кейнсианской теории.

Новые кейн си анцы считают несостоятельным положение новой классической теории о свободе выбора рабочими предложения труда при данном уровне процентной ставки и реальной заработной платы. Они подчеркивают, что в экстремальной ситуации экономического зас­тоя и спада рабочие не имеют возможности выбирать, сколько времени они желали бы работать. В подобной ситуации они вынуждены согла­ситься на определенный объем предложения труда, в том числе и воп­реки их желанию.

Новые кейнсианцы отвергают допущение новых классиков о гибкос­ти цен и заработной платы, обеспечивающих, по мнению последних, поддержание стабильного равновесия в экономике. Новые кейнсианцы отстаивают постулат о медленном приспособлении цен на товарных рынках и, в особенности, ставок заработной платы на рынках труда. Поэтому новые кейнсианцы считают, что факторы совокупного спроса и совокупного предложения медленно приходят в состояние равновесия.

Поскольку экономика медленно приходит в равновесное состояние, постольку, считают новые кейнсианцы, недогрузка производственных ющностей и безработица могут существовать в течение продолжитель-ого периода времени, тогда как в новой классической теории неполное использование экономических ресурсов может иметь место лишь в те­чение исключительно короткого периода времени.

При наличии принципиальных расхождений, новая кейнсианская и новая классическая теории имеют некоторые общие подходы. Это отно­сится к использованию микроэкономических решений, принимаемых экономическими агентами, для объяснения макроэкономических циклов. Кроме того, новая кейнсианская теория, подобно новой классической те­ории, использует сложный математический аппарат для выявления эко­номических закономерностей.

Сходства и различия имеются в допущениях новой и «старой» кейн­сианской теорий. Во-первых, общей предпосылкой этих теорий являет­ся положение о возможности длительного периода макроэкономическо­го неравновесия в связи с медленным приспособлением цен к изменя­ющимся рыночным условиям. Во-вторых, и новые, и «старые» кейнси­анцы считают, что неполное использование факторов производства но­сит вынужденный, а не добровольный характер.

В то же время, новая кейнсианская теория по иному подходит к ряду исходных посылок. Во-первых, это касается связи между номинальной ставкой заработной платы на рынке труда и ценой на рынках товаров и услуг. «Старая» кейнсианская теория связывает медленную подвиж­ность цен прежде всего с негибкостью, жесткостью номинальных ставок

43*

Глава 26

Макроэкономическая политика в целом: альтернативные подходы

заработной платы, составляющей значительную часть издержек произ­водства. Новые кейнсианцы считают, что замедленная гибкость цен не требует для своего объяснения допущения о жесткости номинальной ставки заработной платы. Так, например, одним из факторов жестокос­ти цен могут быть и здержк и м еню, которые представляют собой издер­жки, необходимые для изменения цен, например, расходы на рассылку новых каталогов, распечатку новых прайс-листов и т. п., которые и удер­живают фирмы от повышения цен.

Во-вторых, новая кейнсианская теория придает более серьезное значение роли ожиданий экономических агентов в принятии решений. Новые кейнсианцы, подобно новым классикам, считают, что экономичес­кие агенты, максимизирующие функцию полезности на микроуровне, ру­ководствуются в своих действиях рациональными ожиданиями.

В-третьих, различие относится к определению приоритетов в выбо­ре инструментов макроэкономического регулирования. «Старая» кейн­сианская теория отдает приоритет фискальным инструментам антицик­лического регулирования. Новые кейнсианцы не отдают предпочтения фискальным или кредитно-денежным инструментам. Они считают, что действенность тех или иных инструментов стабилизационной политики зависит от причин, вызвавших макроэкономическое неравновесие.

¹ В нашем вводном курсе мы не останавливаемся на дискус­сионных проблемах методологии современной экономической тео­рии, в том числе, и связанных с оценкой реалистичности предпо­сылок (допущений). В специаль­ных курсах по методологии, предполагающих обучение на промежуточном или продвинутом уровне, рассматриваются и кон­цепции, отличающиеся от офи­циальной методологии экономи­ческой науки, требующей, в част­ности, экспериментальной про­верки теории для установления ее истинности.

Итак, мы рассмотрели взгляды основных экономических школ по различным проблемам макроэкономики и макроэкономической полити­ки. Разнообразие взглядов отражает сложность предмета исследования. Кроме того, появление новых взглядов и школ свидетельствует о посто­янном развитии макроэкономической теории, в том числе под воздей­ствием изменения и развития самой экономики, появления новых про­блем, требующих своего разрешения на базе научных знаний. И последнее. Не следует торопиться присваивать ярлык «правильная» или «неправильная» той или иной теории. Ложность или истин­ность теории, возможность ее примене­ния в практике макроэкономического ре­гулирования во многом зависит от того, насколько исходные принципы и допуще­ния теории соответствуют реальным ус­ловиям развития экономики.¹

Дата добавления: 2014-10-23