Тема 7.6.2 Послідовність вибору системи розробки копалин

1 Последовательность выбора системы разработки

Каждую систему можно применять только в определенных горно-геологических условиях, на выбор системы разработки наиболее существенное влияние оказывают:

2 постоянные факторы:

- мощность рудного тела,

- угол падения,

- устойчивость руды и вмещающих пород;

3 переменные факторы, к ним относятся:

- размеры рудного тела по простиранию и падению,

- морфология тела,

- ценность руды,

- характер распределения в ней металла,

- глубина разработки,

- склонность руды к слёживанию, окис-лению и возгоранию,

- гидрогеологические условия,

- необходимость сохранения земной поверхности.

Учет этих факторов позволяет уточнить и конкретизировать выбор системы разработки, добавить некие детали, элементы в технологию добычи.

В общем виде задача выбора оптимального варианта вскрытия и подготовки шахтного (карьерного) поля решается на основе технико-экономического сравнения конкурентоспособных вариантов с учётом горно-геологических условий, затрат на капитальное строительство и эксплуатацию вскрывающих выработок...

В качестве критерия выбора рекомендуется использовать средние за расчетный период удельные приведенные затраты (дисконтированные затраты) по вариантам.

Для выполнения простейших практических расчетов в случае, когда годовые объёмы добычи и себестоимость руды стабильны в период эксплуатации, а срок строительства мал, капитальные вложения на поддержание эксплуатации рудника (карьера) близки по величине отчислениям на реновацию, тогда можно использовать формулу:

З_у = С + Е_н * К, грн /т (7.1)

где С - себестоимость добычи, грн/т;

Ен=0.15 - нормативный коэффициент эффективности (рентабельность), соответствующий нормативному сроку окупаемости капитальных затрат (0,15-1 = 6,7 лет);

К - суммарные дисконтированные удельные капитальные вложения на строительство рудника (карьера), грн/т.

2 Последовательность выбора оптимального варианта вскрытия

Сначала осуществляется конструирование вариантов вскрытия месторождения из отдельных элементов, отвечающих данным горно-геологическим условиям, исключая при этом элементы, несовместимые между собой. Затем производится выбор наилучшего варианта вскрытия и подготовки на основе анализа расчетов затрат и эффектов. Если в результате анализа выявлен не один, а несколько равноценных вариантов, то выбор наилучшего из них следует производить по другим показателям.

Последовательность выбора следующая:

1) сконструировать и выбрать технически возможные и целесообразные для данных горно-геологических условий варианты вскрытия;

2) для каждого варианта определить количественные и качественные параметры:

- размеры основных частей шахтного, карьерного поля (горизонта, выемочного блока, этажа...);

- технические характеристики процессов и объектов (сечение, длину, вид крепи, вид транспорта в капитальных выработках, тип подъемных установок, тип вентилятора главного проветривания...);

3) выполнить эскизы выбранных вариантов, с выделением выработок, проведение которых финансируется за счёт инвестиций на строительство;

4) для каждого варианта определить объёмы работ по периодам их выполнения, а также объемы работ по учитываемым расходам;

5) на основании рассчитанных объёмов работ для каждого варианта по стоимостным параметрам определить поквартальные инвестиционные, эксплуатационные затраты и прибыль при вводе рудника (карьера) в эксплуатацию;

6) подсчитать, с учётом дисконтирования, за весь срок существования рудника (карьера) чистый дисконтированный доход по вариантам и выбрать экономически наивыгоднейший вариант.

[3] с. 116-119

Дата добавления: 2014-10-23