Типология личности преступника

18 37

шеннои чувствительности, ранимости и в то же время эмоциональной холодности и отчужденности. Среди данной группы выделяются лица весьма настойчивые в достижении своих целей, сближающиеся по ха­рактеру аффективных переживаний с представителями паранойяльной психопатии, нередко прибегающие в конфликтных ситуациях к агрес­сивным, насильственным, а порой и к жестоким формам противоп­равного поведения.

Таким образом, среди тех, кто совершает насильственные, насиль­ственно-корыстные преступления, мы нередко видим лиц с чертами по­вышенной агрессивности, злобливых и жестоких по своему характеру и способам действий.

Рассмотрим более подробно с психологической точки зрения эти наиболее часто встречающиеся у преступников свойства личности, тем более что особая жестокость при совершении ряда преступлений рас­сматривается законодателем либо как обстоятельство, отягчающее уго­ловное наказание, либо в качестве квалифицирующего признака целого ряда преступлений.

Понятия агрессия и производное от него — агрессивность, жес­токое обращение и жестокость, особая жестокость, употребляе­мые в Уголовном кодексе РФ, по смыслу близки друг к другу и некото­рыми психологами иногда даже используются почти как синонимы¹. Од­нако все эти термины отличаются друг от друга, поскольку имеют раз­ное содержание.

По мнению известного западноевропейского психолога X. Хекхау-зена, понятие агрессия означает множество разнообразных действий, нарушающих физическую или психическую неприкосновенность чело­века, наносящих ему материальный (и, надо полагать, моральный) вред, препятствующих осуществлению им своих намерений, противодейству­ющих его интересам или же приводящих к его уничтожению. То есть, как пишет он, агрессивные действия по своим последствиям всегда при­водят «к одному общему знаменателю — намеренному причинению вреда другому человеку»².

Некоторые авторы говорят об агрессии как о «специфически ориен­тированном поведении, направленном на устранение или преодоление всего того, что угрожает физической и (или) психической целостности живого организма»³. Поэтому агрессивные действия, агрессивное пове­дение человека в определенной ситуации предполагают готовность его именно к таким формам активности. С этой точки зрения подобная ситуа­ционно обусловленная готовность субъекта, т.е. его агрессивность, рас­сматривается как состояние его личности, которое может утрачивать свою актуальность с изменением обстановки. Однако если агрессивное состоя­ние у субъекта носит постоянный характер и не зависит от вызывающих

¹ См., например: Годфруа Ж Что такое психология. В 2 т. М., 1992, Т. 1С. 44—45, 289—293.

² Хекхаузен X. Мотивация и деятельность. В 2 т М., 1986. Т. I. С 365—366. ^! Там же. С. 367.

его каких-то адекватных ему поводов, можно говорить об агрессивности как о ведущей черте, свойстве характера человека, его личности.

Агрессивность как свойство личности выражает враждебное отно­шение индивида к окружающим с тенденцией причинения им вредаЧ Данное свойство достаточно легко выявляется с помощью различных психодиагностических методик, о которых писалось в главе 3 (MMPI, ТАТ, методика изучения фрустрационных реакций С. Розенцвейга и др.). Так, например, высокие (более чем 75 Т-баллов) значения шкалы 4 MMPI (тем более в сочетании со шкалой 6) выявляют лиц «несдер­жанных, агрессивных, конфликтных, пренебрегающих социальными нормами...» (В.М. Мельников, Л.Т. Ямпольский), «личности возбудимо­го круга с тенденцией к взрывным агрессивным реакциям» (Л.Н. Со-бчик), людей, у которых пренебрежение к принятым в обществе прави­лам поведения «проявляется в гневных и агрессивных реакциях» (Ф.Б. Березин, М.П. Мирошников, Е.Д. Соколова). По данным С.Н. Ениколо-пова, исследовавшего уровень агрессивности у преступников с помо­щью теста С. Розенцвейга, у лиц данной категории преобладал внешне-обвиняющий (экстрапунитивный) тип реагирования, эгозащитные формы поведения в процессе межличностного общения².

Многими психологами разделяется точка зрения, согласно которой агрессия является реакцией субъекта с относительно высоким уровнем агрессивности на фрустрацию, сопровождаемую эмоциями гнева, враж­дебности, ненависти и даже аффектом (Ю.М. Антонян, В.В. Гульдан, С.Н. Ениколопов, А.В. Петровский и др.). С этой точки зрения в подоб­ных случаях говорят о реактивной агрессии. Иногда такую форму аг­рессивного реагирования еще называют экспрессивной или импульсив­ной агрессией.

Однако понятно, что одной лишь фрустрацией нельзя объяснить все случаи агрессивного поведения людей, в том числе, разумеется, и в криминальных ситуациях. Существуют и другие причины совершения по своему характеру агрессивных действий, когда, например, субъект (правонарушитель) стремится целенаправленно причинить вред друго­му, обдуманно выбирая те или иные наиболее подходящие для этого средства (инструменты). Типичными примерами такой агрессии служат трагические случаи совершения заранее продуманных заказных убийств, всевозможного рода террористические акты, расправы со сво­ими противниками, конкурентами и т.д.

Применительно к подобным случаям говорят о так называемой ин­струментальной агрессии, несомненно, отличающейся своей большей по сравнению с реактивной агрессией общественной опасностью, что,

¹ См.: Ениколопов С.Н. Экспериментальное исследование агрессивности у преступ­ников / / Юридическая психология: Тезисы научных сообщений на VI съезде общества психологов СССР. М., 1983. С. 54.

² См.: Ениколопов С.Н. Агрессивность как специфическая форма активности и воз­можности ее исследования на контингенте преступников // Психологическое изучение личности преступника (методы исследования). М., 1976. С. 83—114.

18*

^

разумеется, должно учитываться судом при определении наказания ви­новным.

При оценке характера, уровня агрессивности действий виновного, а следовательно, и их общественной опасности, также следует обращать внимание и на такой важный критерий, который в психологии получил название «норма агрессии» — понятие, производное от уровня социа­лизации личности, ориентации субъекта на культурно-социальные нормы поведения, традиции, существующие в той социальной, культур­ной, этнической среде, в которой сформировались его личность, цен­ностные ориентации, правосознание.

Как считает X. Хекхаузен, наряду с общими для всех культур кри­териями каждая из них определяет свои специфические нормы, крите­рии оценок агрессивных действий: что запрещается и что допустимо, а что и поощряется. Часть таких запретительных норм собрана в уголов­ных кодексах. Например, убийства из корыстных, хулиганских побуж­дений (п. «з», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) наказываются гораздо стро;ке, чем убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), когда имеет место так называемая «импульсивная агрессия». А убийство в со­стоянии необходимой обороны «посягающего лица» (ст. 37 УК РФ) вовсе не является преступлением. В подобных случаях, разумеется, речь идет о нормах уголовной ответственности, но которые, безусловно, связаны с нормами социальной, моральной ответственности, существу­ющими в обществе. Более того, в соответствии с этими принятыми в обществе нормами некоторые формы агрессии, агрессивного поведения могут даже поощряться.

При этом нельзя не заметить и того, что понимание и оценка агрес­сии, с одной стороны, и принятые в обществе нормы социальной, мо­ральной ответственности, с другой — тесно переплетаются между собой в обыденном сознании людей на уровне житейской психологии, здравого смысла, формируют их правосознание и не считаться с этим, оценивая действия виновного, нельзя.

Фундаментальное правило, которое многими усваивается с детст­ва — хотим мы этого или нет — «состоит в необходимости, подверг­шись агрессии, ответить соразмерной агрессией»¹. Эта ответная «сораз­мерная агрессия», пропорциональная первоначальной, составляет такое понятие, как «норма возмездия». В подобных случаях одна агрессия как бы компенсирует другую. Укорененность в правосознании значи­тельной части людей с большей или меньшей степенью выраженности этой имеющей глубокие исторические корни «нормы возмездия» в ее первоначальной ветхозаветной формулировке («око за око, зуб за зуб») нередко до сих пор служит мотивом самооправдания у многих при со­вершении целого ряда насильственных преступлений агрессивного ха­рактера, мотивом кровной мести, распространенной среди отдельных групп населения, и даже сведения «счетов с обществом».

Таким образом, говоря о «норме агрессии», побуждающей субъекта совершить насильственные действия, и «норме возмездия» в качестве ответной реакции, необходимо видеть социально-культурные, нацио­нальные факторы, его ценностные ориентации, возрастные, интеллекту­альные, иные характеристики, условия формирования личности.

Замечено, что человек, ранее подвергавшийся насилию, впоследст­вии и сам становится более агрессивным, чаще прибегает к агрессив­ным формам поведения. Например, данная закономерность была выяв­лена при изучении все еще распространенной в армейской среде «де­довщины». Так, две трети тех, кто отбывал уголовное наказание за на­рушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащи­ми при отсутствии между ними отношений подчиненности, ранее сами подвергались издевательствам и насилиям со стороны старо­служащих¹.

Нередко человек, проявляющий агрессию, чтобы снять с себя груз ответственности, прибегает к различного рода приемам психологичес­кого характера. Происходит своего рода «рационализация» собственной агрессии. В частности, это было выявлено при изучении социально-пси­хологических механизмов «дедовщины», в условиях которой оправда­ние издевательств над молодыми солдатами выражалось в словах, кото­рые приходилось слышать от старослужащих: «нас били — теперь мы будем бить».

В литературе описаны следующие наиболее распространенные спо­собы самооправдания агрессии, которые необходимо учитывать, чтобы понять причины некоторых преступлений насильственного характера. К этим способам самооправдания агрессии можно отнести следующие:

□ снижение значимости предпринятой агрессии путем односторон­него сравнения своих действий с более агрессивными действиями дру­гих («меня еще и не так били!»);

□ оправдание собственных агрессивных действий тем, что они были призваны обеспечивать более высокие ценности («пора, наконец, наводить порядок!»);

а отрицание либо разделение своей ответственности с другими лица­ми, особенно в случаях коллективной агрессии («все бьют, не только я!»);

□ дегуманизация жертвы с отказом признать за ней личностные, чисто человеческие качества, ее право на уважение, право на жизнь («сам виноват!»)².

Агрессивным действиям нередко сопутствуют проявления жесто­кости или даже «особой жестокости», о которой наряду с «жесто­ким обращением» говорится в уголовном законодательстве. Кроме того, понятие жестокости (особой жестокости), как на это обращает внимание О.Ю. Михайлова, имманентно содержится в ряде уголовно-правовых понятий, которые сами по себе характеризуют деяние как

Хекхаузен X. Указ. соч. С. 371.

¹ См.: Романов В.В. Дедовщина (опыт социально-психологического исследования) // Юридическая панорама. 1993. № 1. С. 30.

² См.: Хекхаузен X. Указ. соч. С. 374.

жестокое или даже как «особо жестокое»¹. К таким уголовно-правовым понятиям следует отнести прежде всего: садизм, т.е. ненормальную страсть к жестокости, наслаждение чужими страданиям, мучительство, извращенную, изощренную жестокость²; совершение преступления с мучениями для потерпевшего (п. «и» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ); истязание (от истязать, жестоко мучить³), в том числе с применением пыток (п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ).

По своему первоначальному смыслу жестокость предполагает от­сутствие жалости, сострадания к жертве, в отношении которой совер­шаются агрессивные действия. В более широком смысле слова жесто­кость, как и агрессия, — и это их роднит — представляют собой способ реализации насилия. Но по сравнению с агрессивностью жестокость более узкое понятие. Как справедливо отмечает Ю.М. Антонян, жесто­кость — это особое качество агрессивности сугубо социального проис­хождения, присущее только поведению человека, продукт его страстей и противоречий.

сНесмотря на свою связь с агрессивностью понятие жестокости не совпадает с ней. «Агрессивный человек может быть не жестоким, если его действие не мотивировано причинением страданий и мучений ради них самих. Жестокий же человек всегда агрессивен»⁴. Агрессивные дей­ствия в отличие от жестоких, как правильно подчеркивается, не совер­шаются ради причинения страданий потерпевшему,.

Жестокое поведение, считает Ю.М. Антонян, это — намеренное, т.е. умышленное, осмысленное причинение субъектом другому сущест­ву мучений и страданий ради них самих или даже ради достижения дру­гих целей, например самоутверждения, подчинения своей власти и пр., либо как угроза такого причинения. Это насильственные действия, со­вершая которые субъект осознавал или предвидел подобные последст­вия. Поэтому неосторжные действия, поступки даже с самыми тяжкими последствиями не могут считаться жестокими⁵.

Кроме того, жестокость, как и агрессивность, можно рассматривать в качестве личностной особенности, черты характера индивида, кото­рая проявляется в жестоком обращении с потерпевшим, в жестоких по характеру действиях по отношению к нему. Аналогичной точки зрения придерживаются и другие авторы. Например, О.Ю. Михайлова считает, что «жестокость есть свойство личности, которое возникает в результа­те неблагоприятных условий формирования, искаженной социализации личности»⁶.

¹ Михайлова О.Ю. Криминально-психологическая природа жестокости // Препо­давание юридической психологии и ее практическое применение: Тезисы докладов Часть 2. Tapjy, 1986. С. 27.

- См.: Ожегов СИ. Словарь русского языка; см. также: Словарь иностранных слов.

³ См.: Ожегов СИ. Там же

⁴ Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М., 1991. С. 125.

⁵ См.: Антонян 10 М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. С. 11, 21.

⁶ Михайлова О.Ю. Указ. соч. С. 28.

Распространенным способом оценки насильственных действий пре­ступника с точки зрения того, совершены они с особой жестокостью или нет, является изучение объективной стороны содеянного, оценка способа совершения преступления, а также наступивших от него последствий. Однако в некоторых случаях только этого бывает недостаточно, посколь­ку насильственные действия, совершенные с особой жестокостью, и ана­логичные действия в состоянии аффективного возбуждения (импульсив­ные действия) по количеству повреждений, причиненных потерпевшему, по конечным результатам во многом имеют внешнее сходство. Иногда это приводит, например, к тому, что большое количество телесных повреж­дений на трупе расценивается как доказательство особой жестокости в действиях того, кто их наносил, без учета психологических факторов: личности виновного, его мотивационной сферы, а также целей, которые он преследовал. И здесь в подобных случаях большую помощь правоохра­нительным органам может оказать судебный психолог.

Основная цель создания различных типологических вариантов личнос­ти преступника состоит в том, чтобы оказать помощь правоохранительным органам в изучении лиц данной категории, причин, совершаадых ими пре­ступлений, в разработке наиболее эффективных тактико-психологических приемов и методов разоблачения их преступной деятельности, в оказании последующего воспитательного воздействия на их личность.

Поскольку личность преступника — проблема междисциплинарная, в ходе разработки типологии лиц, совершающих преступления, можно использовать различные основания, критерии (правовые, социальные, психологические и т.д.) или, как еще говорят, типообразующие призна­ки: социально-демографические (пол, возраст, образование и т.д.); отно­шение к содеянному, степень общественной опасности; психологические особенности; направленность противоправных действий; содержание, глубина и стойкость криминогенной мотивации; ведущие свойства харак­тера; психические аномалии; уровень социальной адаптации, кримино­генной зараженности и т.д. Классификация может быть построена и по субъективной стороне содеянного и даже по отдельным составам пре­ступлений Особенной части УК РФ. Все зависит от того, как тонко под­метил Г.М. Миньковский, что, для чего и как должно изучаться¹.

В криминологии — науке, специально посвященной изучению лич­ности преступника, достаточно подробно разработана классификация различных криминальных типов². Не будем дублировать их описание.

¹ Миньковский Г.М. О некоторых общих положениях криминологического изучения личности // Теоретические проблемы учения о личности преступника, М., 1979. С. 28.

² См.: Личность преступника / Под ред. ВН. Кудрявцева и др. М., 1975. С. 50—53; из последних работ см.: Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова и др. С. 99—101; Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. С. 89— 91; см также: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. С. 20—28.

Лишь кратко напомним наиболее известные из них с тем, чтобы посмот­реть на эти типы с психологической точки зрения.

Итак, по объекту посягательства, характеру преступных действий выделяются следующие три наиболее крупные типологические группы преступников:

корыстные,

насильственные,

корыстно-насильственные.

По характеру, степени общественной опасности преступные типы подразделяются на:

случайный тип, объединяющий лиц, впервые совершивших пре­ступление в результате случайного стечения обстоятельств при общей социально-положительной направленности личности;

ситуационный тип личности преступников, совершивших пре­ступление под воздействием неблагоприятных условий формирования их личности, однако в целом характеризуемых больше положительно, чем отрицательно;

неустойчивый тип, к которому относятся лица, также совершив­шие преступление впервые, но допускавшие ранее различного рода пра­вонарушения, аморальные поступки;

злостный тип, включающий лиц, неоднократно (см.ст. 16 УК РФ) совершавших преступления, в том числе ранее судимых за это;

особо опасный тип личности преступников, признанных опасны­ми либо особо опасными рецидивистами за совершенные тяжкие пре­ступления и т.п. (подробнее см. ст. 18 УК РФ).

Возможна разработка и иных типологических вариантов личности преступников, например по субъективной стороне в зависимости от формы вины — умышленно или неосторожно совершено преступление и т.д.

В отличие от криминологии, уголовного права юридическую психо­логию интересуют прежде всего психологические критерии оценки личности преступников, особенности их характера, ценностных ори­ентацией, социальных установок, повлиявших на их противоправное по­ведение.

В ходе исследования психологических особенностей лиц, совер­шивших различные преступные деяния, обращает на себя внимание такое интегративное качество личности, как социальная адаптив­ность, которая влияет на поведение человека в самых различных, в том числе и в криминальных, ситуациях. Данное комплексное личностное образование влияет на отношения субъекта с окружающей его социаль­ной средой, определяет в целом его жизненную стратегию, тактику по­вседневного поведения, взаимоотношений с окружающими его людьми, способы разрешения им различных конфликтов с помощью правовых либо неправовых (криминальных) средств.

В основе социальной адаптивности личности лежит психическая адаптация человека «как результат деятельности целостной самоуп­равляемой системы, активность которой обеспечивается не просто со-

вокупностью отдельных компонентов (подсистем), а их взаимодействи­ем и «содействием», порождающим новые интегративные качества, не присущие отдельным образующим предметам»¹.

Система психической адаптации, как пишет Ю.А. Александров­ский, постоянно находится в состоянии готовности у субъекта к выпол­нению присущих ей функций. В тех же случаях, когда данная система не срабатывает, когда вследствие этого нарушаются взаимоотношения субъекта с окружением, последний начинает предпринимать усилия для того, чтобы изменить сложившееся положение либо попросту выйти из него в любую сторону и часто, как замечают Ю.М. Антонян и СВ. Бородин, любым путем. Такой «любой путь» может быть просто не понят окружающими, поскольку выходит за пределы обычного здравого смысла, общепринятых стереотипов поведения.

У лиц же, обремененных психическими аномалиями, к тому же на­ходящихся в состоянии фрустрации в усложненных жизненных ситуа­циях, вероятность выбора «любого пути», выходящего за пределы норм права, значительно возрастает. В итоге лица с психическими аномалия­ми, которые значительно снижают уровень их социальной адаптации, чаще других в большей мере оказываются в жесткой зависимости от конкретных обстоятельств. «Эту зависимость они очень часто пытаются «снять» с помощью насильственных действий. Такие действия (обычно на бессознательном уровне) имеют смысл разрушения, уничтожения объекта, демонстрирующего лицу его несостоятельность или недоста­точность, и выступают в роли психологической защиты*². Все это не­редко объясняет агрессивные формы поведения людей, прибегающих к насилию.

Проведенные исследования подтвердили высокий процент лиц с психическими аномалиями среди осужденных за убийства (72%), нане­сение тяжких телесных повреждений (64,8%)³.

С этой точки зрения лиц, совершающих преступления, условно можно разделить на две большие группы, два основных типа: социаль­но-адаптивный и социально-дезадаптивный тип личности^ выделе­нием промежуточных вариантов личности.

Какие психологические факторы, свойства личности человека во­обще и личности преступника в первую очередь определяют уровень социальной адаптивности последнего и, во-вторых, каким образом можно оценивать этот уровень или эту качественную характеристику личности?

В этой связи прежде всего обращают на себя внимание следующие факторы:

нервно-психическая, эмоционально-волевая устойчивость личности;

¹ Александровский. Ю.А. Пограничные психические расстройства. М 1993 С. 34—35.

² Антонян Ю.М., Бородин СВ. Преступности и психические аномалии. С. 71.

³ См.: Антонян ЮМ., Виноградов М.В., Голумб Ц.А. Преступность и психические аномалии // Сов. государство и право. 1979. № 7.

интеллектуальный уровень развития субъекта;

мотивационная сфера личности, включающая не только мотивы до­стижения, избегания неуспеха, но и такие более сложные образования, как ценностные ориентации, мировоззренческая основа личности.

Различное сочетание качественных характеристик, формирующих тот или иной фактор, позволяет оценивать уровень социальной адаптив­ности личности и, что особенно важно, прогнозировать поведение субъ­екта, его наиболее предпочтительные способы разрешения конфликтов, позволяет судить о том, насколько он в состоянии управлять ситуация­ми, в которых неожиданно оказывается либо которые, напротив, сам це­ленаправленно ищет во имя удовлетворения своих потребностей, дости­жения уровня собственных притязаний. Итак, рассмотрим эти двл ос­новных типа.

Социально-адаптивный тип личности преступника. Данный тип отличается высоким уровнем нервно-психической, эмоционально-волевой устойчивости, сопротивляемостью (толерантностью) к стрес­су, к длительно воздействующим психофизическим перегрузкам, сте-ническим типом реагирования в сложных, критических ситуациях, раз­витыми адаптивными свойствами нервной системы: силой, подвижнос­тью нервных процессов. Эти качества могут усиливаться хорошо раз­витым интеллектом, позволяющим субъекту успешно осваивать тот или иной способ совершения преступлений, гибким мышлением, сооб­разительностью, прагматическим складом ума, способностью прогнози­ровать развитие событий не только на время совершения преступле­ния, но и в последующем в ситуациях активного противодействия уси­лиям правоохранительных органов. Такие лица нередко имеют доста­точно широкий круг интересов (и не только в криминальной сфере), хорошую память, развитое внимание и воображение, обостренное вос­приятие.

Кроме того, субъекты, относимые к данному типу, часто отличают­ся высоким (завышенным) уровнем притязаний, что иногда приводит их к переоценке своих сил и возможностей и может послужить одной из причин ошибок в ходе их противодействия работникам правоохрани­тельных органов.

В мотивационной структуре личности данного криминального типа, как правило, преобладают мотивы достижения, ценностные ориента­ции, позволяющие им осознанно игнорировать социальные нормы, об­щепринятые правила поведения, преступать недозволенное.

Поэтому характерной чертой таких лиц является низкий уровень нормативности поведения, соответствующий такому же уровню право­сознания. По наблюдениям Ю.М. Антоняна, «среди преступников нема­ло лиц с ярко выраженной индивидуальностью, большой предприимчи­востью и инициативой, устойчивой системой взглядов, с тем, что можно назвать мировоззрением»¹.

Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. С. 91.

Совокупность отмеченных выше качеств личности позволяет пред­ставителям данного типа дольше других правонарушителей оставаться неразоблаченными, основательно усваивать криминальный опыт, умело используя его в своей преступной деятельности, приобретать соответст­вующую криминальную квалификацию. Такой тип личности распростра­нен среди тех, кого относят к профессиональным преступникам, кто яв­ляется лидерами организованных преступных групп, активными участни­ками совершения групповых преступлений, руководителями различных организованных преступных сообществ, бандитских формирований.

Если воспользоваться вышеприведенной типологией, можно ска­зать, что высокий уровень социальной адаптивности отличает прежде всего лиц, отнесенных к злостному и к особо опасному криминальным типам. Благодаря своей социальной «мимикрии», быстрой приспособля­емости к происходящим в обществе переменам представители указанных выше преступных типов в своих корыстных интересах способны умело извлекать различные преимущества, всевозможного рода блага, присва­ивая незаконным путем огромные материальные средства.

Социально-дезадаптивный тип личности преступника. Лица, которых можно отнести к данному типу, отличаются прежде всего своей низкой эмоционально-волевой устойчивостью, сниженной сопро­тивляемостью к стрессу, невротической симптоматикой, ярко выражен­ными акцентуированными свойствами характера по гипертимно-неус-тойчивому, эпилептоидному и некоторым другим типам, психическими аномалиями, психотическими расстройствами, психопатическими осо­бенностями личности.

Неразвитые в должной мере социально-адаптивные качества таких лиц, сниженный порог их нервно-психической устойчивости могут усу­губляться недостаточно высоким интеллектом, слабо развитыми про­гностическими способностями.

Кроме того, поведение подобного рода субъектов во многом бывает обусловлено достаточно примитивными потребностями (проводить время в постоянных развлечениях, сопровождаемых употреблением спиртных напитков, наркотиков и пр.). Интересы, ценностные ориента­ции, мировоззренческая основа таких лиц характеризуются своей без­духовностью, примитивным складом, отсутствием высоких идеалов. Поэтому им трудно прогнозировать свои поступки, поведение во имя до­стижения более значимых целей по сравнению с удовлетворением каких-то сиюминутных потребностей. А поскольку такие потребности далеко не всегда могут быть удовлетворены, все это способствует появ­лению у них неконтролируемого состояния фрустрации, повышенной агрессивности, проявляемых при совершении различных преступлений насильственного характера, начиная от обычного хулиганства и кончая более опасными преступными деяниями, актами вандализма, разбойны­ми нападениями и пр.

Низкий уровень социальной адаптации можно наблюдать у лиц, относимых криминологами к так называемому неустойчивому, а также ситуационному типам преступников, нередко оказывающих-

ся во власти обстоятельств, которыми им трудно управлять, сохраняя должную эмоционально-волевую устойчивость, самоконтроль за свои­ми действиями и поведением Поэтому такие лица чаще других оказы­ваются под сильным воздействием аффективно окрашенных состоя­ний, эмоций гнева, фрустрации и т п А сниженный интеллект при вы­соком уровне притязаний, отсутствие должного воспитания, наЕыков поведения, принятых в обществе, в еще большей мере могут способст­вовать совершению такими лицами всевозможного рода насильствен­ных преступлении

Нарушения социальной адаптации выявляются с помощью различ­ных тестовых методик Например, с помощью MMPI (СМИЛ или ММИЛ), 16-ФЛО Р Б. Кеттелла Так, у лиц, испытывающих серьезные трудности в области социальной адаптации, наблюдаются высокие по­казатели (80 Т-баллов и выше) шкал 2, 4, 6, 8, 9 MMPI, низкие значения факторов С, G, О_з при высоких показателях факторов О, 0.4 16-ФЛО в разных сочетаниях'

Такова краткая психологическая характеристика двух противопо­ложных по уровню социальной адаптивности типов личности преступ­ников Понятно, что типологические свойства тех, кто совершает пре­ступления, имеют различную степень выраженности, разнообразные сочетания С этой точки зрения можно говорить о промежуточных или о смешанных типах, поскольку у лиц, виновных в совершении пре­ступлений (как, разумеется, и у законопослушных граждан), в разной степени сформированы различные компенсаторные свойства личнос­ти, позволяющие поддерживать определенный уровень социальной адаптации в различных ситуациях Например, даже при сниженном уровне нервно-психической устойчивости некоторым лицам с развитым интеллектом за счет своих незаурядных умственных, прогностических способностей удается поддерживать необходимый для занятия крими­нальной деятельностью уровень социальной адаптации, умело исполь­зуя несовершенство системы наших правоохранительных органов, ошибки и просчеты в их деятельности, своевременно уходя от уголов­ной ответственности

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1 Раскроите содержание понятия «личность преступника»

2 В каких целях изучаются психологические особенности личности субъекта совер шившего преступление'

3 Чем отличается с психологической точки зрения личность преступника от личнос­ти законопослушного гражданина'

4 Что представляют собой психические аномалии, психические расстройства' Какое влияние они могут оказывать на поведение человека'

5 Что такое агрессивность как свойство личности в чем она проявляется'

6 Виды агрессии (агрессивного поведения) их краткая характеристика

' Об этом сообщают многие авторы. См.; Антонян ЮМ., Бородин С.В Преступ­ность и психические аномалии. С 96; Антонян ЮМ., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Пси­хология преступника и расследования преступлений. С. 46—50; и др.

7. «Норма агрессии» и «норма возмездия» — их психолого-правовая оценка.

8. Раскройте понятие жестокости (особой жестокости), назовите ее разновидности, указанные в уголовном законе.

9. Проведите сравнительный анализ понятий агрессивности и жестокости.

10. Перечислите известные вам типы личности преступников, опишите их основные характеристики.

11. Что такое социальная адаптивность личности? Какое влияние данное личностное образование может оказывать на характер противоправного поведения правонарушите­лей?

12. Дайте краткую психологическую характеристику социально-адаптивному и соци-ально-дезадаптивному типу личности преступника.

Глава 10

ПСИХОЛОГИЯ ГРУППОВОГО ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ (ПСИХОЛОГИЯ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППЫ)

Понятие группы, ее виды, их характеристика. Социальный статус, социальные роли и групповые ролевые ожидания. Структура малой группы. Групповые нормы и ценностные ориентации, сис­тема групповых санкций. Виды преступных групп: случайные и организованные. Банда. Сплоченность, устойчивость организо­ванной преступной группы. Преступное сообщество (преступная организация). Объединение организованных преступных групп. Основные признаки организованных преступных формирований. Психологические особенности расследования организованной преступной деятельности.

Дата добавления: 2014-10-23