Основные вопросы. 1. Специфика и структура сложного суждения

Сложные суждения

1. Специфика и структура сложного суждения.

2. Виды сложных суждений: соединительные, разделительные, условные, эквивалентные.

3. Модальность суждения и его виды.

1. Специфика и структура сложного суждения. Сложные суждениясостоят из нескольких простых суждений, связанных между собой логическими союзами.

2. Различают следующие виды связок: соединительные (конъюнктивные); разделительные (дизъюнктивные); условные (импликативные); эквивалентные.

1. Соединительным, или конъюнктивным, называют суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «и», «а», «но», «хотя», «несмотря на», «одновременно» и др. Например: «Конфискация имущества и лишение звания являются дополнительными уголовно-правовыми санкциями». S1 и S2 есть Р. Символически соединительная связка записывается: (р^q).

2. Разделительнымназывается суждение, состоящее из нескольких простых, связанных логической связкой «или», называемой операцией дизъюнкции– pvq. Разделительная связка в языке обычно выражается с помощью союзов «или», «либо». Разделительные суждения делятся на два вида: 1) нестрогая дизъюнкция – это суждение, в котором связка «или» употребляется в соединительно-разделительном значении (символ v). Например, «Леса на территории нашей страны являются лиственными или хвойными, или смешанными». 2) строгая дизъюнкция– это суждение, в котором связка «или» употребляется в исключающе-разделительном значении (символ \\//). Члены строгой дизъюнкции, называемые альтернативами, не могут быть одновременно истинными. Например: «По уголовному делу может быть вынесен обвинительный или оправдательный приговор» (р\\//q).

3. Условным, или импликативным, называют суждение, состоящее из двух простых, связанных логической связкой «если.., то...», «постольку…, поскольку…», «при наличии…, следует…», «при условии…, наступает…» и т.п. Например, «Если необходимо уточнить данные по делу, то следователь вправе произвести следственный эксперимент». Первое суждение «необходимо уточнить данные по делу» называется антецедентом (простое суждение, стоящее перед логическим союзом), второе – «следователь вправе произвести следственный эксперимент» – консеквентом (простое суждение после логического союза, то есть последующим). Импликативное суждение символически можно выразить как p–>q.

4.Эквивалентнымназывается суждение, состоящее из двух простых, связанных двойной импликацией, которая выражается посредством связок «если и только если…, то…», «лишь при условии, что…, то…», «в том и только в том случае, когда…, тогда…», «только тогда, когда…, то…» и другие. Например: «Треугольники имеют равные углы тогда и только тогда, когда и стороны их равны», или «Если и только если углы треугольника равны, то и стороны его тоже равны». Схематически это выглядит так: p↔q.

Сводная таблица условий истинности сложных суждений

p	q	р/\q	р\/q	р\\//q	р→q	р=q
И	И	И	И	Л	И	И
И	Л	Л	И	И	Л	Л
Л	И	Л	И	И	И	Л
Л	Л	Л	Л	Л	И	И

3. Модальные суждения –это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная информация о регулятивных, оценочных, временных и других характеристиках суждения. В общем виде модальность какого-либо суждения p обозначается с помощью модального оператора Mp. Виды модальности: деонтическая; атлетическая; эпистимическая; аксиологическая.

1.Деонтическая модальность – это выраженное в суждении предписание в форме совета, пожелания, правила поведения, побуждающее человека к конкретным действиям. Деонтическая модальность выражается с помощью модальных операторов: «обязательно»; «запрещено»; «разрешено» и др. Например: «Причинитель вреда обязан возместить вред потерпевшему в полном объеме».

2. Атлетическая модальность,выражает характер связи между мыслимыми предметами, а следовательно, между субъектом и предикатом суждения. Она отражается в терминах «необходимо», «случайно», «возможно», «невозможно». Например: «В России необходимо проводить реформирование вооруженных сил».

3. Эпистимическая модальность характеризует степень достоверности знания. Она выражается с помощью слов «доказано», «недоказуемо», «опровергнуто» и т.д. Например: «По показаниям свидетелей Иванов не участвовал в похищении материальных ценностей».

4. Аксиологическая модальность выражает отношение человека к материальным и духовным ценностям. Она включает такие слова, как «хорошо», «плохо», «безразлично» и др. Например: «Безразличное отношение к государственному имуществу приводит к его утрате».

Практические задания

1. Установите вид сложного суждения, укажите его составные части: а) судебная власть в РФ осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства; б) если установлено, что гражданин А. взял имущество гражданина В. насильно, то содеянное гражданином А. надлежит квалифицировать как грабеж; в) оскорбление может быть нанесено либо случайно, либо намеренно; г) парламент в республике может уволить в отставку правительство, выразив вотум недоверия, если последнее теряет поддержку парламентского большинства.

2. Укажите антецедент и консеквент условных и эквивалентных суждений, приведите их символическую запись. Если суждение не выражено явной логической форме, сформулируйте его, использовав связки «если.., то» и «если, и только если…то»: а) лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца; б) было бы начало, будет и конец; в) когда служащие нарушают дисциплину, администрация вправе потребовать у них объяснения; если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным; г) лес рубят – щепки летят.

3. Определите вид модальности в следующих суждениях, запишите с помощью модальных операторов: а) в мои лета не должно сметь свое суждение иметь; б) трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях; в) возможно, что административный контроль над ценами плох не сам по себе; г) безразличное отношение к государственному имуществу приводи к его утрате.

Образец выполнения практического задания

Формулировка:

1. Дайте логическую характеристику сложного суждения:

а) выделите структурные элементы суждения (простые суждения);

б) обозначьте соответствующими символами структурные элементы суждения;

в) определите вид логической связи;

г) запишите формулу суждения.

2. Аргументируйте ответ на основе:

а) определения простого суждения;

б) определения вида логической связи;

в) способов выражения данной логической связи в естественном языке (ее возможные грамматические эквиваленты – союзы).

Содержание:

«Бывают роковые дни лютейшего телесного недуга

И страшных нравственных забот»

(Ф. Тютчев)

Решение:

1а и б. В данном сложном суждении можно выделить следующие простые суждения:

(p) – «Бывают роковые дни лютейшего телесного недуга», так как в нем есть один субъект «роковые дни» и один предикат «лютейшего телесного недуга»;

(q) – «Бывают роковые дни страшных нравственных забот», так как в нем есть один субъект «роковые дни» и один предикат «страшных нравственных забот».

1в. Простые суждения соединены конъюнктивной (соединительной) логической связью, так как информации всех суждений присоединены одна к другой. Данная логическая связь прописана грамматическим союзом: «и».

1г. Формула суждения: р^q

Дата добавления: 2014-10-31