Различают три вида спора

Коммуникативная форма проведения спора

Социальная значимость предмета спора

Виды спора

VI.1.5. Спор

VI.1.4. Дебаты

Дебаты (фр. спор): споры, которые возникают при обсуждении докладов, сообщений, выступлений на собраниях, заседаниях, конференциях.

Спор широко применяется при обсуждении разногласий, в ситуации отсутствия единого мнения по обсуждаемому вопросу. Единого понимания этого термина нет. Спор можно квалифицировать как словесное состояние обсуждения чего-либо между двумя или несколькими лицами, при котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, свою правду. Это борьба мнений (обычно в печати) по различным вопросам науки, литературы, политики и др.

Предметное поле обсуждения спорного вопроса обычно не бывает четко определенным. Его размытость обусловлена тем, что речь в споре идет не о сущности, а о поверхностных характеристиках предмета.

В споре ведется борьба не обоснованиями, а мнениями.

Спор как вид деловой коммуникации не регламентирован ни в процедурном, ни в пространственном, ни в во временном отношениях.

Характер, особенности спора зависят от цели спора, социальной значимости предмета спора, числа участников, коммуникативной формы проведения спора, ожидаемого результата.

По цели спора различают следующие виды спора: спор из-за установления истины, для убеждения кого-либо, для победы, спор ради спора.

Предметом спора могут быть: общечеловеческие интересы, национальные интересы, групповые интересы, семейные интересы, личные интересы.

По числу участников: используются следующие формы спора:

спор – монолог (внутренний спор);

спор – диалог (в полемике участвуют два партнера);

спор – полилог (в споре участвуют несколько человек).

Спор может вестись при слушателях и без них.

устные споры ведутся при непосредственном общении участников. Они ограничены во времени и замкнуты в пространстве. Большое значение имеют внешние и психологические факторы.

письменные споры (печатные): опосредованные. Они позволяют докопаться до истины, спокойно и развернуто сообщить свои доводы, опровергнуть аргументы противника. Но такие споры могут затянуться по времени.

Ожидаемый результат: в зависимости от того, к какому виду относится спор, можно добиться в ходе его компромисса (взаимных уступок), консенсуса (взаимоприемлемого решения) или прийти к конфронтации (конфликту).

1. ad red (к цели) – это спор, в котором у участников есть общая цель, в которой каждый заинтересован, но не согласен со способом его достижения, который предлагают оппоненты. Обычно такой спор заканчивается компромиссами, а при культуре полемики – к консенсусу. Это спор, в котором рождается истина, так как предмет спора – средство достижения цели, в которой обе стороны заинтересованы.

2. ad rem (по факту) – это спор по поводу какого-то события, факта. Факты можно принимать или не принимать, но без всяких комментариев. В таком споре целесообразно отказаться от комментариев и обсуждать одни факты. Таким должен быть спор в суде.

3. ad hominem (к толпе, к человеку) – его цель – убедить в чем-то слушателей и заставить их принять определенную точку зрения. Это наиболее распространенный вид спора, так как можно доказать что угодно, оправдать любой поступок. В споре пытаются объяснить иррациональное поведение человека с точки зрения категорий рациональных – справедливого и несправедливого, добра и зла, красивого и некрасивого, истины и лжи. В таких спорах побеждает тот, кто лучше владеет приемами эристики (искусство побеждать в споре). В нем может победить человек, неправый по сути. С точки зрения выработки эффективного решения такой спор бесполезен и бесконечен

Дата добавления: 2014-10-31