Вопрос 29 (версия разбора N1)

Врач ДешАн потребовал за бальзамирование крупную сумму. Ему ответили, что честь сохранения останков великого человека – уже вознаграждение. Кто заработал на этой же смерти двенадцать тысяч ливров?

Ответ: Жак Луи Давид.

Зачёт: По фамилии "Давид".

Комментарий: Великий человек – Жан-Поль Марат. Жак Луи Давид написал картину "Смерть Марата".

Источник: http://az.lib.ru/a/aldanow_m_a /text_1932_vanna_marata.shtml

Автор: Дмитрий Петров (Санкт-Петербург)

Эксперт - Борис Белозеров (команда "Биркиркара" (Москва), игрок Элитарного клуба "Что? Где? Когда?"):

– Прежде всего – мы этот вопрос не взяли, что, однако, не мешает мне оценить его по достоинству и поразмышлять над тем, как можно было прийти к правильному ответу. Вопрос непростой и интересный – тем лучше!

Сначала можно попробовать по деталям восстановить культурно-исторический контекст. "Врач ДешАн" – либо что-то древнеарабское-древнеперсидское, либо, что более очевидно, Франция. "Ливры" – ну да, французская денежная единица. Время – ну, ливры были века этак с 16 по 19, примерно так. Отлично! Мы знаем (хотя бы предположительно), где и когда разворачивается описанное в вопросе действие. Разумеется, оно могло бы быть в любой другой стране (допустим, Дешан туда приехал из-за границы), в таком случае наш контекст ничего нам не дает. И все же некоторый фундамент очень полезен.

Пойдем дальше. Речь в вопросе идет о "великом человеке", которого еще и бальзамировать собираются. Явно этот человек – историческая личность. Если уж мы допустили, что действие у нас может происходить во Франции 16-19 веков, то можно и прикинуть, кто это мог бы быть. Кто там был – короли, ну придворные. В конце 18 века – Великая Французская революция. Хм, а там вед могло быть много разных попыток увековечения. Запомним. А дальше? Ну снова пара королей, потом президенты. В принципе, цепляет только Революция. А если Революция – кто мог бы быть, быстро накидаем?

Тут у команды должен поработать перебор. Самые известные деятели Великой Французской революции? Погибли они почти все, так что по смерти отсечь вряд ли выйдет. Ну Робеспьер. Ну Дантон. Ну Марат. Ну, если говорить не о политиках – Гильотен, создавший гильотину, Лавуазье, погибший на эшафоте, Шарлотта Корде, убившая Марата. Накидали. Предположим, этого достаточно – все равно всех мы не сможем вспомнить.

Тут важно, что вышеперечисленные действия, хотя и описываются долго, должны занимать у хорошей команды секунд пятнадцать-двадцать максимум. Общие принципы – по деталям восстановить предположительный контекст, приложить контекст к персонажам и явлениям вопроса и перебрать версии в этом так называемом поле, в которое мы таким образом вышли – работают почти в любом вопросе, поэтому важно научиться их применять.

Итак, у нас есть контекст и есть набор версий. Что поможет нам выбрать из них верную или лежащую недалеко от верной? Нередко – и в этом вопросе так и есть – помогает пуант, концовка вопроса. Тут нужен снова перебор, но уже осмысленный, в заданной системе координат, так сказать. "Кто заработал на этой же смерти двенадцать тысяч ливров?". Поставим вопрос чуть иначе: а как заработал, за счет чего? И явно заработок связан со смертью "великого человека". А как, как? Ну, может быть, на бирже играл. Может быть, благодаря смерти получил наследство – но вряд ли, тут слово "заработал" звучит странно. А может, заработал подобно врачу из вопроса, может, тут некоторая параллель? А как тогда? Стих там написал, оду на смерть – ну, раз великий человек. Памятник высек, картину нарисовал.

Щелк? Да, скорее всего. У нас есть два множества версий, и они вдруг пересеклись – действительно, есть картина "Смерть Марата", действительно Марат был убит в то время, действительно он был так влиятелен, что его могли потребовать забальзамировать. Щелчок, все встало на места. А может и не "щелкнуть", команда может не понять, что ответ готов. С опытом и ростом мастерства понимать это она будет все быстрее и четче. Играйте в игры и получайте удовольствие от взятых вопросов!

Дата добавления: 2014-11-25