КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
ТЕМА 6. Применение методов комплексной оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия-эмитентаЗадача 6.1. Основные показатели деятельности организации представлены в таблице 6.1. На основе данных таблицы 6.1 и последующих таблиц провести комплексную оценку финансово-хозяйственной деятельности организации.
Таблица 6.1 - Основные технико-экономические показатели деятельности организации за 2010-2012 гг.
Из таблицы 6.1 видно, что объем реализованной продукции на предприятии в 2010 году наиболее высокий, а в 2011 году произошел резкий спад (на 98%) реализации продукции. А в 2012 году ситуация стала выправляться, однако все равно не дошла до уровня 2010 года (на 95%). Себестоимость реализованной продукции неуклонно снижается, но это скорее связано не с удешевлением выпускаемой продукции, а с сокращением ее выпуска – на 90% в 2012 году по сравнению с 2011 г. В связи со снижением выпуска и реализации продукции прибыль от продаж тоже падает – в 2011 году по сравнению с 2010 г. – на 67%, а в 2012 по сравнению с 2011 г. – на 19%. Среднегодовая стоимость ОПФ в 2011 году, по сравнению с 2010 годом сильно выросла – на 749%. Это произошло за счет закупки нового оборудования. Затраты на производство продукции сократились в 2011 году по сравнению с 2010 годом на 93%, а в 2012 году по сравнению с 2010 – на 87%, а по сравнению с 2011 годом выросли на 89,7%. Это произошло за счет повышения затрат на оплату труда работников – на 104% в 2012 году по сравнению с 2011 годом и соответственно повысились страховые взносы на 70% в 2012 году по сравнению с 2011 годом. Финансовое состояние предприятия (ФСП) – это сложная экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию. Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом состоянии, и наоборот. Если текущая платежеспособность – это внешнее проявление финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость – внутренняя его сторона, обеспечивающая стабильную платежеспособность в длительной перспективе, в основе которой лежит сбалансированность активов и пассивов, доходов и расходов, положительных и отрицательных потоков. Для оценки платежеспособности организации необходим анализ ликвидности баланса. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организацией её активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенными в порядке возрастания сроков. В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства, активы предприятия разделяются на следующие группы: А1 – наиболее ликвидные активы. К ним относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги). Данная группа рассчитывается следующим образом: А1 = стр. 250 + стр. 260 А2 – быстро реализуемые активы. Это дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчётной даты: А2 = стр. 240 А3 – медленно реализуемые активы, статьи раздела II актива баланса, включающие запасы, НДС, дебиторскую задолженность, платежи по которой ожидаются более, чем через 12 месяцев после отчётной даты и прочие оборотные активы. А3 = стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270 А4 – трудно реализуемые активы. Это основные средства и нематериальные активы. А4 = стр. 190 Пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты. П1 – наиболее срочные обязательства: К ним относятся кредиторская задолженность: П1 = стр. 620 П2 – краткосрочные пассивы. Это краткосрочные заёмные средства, прочие краткосрочные пассивы, расчёты по дивидендам: П2 = 610 + стр. 630 П3 – долгосрочные пассивы. Это статьи баланса, относящиеся к V и VI разделам, т.е. долгосрочные кредиты, заёмные средства, а так же доходы будущих периодов, фонды потребления, резервы предстоящих расходов и платежей. П3 = стр. 590 + стр. 640 + стр. 650 + стр. 660 П4 – постоянные (устойчивые) пассивы. Это статьи IV раздела баланса «Капитал и резервы». Если у организации есть убытки, то они вычитаются П4 = стр. 490 (-390) Для определения ликвидности баланса сопоставляют итого определенных групп по активу и пассиву. Баланс считается абсолютно ликвидным, если имеют место следующие соотношения: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4. Если выполняются первые три неравенства в данной системе, то это влечёт выполнение и четвёртого неравенства. Поэтому важно сопоставить итоги первых трёх групп по активу и пассиву. Выполнение четвёртого неравенства свидетельствует одного из условий финансовой устойчивости наличия у предприятия оборотных средств. В таблицах 6.2-6.4 сгруппированы активы и пассивы бухгалтерского баланса организации.
Таблица 6.2 - Активы и пассивы бухгалтерского баланса организации в 2010 г.
Таблица 6.3 - Активы и пассивы бухгалтерского баланса организации в 2011 г.
Таблица 6.4 - Активы и пассивы бухгалтерского баланса организации в 2012 г.
Соотношение групп активов и пассивов бухгалтерского баланса организации в 2010-2012 гг. представлены в таблице 6.5.
Таблица 6.5 - Соотношение групп активов и пассивов бухгалтерского баланса организации на начало и конец года
Соотношение групп активов и пассивов организации свидетельствует о том, что его ликвидность практически абсолютна. Это говорит об устойчивом положении общества в отношении платежеспособности. Т.е. дополнительные кредиты на погашение текущих задолженностей предприятию не требуются. А перспективная ликвидность свидетельствует о положительном прогнозе платежеспособности. Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислять следующие показатели: ¾ текущая ликвидность, которая свидетельствует о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) организации на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени. ТЛ = (А1 + А2) – (П1 + П2) ¾ перспективная ликвидность, это прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей: ПЛ = А3 – П3 Текущая ликвидность организации в 2010 г. ТЛ = (108083+985454)-(1329474+310124)=546061 тыс. руб. в 2011 г. ТЛ = (22346+469016)-(94851+204342)=192196 тыс. руб. в 2012 г. ТЛ = (18000+45746)-(41855+0)=183891 тыс. руб. Перспективная ликвидность организации в 2010 г. ПЛ = 420739-483051=-62312тыс. руб. в 2011 г. ПЛ = 60324-23686=36638 тыс. руб. в 2012 г. ПЛ = 43917-14227=29690 тыс. руб. Более детально платежеспособность можно проанализировать при помощи финансовых коэффициентов. Расчёт и оценка финансовых коэффициентов платежеспособности представлен ниже (таблица 6.6). Расчёт финансовых коэффициентов платежеспособности организации. 1. Общий показатель платежеспособности: в 2010 г. в 2011 г. в 2012 г. Показатели платежеспособности ниже нормативного только в 2010 году, однако, в 2011 и 2012 гг. этот показатель стал в норме. 2. Коэффициент абсолютной ликвидности: в 2010 г. Таблица 6.6 - Нормативные финансовые коэффициенты платежеспособности
окончание таблицы 6.6
в 2011 г. в 2012 г. Коэффициенты абсолютной ликвидности в 2010 и 2011 годах были достаточно низкими, однако в 2012 году коэффициент стал даже выше нормы. 3. Коэффициент «критической оценки»: в 2010 г. в 2011 г. в 2012 г. Показатели коэффициента критической оценки очень хорошие. 4. Коэффициент текущей ликвидности: в 2010 г. в 2011 г. в 2012 г. Значение коэффициентов в 2010 г. ниже нормативного ограничения, а в 2011 и 2012 гг. выше нормы. 5. Коэффициент манёвренности функционирующего капитала: в 2010 г. в 2011 г. в 2012 г. Увеличение коэффициента – отрицательный фактор. 6. Доля оборотных средств в активах: в 2010 г. в 2011 г. в 2012 г. Доля оборотных средств в активах ниже нормы. 7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами: в 2010 г. в 2011 г. в 2012 г. В 2010 г. коэффициент обеспеченности собственными средствами ниже нормы, а в 2011 г. и 2012 г. этот коэффициент значительно вырос. Сведём рассчитанные финансовые коэффициенты платежеспособности в таблицу 6.7.
Таблица 6.7 - Финансовые коэффициенты платежеспособности организации
Анализ показателей таблицы позволяет сделать вывод: - общий показатель платежеспособности предприятия значительно вырос – в 2011 году по сравнению с 2010 г. – в 3 раза, а по сравнению с 2012 годом – данный показатель немного снизился – на 0,1. - коэффициент абсолютной ликвидности неуклонно растет. Если в 2011 и 2010 гг. данный показатель оставался неизменным и составлял 0,07, то в 2012 году данный показатель вырос по сравнению с 2011 и 2010 гг. соответственно в 6 раз. И теперь предприятие может погасить за счет собственных денежных средств 43% краткосрочной денежной задолженности. - коэффициент текущей ликвидности неуклонно растет и в 2011 и 2012 году показатели текущей ликвидности очень хорошие. - коэффициент маневренности функционирующего капитала неуклонно растет, что говорит о том, что доля «обездвиженных» производственных запасов и размер дебиторской задолженности значительно вырос. - доля оборотных средств в активах предприятия неуклонно снижается, в 2012 году по сравнению с 2010 годом – в 15 раз, а по сравнению с 2011 годом – в 2 раза. - коэффициент обеспеченности собственными средствами увеличивается в 2012 году по сравнению с 2010 годом в 9 раз, а с 2011 годом – в 1,25 раза, что говорит о положительной динамике.
Дата добавления: 2014-11-25; Просмотров: 343; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |