План лекционного занятия. 1. Общие положения производства в суде присяжных

1. Общие положения производства в суде присяжных.

2. Особенности судебного разбирательства в суде с участием присяжных заседателей.

3. Вердикт присяжных заседателей и виды решений, принимаемых судьей.

1 Согласно ст. 324 УПК РФ производство в суде присяжных ведет­ся в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных гла­вой 42 УПК. Все особенности производства в суде присяжных обусловлены рядом признаков этой формы судопроизводства, к числу которых можно отнести следующие:

Суду присяжных присуще разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что в ходе су­дебного разбирательства присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 229 УПК РФ, и кроме того, решают вопрос, заслуживает ли подсудимый снис­хождения.

Все остальные вопросы разрешаются председательствующим без участия присяжных.

Присяжные и профессиональные судьи процессуально и органи­зационно отделены и независимы друг от друга. Это проявляется и в различном процессуальном статусе «судей факта» и «судей права», различном порядке наделения их полномочиями, независи­мости присяжных в оценке доказательств и постановлении вердик­та от профессионального судьи. Самостоятельность присяжных выражена даже в расположении присяжных в зале судебного засе­дания за особым барьером, который отделяет их не только от сто­рон и публики, но и от профессионального судьи (председательст­вующего).

Процессуальная разделенность проявляется и в раздельном вы­несении итоговых решений в судебном разбирательстве: тайна со­вещания присяжных распространяется в полной мере и на профес­сионального судью. Этот признак является важнейшей гарантией независимости коллегии присяжных, самостоятельности в осу­ществлении судейских функций. Этой же цели служат такие про­цессуальные гарантии, как юридическая безответственность при­сяжных за содержание вынесенного вердикта, а также его безмотивность.

Положительное значение этого признака суда присяжных со­стоит в том, что он обеспечивает подлинную независимость суда, позволяет присяжным оценивать доказательства по внутреннему убеждению и совести, содействует развитию состязательных начал в уголовном судопроизводстве.

Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обла­дающих профессиональными знаниями норм материального и про­цессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности.

Формирование жюри из лиц, не имевших до этого опыта про­фессиональной судейской деятельности, исключает саму возмож­ность проявления обвинительного уклона, профессиональных сте­реотипов в принятии решений. На принятие профессиональным судьей решения оказывают влияние такие элементы его профес­сионального сознания, как профессиональные мифы, корпоратив­ные стандарты и обыкновения. Именно «непрофессионализм» присяжных позволяет им исследовать доказательства как беспри­страстным арбитрам, без какого бы то ни было обвинительного уклона.

Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основа­нии доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333 УПК РФ присяжным заседателям за­прещается собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания.

Для рассмотрения дела судом присяжных необходимо наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке, если его дело подсудно тем судам, где действуют присяжные засе­датели. Такое ходатайство, согласно п. 1 ч. 5 ст. 218 УПК РФ, может быть заявлено обвиняемым по окончании предварительного след­ствия после ознакомления с материалами уголовного дела. При этом закон требует, чтобы следователь разъяснил обвиняемому особенности рассмотрения дела судом присяжных, права подсуди­мого в таком разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Указанное ходатайство обвиняемый должен поддержать на предварительном слушании, по завершении которого отказ от суда присяжных не принимается. В случае, если подсудимый не заявил такого ходатайства (либо не поддержал его), дело рассмат­ривается обычным составом суда в общем порядке.

В том случае, если обвиняемых несколько и кто-либо из них отказывается от суда присяжных, то следователь решает вопрос о выделении дела этого обвиняемого в отдельное производство. Если выделение дела невозможно - дело в целом рассматривается с участием присяжных заседателей. Согласно ч. 2 ст. 325 УПК РФ уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рас­сматривается судом с участием присяжных заседателей в отноше­нии всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатай­ство о рассмотрении уголовного дела в данном составе. Таким об­разом, законодатель отдает предпочтение рассмотрению дела в суде присяжных перед общим порядком, даже если об этом будет ходатайствовать один из нескольких подсудимых. Такой подход объясняется, с одной стороны, единым уровнем процессуальных гарантий в судебном разбирательстве при рассмотрении дел в суде присяжных и в общем порядке. С другой стороны, рассматривае­мое положение обусловлено необходимостью обеспечить консти­туционное право каждого обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных в случаях, предусмотренных законом.

2 Структура судебного разбирательства в суде присяжных вклю­чает подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное слово председательствующего, сове­щание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта, обсуждение последствий вердикта, постановление и провозглаше­ние приговора. Рассмотрим содержание и процессуальный поря­док каждой из частей судебного заседания.

Подготовительная часть судебного заседания в суде присяж­ных делится на два этапа: процессуальные действия, совершаемые в отсутствие присяжных (кандидатов в присяжные) и совершае­мые в их присутствии. Усложненность процедуры этого этапа су­дебного разбирательства по сравнению с общим порядком этой части в судебном заседании вызвана тем, что в суде присяжных решается важнейшая задача по отбору коллегии присяжных засе­дателей.

Завершает формирование коллегии присяжных объявление ре­зультатов отбора и оглашение председательствующим списка при­сяжных заседателей, которых он просит занять отведенное им место в зале. Председательствующий благодарит остальных канди­датов в присяжные за участие в отборе коллегии.

Закон предусматривает ряд дополнительных процедур, которые осуществляются до приведения коллегии присяжных заседателей к присяге.

Во-первых, это отобрание у присяжных заседателей подписки о неразглашении государственной или иной охраняемой федераль­ным законом тайны, если ее содержат материалы уголовного дела, для рассмотрения которого отбирались присяжные. Отказ присяж­ного дать такую подписку влечет его отвод и замену запасным при­сяжным заседателем.

Во-вторых, именно в этот момент подготовительной части су­дебного заседания стороны вправе сделать заявление о тенденци­озности состава коллегии присяжных, которая вследствие особен­ностей рассматриваемого дела в. целом может оказаться неспособ­ной вынести объективный вердикт. Данное заявление председа­тельствующий разрешает в совещательной комнате вынесением постановления. В случае удовлетворения заявления стороны кол­легия присяжных распускается (например, в составе присяжных оказалось больше женщин старшего возраста при рассмотрении и дела об убийстве дочерью своей матери).

До приведения коллегии к присяге присяжные, удалившись в совещательную комнату, избирают большинством голосов из свое­го состава старшину, который помимо общих с другими присяжны­ми прав и обязанностей обладает определенными организацион­ными полномочиями по руководству совещанием присяжных, об­ращению к председательствующему и т.д. (ч. 2 ст. 331 УПК РФ).

Затем присяжные, в том числе и запасные, приводятся предсе­дательствующим к присяге. Текст присяги и порядок ее принятия предусмотрены ст. 332 УПК РФ.

Принявшим присягу присяжным заседателям председательст­вующий разъясняет их права и обязанности, предусмотренные ст. 333 УПК РФ, и объявляет о переходе к судебному следствию.

Особенности судебного следствия в суде присяжных. Судеб­ное следствие в суде присяжных производится по общим правилам с учетом особенностей, предусмотренных ст. 335 УПК РФ, обуслов­ленных особенными свойствами суда присяжных.

Судебное следствие в суде присяж­ных делится на два этапа, один из которых проводится с участием присяжных, второй - без их участия, после вынесения присяжны­ми заседателями вердикта.

Судебное следствие в суде присяжных начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. В своем вступительном заявлении прокурор излагает существо предъяв­ленного обвинения и предлагает порядок исследования представ­ленных им доказательств.

Во вступительном заявлении защитника излагается согласован­ная с подсудимым позиция по предъявленному обвинению и мне­ние о порядке исследования представленных им доказательств. По УПК РФ порядок судебного следствия в суде присяжных тот же, что и в другом составе судей (ст. 273, 274 УПК), что определяется принципом состязательности судебного разбирательства.

Рассмотрение и решение вопроса о допустимости доказательств происходит без участия присяжных заседателей, которые на время такого обсуждения удаляются в совещательную комнату. Только суду присяжных присуща процедура совещания «у судейского стола», когда к столу судьи подходят стороны, которые вне слыши­мости присяжными заседателями и лицами, находящимися в зале суда, разрешают некоторые правовые вопросы, возникающие в ходе судебного заседания.

Присяжные заседатели вправе через председательствующего задать вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам (под­судимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту). Присяжные из­лагают свои вопросы в письменном виде и через старшину переда­ют их председательствующему. Председательствующий при необ­ходимости редактирует вопрос присяжного заседателя и задает его допрашиваемому лицу, после того как его допросят стороны. Во­просы, не имеющие отношения к делу, председательствующий не задает.

Прения сторон в суде присяжных. Основная особенность пре­ний сторон в суде присяжных состоит в том, что они так же, как и судебное следствие, делятся на два этапа. На первом этапе прений речи сторон охватывают те вопросы, которые относятся к компе­тенции присяжных заседателей. Спор сторон о юридических ас­пектах дела переносится на вторую часть прений, которая проис­ходит после вынесения присяжными вердикта.

В первой части прений сторонам запрещается касаться обстоя­тельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений нарушает этот запрет, председательствующий останавливает его и разъясня­ет присяжным, что указанные обстоятельства, о которых было упомянуто в речи, не должны приниматься во внимание при вынесе­нии вердикта.

В прениях сторон в суде присяжных, так же как и при рассмот­рении дела в общем порядке, сторонам запрещается ссылаться на недопустимые доказательства и фактические данные, не исследо­ванные в судебном следствии. В случае нарушения этого запрета участника прений прерывает председательствующий, который об­ращается к присяжным с разъяснением, аналогичным вышеука­занному.

Реплики сторон и последнее слово подсудимого в суде присяж­ных произносятся по правилам, аналогичным общему порядку су­дебного разбирательства. Вместе с тем, так же как и судебное след­ствие, и прения сторон, реплики сторон и последнее слово делятся на два этапа: произносимые в присутствии и в отсутствие присяж­ных заседателей. На рассматриваемую часть судебного разбира­тельства в суде присяжных распространяется запрет упоминания о недопустимых доказательствах в присутствии присяжных, а также упоминание об обстоятельствах, не подлежащих исследова­нию с участием присяжных заседателей.

3 Вердикт (лат. vere dictum - верно сказанное) - решение о ви­новности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей (п. 5 ст. 5 УПК РФ). Ответы на поставлен­ные перед присяжными заседателями вопросы должны представ­лять собой утверждение или отрицание с обязательным поясни­тельным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточня­ющим смысл ответа (например, «Да, виновен», «Да виновен, но без намерения лишить жизни», «Нет, не виновен» и т.д.).

Порядок совещания и голосования присяжных заседателей оп­ределен ст. 342, 343 УПК РФ и заключается в последовательной по­становке на обсуждение вопросов старшиной присяжных заседа­телей, проведении голосования по ответам и подсчете голосов в случаях, когда коллегия присяжных не достигла единодушия. Пос­ледовательная постановка вопросов в соответствии с тем, как они расположены в вопросном листе, не исключает возвращения по просьбе присяжных заседателей к их повторному обсуждению, но и в этом случае старшина обеспечивает последовательность приня­тия решений по всем вопросам, которые следуют за теми, ответ на которые вызвал сомнение у присяжных.

В соответствии со ст. 343 УПК РФ присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стре­миться к принятию единодушного решения. В тех случаях, когда коллегия присяжных заседателей в течение трех часов после уда­ления в совещательную комнату не пришла к единодушному реше­нию по поставленным перед ней вопросам, присяжные приступают к формулированию в вопросном листе ответов, принятых боль­шинством голосов в результате проведенного голосования.

Согласно ч. 2 ст. 342 УПК РФ голосование по ответам на постав­ленные перед присяжными вопросы проводится открыто. Никто из присяжных не вправе воздержаться при голосовании. Последним голосует старшина, чтобы не оказывать влияния на других при­сяжных.

Вопросный лист с ответами коллегии присяжных подписывает­ся старшиной присяжных заседателей.

Если у коллегии присяжных на совещании возникла необходи­мость в дополнительных разъяснениях по поставленным вопросам, присяжные через старшину обращаются к председательствующе­му с соответствующей просьбой (ч. 1 ст. 344 УПК РФ). Диапазон вопросов, требующих разъяснений, может быть весьма широким (от деталей процедуры совещания до порядка заполнения вопрос­ного листа). В этих случаях председательствующий в присутствии сторон лично дает необходимые разъяснения, что требует от него объективности и беспристрастности. После разъяснения коллегия возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.

После подписания вопросного листа с ответами на поставлен­ные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, и старшина передает председательствующему вопрос­ный лист. При отсутствии каких-либо замечаний председательст­вующий возвращает вопросный лист старшине для провозглаше­ния. Старшина зачитывает вопросы, поставленные перед колле­гией, и ответы на них. Присутствующие в зале судебного заседания выслушивают вердикт стоя. После провозглашения вердикт пере­дается старшиной секретарю судебного заседания для приобщения к материалам дела.

После провозглашения своего вердикта коллегия присяжных распускается, и последствия вердикта обсуждаются уже без их участия, хотя присяжные при желании могут остаться до конца рассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведен­ных для публики. Последствия вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта обсуждаются на втором этапе судебного раз­бирательства, который включает исследование обстоятельств, свя­занных с квалификацией преступления, назначением наказания, решением гражданского иска и др. После этого имеют место пре­ния сторон и последнее слово подсудимого.

На втором этапе судебного разбирательства исследованию под­лежат лишь те доказательства, которые не могли быть исследованы в присутствии присяжных заседателей (кроме исключенных из разбирательства дела как недопустимых) по любым вопросам права, подлежащим разрешению при постановлении судом приго­вора; характеризующие личность подсудимого, в том числе и до­кументы, свидетельствующие о прежней его судимости; относя­щиеся к разрешению гражданского иска.

Следует заметить, что обсуждение последствий вердикта при­сяжных возможно лишь в рамках решения, принятого коллегией присяжных. При этом закон запрещает сторонам ставить под со­мнение правильность вынесенного присяжными вердикта (ч. 4 ст. 347 УПК РФ).

Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности под­судимого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного приговора по основанию, пре­дусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - «в отношении подсуди­мого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт». Как в данном случае судья должен поступить с граждан­ским иском - оставить его без рассмотрения или отказать в его удовлетворении? В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при поста­новлении оправдательного приговора по основаниям, предусмот­ренным п. 1 ч. 1 ст. 24 (за отсутствием события преступления) и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (подсудимый непричастен к совершению пре­ступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмот­рения. Таким образом, судья при постановлении оправдательного приговора по основанию, что «в отношении подсудимого колле­гией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт», должен оставить иск без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 348 УПК РФ вердикт коллегии присяжных за­седателей о виновности подсудимого обязателен для председатель­ствующего судьи и влечет постановление им обвинительного при­говора. Таким образом, состоявшийся вердикт присяжных имеет значение непоколебимого акта правосудия. Судья обязан поло­жить вердикт в основу своего решения без каких-либо изменений. Однако уголовно-процессуальный закон предусматривает ряд ис­ключений из данного правила (ст. 348 УПК).

Разбирательство дела в суде присяжных завершается вынесени­ем приговора председательствующим судьей и его провозглашени­ем. В приговоре дается юридическая оценка всем тем обстоятель­ствам, которые были признаны в вердикте доказанными. Таким образом, в приговор суда присяжных входит решение задачи при­менения закона к фактическим обстоятельствам, наличие которых было установлено присяжными в их вердикте. Квалифицировать содеянное в приговоре судья обязан в точном соответствии с обви­нительным вердиктом, а также теми установленными обстоятель­ствами, которые по закону не подлежат установлению присяжны­ми, т.е. обстоятельствами, требующими собственно юридической оценки (например, сведения о прежней судимости подсудимого).

Председательствующий судья обязан мотивировать в нем выво­ды относительно квалификации преступления и наказания, а также обосновать решения по другим вопросам.

Вопросы для самоконтроля:

1. Какова общая характеристика производства по уголовным делам с участием присяжных заседателей?

2. Каковы особенности суда с участием присяжных заседателей?

3. Какие права человека могут быть реализованы в суде с участием присяжных заседателей?

4. Каковы особенности производства по уголовным делам в суде с участием присяжных заседателей?

5. Каков порядок составления предварительного списка присяжных заседателей?

6. Какова структура и порядок заседания суда с участием присяжных заседателей?

7. Каков порядок проведения подготовительной части судебного заседания?

8. Каковы особенности судебного следствия в суде в участием присяжных заседателей?

9. Каков порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей и произнесения председательствующим напутственного слова?

10. Определите порядок совещания, голосования, вынесения и провозглашения вердикта?

11. Виды вердикта присяжных заседателей?

12. Какие решения должен принять председательствующий после провозглашения вердикта присяжными заседателями?

Рекомендуемая литература

Основная литература

Нормативные акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп.)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп.)

Учебники, учебные пособия, монографии:

1 Гриненко, А.В. Уголовный процесс [Текст]: учебник для бакалавров.- М.: Юрайт, 2012.- 332 c. – (ГРИФ)

2 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст]: учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская.- 3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2013.- 688 c.

3 Уголовно-процессуальное право [Текст]: учебник: / под общ. ред. В.М. Лебедева.- М.: ЮРАЙТ, 2012.- 1016 c.

4 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст]: учебник: / отв. ред. П.А. Лупинская.- 2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма: Инфра-М, 2011.- 1088 c.

5 Уголовный процесс [Текст]: учебник/ под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮРАЙТ, 2011.- 608 c. - (ГРИФ)

Дополнительная литература:

1 Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика [Текст]: монография/ П.А. Лупинская.- 2- изд., перераб.и доп.- М.: Норма; Инфра-М, 2010.- 240 c.

2 Рябцева, Е.В. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: электронный учебник/ Е.В. Рябцева.- М.: Книжный мир, 2009.

3 Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики [Текст]: учебник: / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова.- М.: ЮРАЙТ, 2012.- 476 c.

4 Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики [Текст]: сборник статей.- М.: Волтерс Клувер, 2010.- 528 c.

Тема 10. Производство в суде второй инстанции

Цель занятия:

- изучение производства в суде второй инстанции (апелляционное производство);

- формирование практических навыков и умений;

- воспитание уважения к изучаемому курсу

Ключевые слова: апелляция, обжалование, представление

Дата добавления: 2014-11-16