Тема 8. Производство в суде первой инстанции

Цель занятия:

- изучение особенностей судебного разбирательства в 1 инстанции;

- формирование практических навыков и умений;

- воспитание уважения к изучаемому курсу

Ключевые слова: судебное разбирательство, общие условия судебного разбирательства, начало судебного заседания, судебное следствие, прения сторон, провозглашение приговора

План лекционного занятия

1 Понятие, задачи и общие условия судебного разбирательства

2 Процессуальный порядок судебного разбирательства

3 Приговор суда по уголовному делу

1 Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и подготовкой к судебному разбирательству. Судебное разбирательство представ­ляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсу­димый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии. Но, кроме того, суд рассматривает и дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или об­наруженные им самим. Все исследование доказательств в суде про­исходит при активном участии обвинителя, подсудимого, его за­щитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответ­чика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процесса служит осуществлению их прав, обеспе­чивает состязательность судопроизводства и позволяет объектив­но оценить представленные суду материалы предварительного рас­следования.

Задачи судебного разбирательства, круг рассматриваемых в нем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура, обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всех уголовно-процессуальных принципов, делают судебное разбира­тельство основной, центральной стадией уголовного процесса.

Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебных заседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе дела, и в присутствии публики, способствует формированию правосо­знания граждан и предупреждению правонарушений.

Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сме­няющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготови­тельной части, где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготов­ке и организации. Затем проводится судебное следствие, представ­ляющее собой непосредственное исследование судом доказа­тельств. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участни­ки судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем - последнее слово подсудимого. Завершающим эта­пом судебного разбирательства является постановление и провоз­глашение приговора. В УПК регламентируется порядок судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов.

В судебном разбирательстве присутствует ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первой инстанции и действующие в течение всего судебного разбира­тельства, на всех его этапах. В УПК эти правила выделены особо в гл. 35. Они предпосланы регламентации отдельных частей судебно­го разбирательства и называются общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства - это закреплен­ные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой ста­дии всех принципов уголовного процесса. К общим условиям судеб­ного разбирательства относятся правила о его непосредственности, устности и гласности, о его пределах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участниках судебного разбирательства, его распорядке и регламенте, секрета­ре, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом во время судебного заседания определений и по­становлений, в частности, о мере пресечения, отложении, приоста­новлении и прекращении уголовного дела, о возвращении уголов­ного дела прокурору и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

Общие условия судебного разбирательства действуют во всех процедурах рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции. В ст. 321 УПК указывается, что рассмотрение дел мировым су­дьей осуществляется в общем порядке, т.е. так же, как в других судах первой инстанции, с изъятиями, предусмотренными назван­ной статьей, однако ими не затрагиваются общие условия судебно­го разбирательства. Статья 324 УПК, определяя порядок производ­ства по делам, рассматриваемым судом присяжных, также подчер­кивает, что наряду с правилами, специфическими для суда присяж­ных, это производство в остальном ведется в общем порядке. Общие условия судебного разбирательства, обеспечивающие его непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда, равноправие сторон, действуют в суде присяжных.

2 Задача подготовительной части судебного разбирательства за­ключается в том, чтобы проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить крут конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для ис­следования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этом подготовительном этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказа­тельств и определяющие дальнейшее движение дела. Выполнение этих действий в самом начале судебного заседания позволяет суду выяснить без лишних затрат времени вопрос о возможности успеш­ного рассмотрения дела и устранить имеющиеся препятствия.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания, можно разделить на несколько групп. Эти действия направлены: 1) на открытие судебного заседа­ния и проверку явки его участников в суд; 2) на установление за­конности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов; 3) на разъяснение прав участвующим в деле лицам; 4) на обеспече­ние необходимых средств доказывания.

Судебное следствие - центральная часть судебного разбира­тельства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществле­ния принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся до­казательства в целях установления фактических обстоятельств преступления.

Деятельность суда и сторон по исследованию доказательств, со­ставляющая содержание судебного следствия, создает тот фунда­мент, на котором базируются следующие за ним судебные прения и судебный приговор. Поэтому законность и обоснованность при­говора во многом определяются качеством проведенного судебно­го следствия.

Судебное следствие не является повторением предваритель­ного следствия. Это самостоятельное исследование всех фактичес­ких обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предвари­тельно собранных в ходе расследования материалов. Судебное следствие проводится другими субъектами процессуальной дея­тельности - прежде всего сторонами, а также другими участника­ми процесса, причем обеспечивается одновременный анализ перед судом и с участием суда всех доказательств с разных позиций, т.е. в состязательной процедуре. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственно­го исследования доказательств, позволяющего наиболее достовер­но воссоздать картину происшедшего. Наконец, суд не связан вы­водами следователя и прокурора и полученными ими доказатель­ствами. В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные версии события; суд не следует той из них, которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение, основанное на доказательствах, исследованных в судеб­ном заседании, включая дополнительно представленные суду дан­ные.

Окончание судебного следствия. После того как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства, председа­тельствующий спрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно (ст. 291 УПК). Каждый из перечисленных участников судебного разбирательства вправе просить о дополнении судебно­го следствия путем получения и исследования новых доказа­тельств; постановки дополнительных вопросов ранее допрошен­ным на суде лицам; оглашения отдельных, не зачитанных судом материалов предварительного расследования; занесения в прото­кол судебного заседания заявления по поводу каких-либо обстоя­тельств, выявленных при проверке доказательств. Каждое ходатай­ство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовле­творении ходатайства либо об отказе в этом. При удовлетворении ходатайства суд продолжает судебное следствие.

Судебные прения - часть судебного разбирательства, в кото­рой выступают его участники на стороне обвинения и стороне за­щиты, соответственно, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои сообра­жения о доказанности или недоказанности обвинения, квалифика­ции преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступ­ление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляе­мых ими прав и законных интересов. Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемо­му делу.

По содержанию судебные прения должны включать в себя от­веты сторон на основные вопросы, которые подлежат разрешению судом при постановлении приговора.

Произнесение последнего слова - право подсудимого, а не его обязанность. Он может отказаться от использования этого права без объяснения каких-либо причин. Если же отсутствует явно выраженный подсудимым отказ от последнего слова, то его непредо­ставление расценивается как существенное нарушение норм уго­ловно-процессуального права, влекущее безусловную отмену при­говора. Исключение составляют случаи, когда подсудимый удален из зала суда за нарушение порядка в соответствии с ч. 3 ст. 258 УПК на все время судебного разбирательства. Подсудимый пользу­ется правом на последнее слово и тогда, когда он выступал с защи­тительной речью в судебных прениях. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого.

Во время последнего слова подсудимого вопросы к нему не до­пускаются (ч. 1 ст. 293 УПК). Содержание последнего слова закон также не регламентирует. Подсудимый вправе говорить все, что он считает необходимым сказать в связи с рассматриваемым делом: раскаяться либо отрицать свою вину и настаивать на оправдании, просить суд об условном осуждении или ином смягчении наказа­ния и т.п. Председательствующий вправе останавливать подсуди­мого только в случаях, когда он говорит об обстоятельствах, явно не относящихся к делу. Если подсудимый в последнем слове допускает оскорбительные выражения в адрес судей или участников судеб­ного разбирательства либо позволяет себе иное недостойное пове­дение, суд также вправе прервать его.

Содержащиеся в последнем слове подсудимого сведения не имеют доказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу своих выводов при постановлении приговора. Поэтому, если в последнем слове подсудимый сообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве обстоятельствах, кото­рые имеют значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие, о чем выносится определение (постановление).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаля­ется на совещание для постановления приговора, о чем председа­тельствующий объявляет присутствующим в зале судебного засе­дания.

3 Постановление приговора является заключительной и решаю­щей частью судебного разбирательства. Приговор - решение, вы­несенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства в первой или апелляционной инстанции (п. 10 ст. 34 УПК). Это законодательное определение хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано ви­новным в совершении преступления, и только по приговору оно может быть подвергнуто уголовному наказанию (ч. 1 ст. 49 Консти­туции РФ, ст. 14 УПК).

Приговор - акт государственной (судебной) власти, которая ст. 10 Конституции Российской Федерации рассматривается в ка­честве самостоятельной по отношению к законодательной и испол­нительной власти. Приговор выносится и провозглашается судом от имени государства и не требует подтверждения другими органа­ми. Все суды в Российской Федерации, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Это обусловлено тем, что суверенитет Российской Федерации рас­пространяется на всю ее территорию (ст. 4, 5 Конституции РФ). Являясь властным актом, приговор, однако, не создает норм права. Он имеет индивидуальный, правоприменительный характер. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголов­ном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. При этом, с одной стороны, он подводит итог деятельности органов рас­следования и суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. С другой стороны, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопро­сов уголовного дела является основой для дальнейшего разверты­вания последующих институтов судебной защиты, а именно обжа­лования в другие судебные инстанции, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

Социальное значение приговора заключается в следующем: 1) в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опас­ности рассматриваемого деяния от имени государства; 2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием при­сяжных) к преступным деяниям, учитывает социальную обосно­ванность их уголовного преследования и эффективность установ­ленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в об­ществе; 4) вынесение правосудных приговоров содействует вос­становлению и поддержанию правопорядка путем осуждения ви­новных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана.

При постановлении приговора суд должен принять решения по вопросам, перечень которых определяет закон. Они указаны в ст. 299 УПК. Законодательное закрепление этого перечня вопросов способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений.

Утверждения о преступном характере деяния и о его квалификации при ответе на этот вопрос связаны с действиями конкретного совершившего их лица, поскольку суд приступает к решению этого вопроса после того, как положительно ответит на вопрос о причастности подсудимого к совершению деяния. Однако необхо­димо определить, имеется ли в действиях подсудимого состав пре­ступления и какой именно, так как в уголовном праве отсутствует ответственность на основании аналогии (ст. 3 УК). Поэтому УПК требует ответа на вопрос о том, какими пунктом, частью, ста­тьей УК данное деяние предусмотрено.

При оправдании подсудимого либо его осуждении без назначе­ния наказания или с освобождением от отбывания наказания суд отменяет меру пресечения. Находившийся под стражей подсуди­мый освобождается в этих случаях немедленно в зале суда. Также освобождаются лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы (ст. 311 УПК).

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких пре­ступлений или рассматривается дело в отношении нескольких под­судимых, суд решает вопросы, указанные в п. 1-9 ст. 299 УПК, отдельно по каждому из совокупности преступлений и в отноше­нии каждого из подсудимых.

Вопросы для самоконтроля:

1. Каковы полномочия имеет судья по поступившему уголовному делу в суд?

2. Каковы основания проведения предварительного слушания?

3. Каковы общие условия судебного разбирательства?

4. Какая структура судебного разбирательства предусмотрена уголовно-процессуальным законом?

5. Какое место в судебном разбирательстве занимает подготовительная часть судебного заседания?

6. Каковы особенности проведения судебного следствия?

7. Каковы порядок исследования доказательств в судебном следствии?

8. Обязательно ли оглашать показания потерпевшего и свидетеля?

9. Какие виды следственных действий осуществляются в ходе судебного следствия?

10. Каково содержание и порядок прений сторон в судебном разбирательстве?

11. Особенности постановления приговора?

12. Каковы виды приговоров?

13. Какие требования предъявляются к приговору?

Рекомендуемая литература

Основная литература

Нормативные акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изм. и доп.)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп.)

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. N 5 «Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по общим вопросам судебной деятельности»

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. N 4 «О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изм. и доп.)

Учебники, учебные пособия, монографии:

1 Гриненко, А.В. Уголовный процесс [Текст]: учебник для бакалавров.- М.: Юрайт, 2012.- 332 c. – (ГРИФ)

2 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст]: учебник / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская.- 3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2013.- 688 c.

3 Уголовно-процессуальное право [Текст]: учебник: / под общ. ред. В.М. Лебедева.- М.: ЮРАЙТ, 2012.- 1016 c.

4 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации [Текст]: учебник: / отв. ред. П.А. Лупинская.- 2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма: Инфра-М, 2011.- 1088 c.

5 Уголовный процесс [Текст]: учебник/ под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮРАЙТ, 2011.- 608 c. - (ГРИФ)

Дополнительная литература:

1 Татьянин, Д.В. Реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания) [Текст]: монография /Д.В. Татьянин.- 2-е изд., доп.- М.: Юрлитинформ, 2010.- 176 c.

2 Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика [Текст]: монография/ П.А. Лупинская.- 2- изд., перераб.и доп.- М.: Норма; Инфра-М, 2010.- 240 c.

3 Рябцева, Е.В. Уголовный процесс [Электронный ресурс]: электронный учебник/ Е.В. Рябцева.- М.: Книжный мир, 2009.

4 Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики [Текст]: учебник: / под ред. В.А. Лазаревой, А.А. Тарасова.- М.: ЮРАЙТ, 2012.- 476 c.

5 Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики [Текст]: сборник статей.- М.: Волтерс Клувер, 2010.- 528 c.

Тема 9. Производство по уголовному делу с участием присяжных заседателей

Цель занятия:

- изучение особенностей судебного разбирательства с участием присяжных заседателей;

- формирование практических навыков и умений;

- воспитание уважения к изучаемому курсу

Ключевые слова: суд присяжных, присяжные заседатели, состязательность, вердикт

Дата добавления: 2014-11-16