Понятие и возникновение частных деликтов

ДЕЛИКТЫ КАК ИСТОЧНИКИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Иво Пухан

Тема 14. Понятие и виды деликтов

Глава двенадцатая

Термин "delictum" имел широкое значение. Он означал всякое противоправное действие, влекущее за собой какое-либо наказание или какие-либо другие негативные последствия для совершившего такое действие, т. е. для деликвента. По санкциям, применяемым к деликвенту, и по природе ущерба, наносимого противоправными действиями, деликты делились на delicta privata и delicta publica. (467)

Delicta publica или crimina, точнее уголовные деяния, явля­лись противоправными действиями, влекущими за собой физиче­ские наказания нарушителей или денежный штраф, выплачивае­мый в пользу государственной казны. Как правило, delicta publica являлись такими противоправными действиями, которые по своим последствиям или по своей интенсивности представляли собой серь­езную общественную опасность. Напротив, delicta privata являлись противоправными нарушениями интересов частных лиц и влекли за собой или возмещение ущерба или poena privata, т. е. денежный штраф, который деликвент выплачивал потерпевшему.

Delicta publica или crimina, если влекли за собой только роепа publica, не являлись источником обязательств. Источниками обяза­тельств были главным образом delicta privata. На основании delicta privata устанавливалось правовая связь, дающая право потерпев­шему требовать от деликвента однократного или многократного воз­мещения ущерба или выплаты определенной суммы денег, преду­смотренной римскими законами в качестве санкции против совер­шающих такие противоправные действия.

Между тем, delicta privata не всегда были источниками обяза­тельств. В древние времена в случае посягательства на интересы других лиц, если потерпевший и деликвент принадлежали к раз­ным общественным группам, было принято, чтобы потерпевший или вся его группа мстили или деликвенту или членам его семьи, т. е. его роду или консорциуму. Тогда действовал принцип талиона: око за око, зуб за зуб: si membrum rupsit, ni cum eo pacit, talio esto. (468) Исходя из этого, в этот период — период мести или талиона — содеянные деликты не давали права потерпевшему требовать воз­мещения ущерба или выплаты роепа privata. Содеянные деликты вызывали не обязательство, а месть.

Система мести удерживалась в Риме до тех пор, пока хозяйст­венные и другие общественные отношения не обусловили ее отме­ну. В связи с тем фактом, что римляне жили оседло и представите­ли различных общественных групп (родов, консорциумов и семейств) часто соприкасались, и в связи с тем, что развитие хозяйства при­вело и к увеличению производства, стало материально возможным и социально необходимым избегать опасностей мести и заменять ее правовым регулированием. В это время обычным путем был введен договор о примирении, или композиции. Договор о композиции или примирении заключали представители потерпевшей общественной группы с общественной группой, к которой принадлежал деликвент. На основании этого договора представители потерпевшей об­щественной группы отказывались от права мести, а представители общественной группы деликвента обещали за ущерб определенное количество материальных ценностей как откуп от мести.

Согласно этому, и на данной ступени общественного развития деликты, или противоправные действия, все еще не были непо­средственным источником обязательств. Непосредственным источ­ником обязательств в то время был договор о композиции, если право мести непосредственно проистекало из деликта ni cum eo pacit, talio esto. В связи с тем, что договор о композиции не должен был заключаться при всяком совершенном деликте, заключение до­говора зависело от воли сторон. Договор являлся факультативным способом откупа от права мести. Это был период т. н. факультатив­ной композиции.

Деликты стали непосредственным источником обязательств только в период т. н. легальной композиции: когда правовыми пред­писаниями была запрещена месть, так как заранее определялось, сколько должен уплатить деликвент пострадавшему, если проти­воправными действиями нанес ущерб его защищаемым интересам. В этом случае потерпевший не имел права мстить деликвенту, так как право мести путем закона было заменено требованием заранее установленного возмещения (poena privata или за действительно нанесенный ущерб). За исключением редких пережитков талиона и факультативной композиции по Законам XII таблиц деликты явля­лись уже обычным источником облигаций, т. е. в то время возобла­дала легальная композиция.

Дата добавления: 2014-11-18