Информационных воздействий

ИСТОЧНИКИ И ФОРМЫ

Попытаемся выделить основные источники и типы информационных воздействий на человека с целью выявления ответных мер и нормативно-общественных реакций, направленных на сохранение информационной безопасности личности и психологического здоровья нации. Все разнообразие негативных информационных факторов (сказывающихся на сознании и деятельности человека) делится условно на два вида — внешние и внутренние.

Внешние информационные факторы суть элементы информационной среды обитания человека, они объективно существует вне его. При этом степень отражения им реальности может быть крайне низкой. Непреднамеренное или целенаправленное искажение отдельных элементов и, тем более, пластов информационной картины мира влечет за собой подмену реальности «фантомом». Такая «фантомная» по содержанию действительность, однако должным порядком оформленная и представленная, является идеальной площадкой для совершения информационных «покушений» на целостность личности. Данные «покушения», или, говоря строго, внешние целевые информационные воздействия, представляют собой крайнюю, активную форму проявления информационной агрессии. Они часто применяются различными лицами, организациями, партиями и т.д. для достижения сугубо практических, утилитарных целей. Информационное воздействие осуществляется посредством необъективной подборки или же ювелирного сплава истинных и надуманных фактов, благодаря чему все больше истончается информационная реальность нашего времени и преумножается «фантомная» действительность.

Весь спектр «дирижеров» искусственных информационных «пьес» невозможно даже перечислить; в него входят и маститые представители (вроде видных политиков, глав государств), и жаждущая легкой наживы либо славы посредственность (в лице беспринципных членов журналистской братии, нечистоплотных фигурантов от коммерции и т.п.). Сюда же относятся лица, входящие в непосредственный круг общения индивида и запускающие в его сторону повседневные информационные «утки» (будь то сосед по лестничной клетке, продавщица овощного ларька, дантист, сантехник и т.д.; зачастую информационными провокаторами могут выступать даже домашние, дети).

Надо заметить, что в ряде случаев активные мастера информационного манипулирования сами становятся жертвами созданных ими информационно-психологических «ловушек» и не могут вырваться из границ фантомной реальности.

Одним из опаснейших и действенных приемов психологической манипуляции в политических целях выступает дезориентация социально активных (и, следовательно, гибких) слоев населения, основанная на подрыве доверия граждан к федеральной власти и неадекватном освещении социальной, экономической и политической жизни общества. Данные процессы расшатывают положение внутренней и внешней политической стабильности страны и препятствуют гармоничному и последовательному развитию нашего общества. Прогрессирование информационно-психологических атак на души (и голоса) населения выносит, таким образом, проблему обеспечения информационно-психологической безопасности в условиях реального времени на самый высокий, государственный уровень.

Стратегии информационно-идеологического воздействия разрабатываются и утверждаются на самом верху, в узкой и элитарной управленческой среде. И надо признать, что государство в целом не может функционировать, не имея «за душой» ярко выраженного информационного (культурного и политического) курса. Также необходимо придерживаться определенной линии поведения и развития на мировой сцене: имидж государства играет не последнюю роль в международно-политическом раскладе сил.

Руководствуясь функциями и качеством позиционируемой информации, можно выделить еще один негативный тип информационного воздействия, оказывающий большее влияние на информационную безопасность человека и всего общества. Это так называемая «системная информация», прообразом которой выступают объективные данные о мире, которые в процессе накопления и использования их людьми претерпевают ряд качественных изменений и вольно или невольно теряют свою истинность. Системная информация часто касается глобальных исторических вопросов и передает отношение общества к политической, экономической, культурной роли государства в процессе его развития. Из этой информации данного типа черпают вдохновение националистические движения, вырастают «дутые» политические и научные идеи, формируются общественные стереотипы.

Но говорить о нарушении информационно-психологической безопасности личности со стороны государства можно тогда, когда информационные механизмы и возможности государственной «машины» используются не по назначению, то есть направлены не на улучшение взаимодействия госструктур и социальных слоев населения, не на поддержание здорового психологического климата в стране, но служат лишь способами материального и эмоционального реванша неуверенной в себе власти. Нередко плодами такой неуверенности (в собственной легитимности или же состоятельности) становятся государственные «эксперименты» с людскими ресурсами в режиме реального времени и в условиях открытого пространства. Таким образом, под эгидой избранности вся страна превращается в своеобразный информационный полигон.

Конечно, богатый исторический и общественно-культурный опыт необходимо анализировать и систематизировать. К сожалению, и народная память, и даже научно-исследовательская деятельность — суть явления субъективные (в разной степени) и не могут гарантировать полностью адекватного информационного воспроизведения реальности, тем более дистанцированной во времени.

Некоторое манипулирование общественным мнением, основанное на приемах риторики и красноречия, вероятно, является неотъемлемой частью любой политической деятельности. Но начинать бить тревогу, однако, стоит в том случае, когда информационно-психологическое воздействие, направленное на разжигание межнациональной, религиозной или межклассовой розни, выходит за рамки единичных явлений и угрожает информационной безопасности государства, являющейся залогом его целостности. Здесь помимо решения чисто технических аспектов, связанных с защитой банков данных от несанкционированного доступа, необходимо обеспечить информационное равновесие общественно-политических, социальных и коммерческих интересов.

В нашей стране функционирует множество специальных структур и социальных образований, призванных, в идеале, предотвращать информационное давление на психику граждан (путем «нормативной профилактики» его появления и фильтрации информационных потоков), а также заметно снижать силу и охват направленных на людей воздействий (путем просвещения и предупреждения масс). Но повторимся: обеспечение информационной безопасности человека не означает помещения его в информационную изоляцию. Это наиболее «топорный» и нездоровый для общества и личности способ решения данной проблемы.

Системной информации, объединяющей социум, формально противопоставляется «асистемная», или хаотичная, информация. Она представляет собой нагромождение разных данных и толкований, часто противоречащих друг другу. Внешнее правдоподобие отдельных положений в ней порой сочетается с абсурдностью общего содержания, часто информация такого рода изолирована от контекста и в целом не представляет собой ни объективной ценности, ни несет социальной пользы. Воздействуя на психику людей, она порождает такое явление в социуме, как «мозаичность» мышления, что подразумевает возможность адекватного осмысления человеком каких-либо частных пунктов и его неспособность при этом к умозаключениям, выводам на их основе.

Информационная картина мира, собранная из разрозненных «кусочков» действительности, воздействует крайне отрицательно как на общественное, так и на индивидуальное сознание человека; вместо информации происходит процесс деформации (размываются формы мысли и связи между ними в сознании человека). Таким образом, страдают и лишаются целостности традиционно-культурные знания и представления в обществе, что влечет за собой опасные процессы дезинтеграции. Недавние единомышленники в семье и на работе вдруг вступают в отношения антагонизма, не могут найти общий язык и эффективно организовать совместную деятельность. Социальный вред асистемной, хаотичной информации проявляется в дестабилизации структур администрирования (особенно в области управления хозяйством и финансами), в разрушении общественных норм и порядков.

Итак, приводя к одному знаменателю все многообразие информационных факторов, можно выделить три универсальных источника и канала воздействий, задающих собственный тон информационного звучания, под который так или иначе приходится «плясать» ничего не подозревающим гражданам.

Первым и самым крупным инициатором информационного преобразования действительности с целью подчинения и контроля над обществом является государство (прежде всего, в лице бюрократических структур и органов управления). При этом речь идет не только о жестком влиянии родного для общества государства, но и об информационном, культурном и политическом давлении на человека чужих государств. Данное явление, не будучи исключительно прерогативой современности, встречается в наше время довольно часто, в том числе на постсоветском пространстве, и представляет собой своего рода «информационную колонизацию».

Источником информационных воздействий второго ранга являются релевантные с жизненных позиций индивида общественные структуры и организации, не стоящие у «кормушки» официальной власти, но, в определенной степени, обладающие влиянием в силу экономических, политических, религиозных и других причин не без помощи информационно-коммуникативных технологий.

Наконец, информационно-психологической безопасности индивида и целостности личности может угрожать информационная деятельность окружающих его формальных и неформальных лиц и социальных групп. Не будучи отшельниками, мы непрестанно испытываем на себе воздействие чужих мыслей, амбиций, намерений, установок — в личной, профессиональной, образовательной сфере нашей деятельности; в быту и на досуге. Современный человек в отличие от своего средневекового и тем более «античного» собрата может испытывать информационное давление на свою психику не только со стороны официальной власти и религиозных культов, но и со стороны различных отечественных и зарубежных общественно-политических движений, модных толков (в том числе музыкальных и литературных), националистических объединений и коммерческих брендов.

Таким образом, происходят глобальные изменения в способах передачи и получения информации, которые закладывают фундамент новых социальных отношений и сказываются на всех областях человеческой жизни. Можно сказать, что мы являемся свидетелями формирования особого типа цивилизации, где субъектом выступает не та или иная популяция, а мировое информационное общество в целом.

Дата добавления: 2014-11-20