Цивільне право

І. Право власності. Як і в попередній період, інститут власності на землю продовжував займати провідне місце в системі цивільно-правового регулювання. Суб'єктами власності на землю у цей період виступали:

- Військо Запорізьке або сама Українська держава. Націоналізувавши ла­
тифундії польських магнатів і шляхетські посілості, держава створила земельний
фонд, яким розпоряджалася на власний розсуд. Представники держави (гетьман,
полковники, сотники), за умови служби Війську Запорізькому, могли отримува­
ти і надавати іншим так звані "рангові володіння". Вони надавалися на період
виконання посадових (рангових) обов'язків, у тимчасове користування;

- козацтво та селянство до кінця XVII ст., а в подальшому лише козаць­
ка старшина, українська шляхта, знатне військове товариство.

Окрім отриманої у ранг вотчини, старшина мала змогу набувати її й іншими способами. Зокрема успадковувати, купувати, освоювати пустопорожні та кинуті земельні ділянки (право займанщини);

- православна церква та монастирі. Отримували земельні пожалування
від українських гетьманів та російських царів;

- Запорізька Січ. Маючи автономний статус у складі Української гетьман­
ської держави, продовжувала зберігати за собою право розпоряджатися земель­
ним ресурсом на своїй території. Будь-хто із числа запорожців міг користуватися
окремими угіддями, сплачуючи відповідний податок до січової скарбниці.

2. Зобов'язальне право в Українській гетьманській державі виникало як із договорів, так і з деліктів (правопорушень). В іншому випадку норми цивільного права зобов'язували відшкодувати матеріальні збитки за завдану шкоду.

⁴ Яковлів А. Кодекс 1743 року або Права, за якими судився малоросійський народ. — Прага, 1949. — С 64.

Серед договорів найбільш поширеними були:

- договори купівлі-продажу. Торгові операції з рухомим та нерухомим май­
ном передбачали обов'язкову присутність свідків. Факт купівлі-продажу мав бу­
ти зафіксованим у спеціальній актові книзі, витяг з якої надавався обом
суб'єктам угоди. Особливі умови стосувалися операцій, що пов'язувалися з при­
дбанням земельної власності. Купівля-продаж земельної ділянки вважалася здій­
сненою лише після підтвердження угоди універсалом гетьмана чи указом царя;

- договори позики. Угода на суму до 12 рублів могла укладатися в усній фо­
рмі. У разі неповернення боргу в обумовлений договором час кредитор мав пра­
во звернутися до суду. Суддя міг відстрочити виплату боргових зобов'язань, але
не більше, ніж на 11 днів. Після цього боржник мав сплатити штраф, а після реа­
лізації конфіскованого у нього майна, відшкодовувалися збитки кредитору. Як­
що боржник не мав особистого майна, його тримали під арештом до того часу,
поки він, родичі чи знайомі не повернуть боргових зобов'язань;

- договір оренди. Значного поширення набула оренда землі. Жодна із сторін не
могла самовільно розірвати договір, якщо інша сторона виконувала його умови.

Власник мав право відмінити чинність договору в односторонньому поряд­ку, якщо орендар псує майно, веде аморальний спосіб життя. У свою чергу орен­дар міг виступати ініціатором розірвання угоди, коли власник перешкоджав ко­ристуватися майном, вимагав попередньої оплати або здійснив напад на маєток, завдав фізичні ушкодження орендарю або образив його;

- договір дарування. Дарування речей на суму до 100 рублів здійснювалося
усно у присутності свідків, більше 100 рублів— у письмовій формі. Угода фік­
сувалася в актовій книзі, укладалася за обов'язкової присутності дарителя і об­
дарованого;

- договір особистого найму. Укладався особами зі статусом вільної люди­
ни. Відповідальність за недотримання умов договору покладалася на обох конт­
рагентів.

3.Спадкове право. Цивільне право доби Української гетьманської держави містить норми успадкування як за заповітом, так і за законом.

Заповіт складався дієздатними особами, добровільно, без застосування примусу. Заповідачем не могли бути засуджені до смертної кари, політичні зло­чинці, які перебували за кордоном, невільники, особи, позбавлені честі в судо­вому порядку.

Позбавлялися права на успадкування іновірці, особи, які перейшли до не-чристиянських конфесій, позашлюбні діти, доньки, які вийшли заміж без згоди батьків, особи, котрі зловживали спиртними напоями.

Існували дві форми заповіту: звичайна і надзвичайна. У першому випадку заповіт складався письмово у присутності кількох місцевих урядовців або 2-3 свідків. Свідками не могли бути опікуни чи самі спадкоємці.

Текст складав сам заповідач, якщо був освіченим. У противному разі його го­тувала інша особа зі слів спадкоємця. Останній мав підписати документ або по­ставити свою печатку. Свідки ставили свій підпис на кожному аркуші заповіту.

Надзвичайна форма заповіту застосовувалася у тому разі, коли заповідач перебував за кордоном, під час військового походу або ж коли захворів у дорозі. У таких неординарних випадках заповіт укладався в усній формі.

При укладенні документу заповідач користувався повним правом вільного вибору спадкоємців як чоловічої, так і жіночої статі. Обов'язковою умовою дій­сності заповіту існуюче право визнавало передачу частини спадку дитині, котра перебувала в утробі матері. Ні за яких обставин заповідач не міг її позбавити спадку.

За законом майно успадковували лише кровні родичі. У національному праві цього періоду побутувало правило, за яким "сестри при братах не спадку-ють". Першу чергу спадкоємців, таким чином, становили рідні сини спадкодав­ця, другу — онуки. Донькам майно діставалося лише в разі відсутності синів або коли останні померли бездітними.

Земельна власність успадковувалася також синами. Наймолодший із них мав право на батьківську хату. Він вважався власником батьківського будинку, був зобов'язаний забезпечити сестер при одруженні часткою майна, що назива­лася посагом.

Успадковувати майно, залишене після матері, могли як сини, так і дочки. Шлюбно-сімейне право або "родинне право", як називалося воно в Україн­ській гетьманській державі. Для чоловіків повна дієздатність і право на одру­ження наступало з 18 років, а для жінок — із 13-літнього віку.

Звичаєве право і законодавство першої пол. XVIII ст. у Гетьманщині визна­вало шлюб справою добровільною, ніхто не міг бути примушеним до укладення шлюбу. Однак діти мали отримати згоду батьків. Щоправда, відсутність не впливала на правову силу шлюбу. Подружжя, не отримавши згоди від своїх ба­тьків, могло звернутися до місцевої влади за дозволом на укладення шлюбу.

Ill

Дозволялося робити так звані "передвесільні подарунки", що поверталися в тому разі, якщо з певних причин весілля не відбулося. Заборонявся шлюб між близькими родичами. Встановлення даного факту тягло за собою розлучення.

Шлюбні відносини припинялися у двох випадках — внаслідок розлучення або смерті одного із подружжя. Укладати повторний шлюб дозволялося через 6 місяців після розлучення або смерті чоловіка чи дружини.

Вступивши до шлюбу, жінка переходила під опіку свого чоловіка. Вона не тільки приймала його прізвище, але й користувалася набутим авторитетом у сус­пільстві. Відтак, чоловік представляв її інтереси у суді, розпоряджався посагом та власним майном на особистий розсуд, від імені дружини укладав цивільно-правові акти. Тільки залишившись вдовою при малолітніх дітях, жінка отриму­вала право розпоряджатися своїм і дитячим майном. Впродовж всього сімейного життя посаг дружини (майно, виділене батьком при одруженні) і віно чоловіка (виділена дружині частка з його майна) перебувала під його особистим нагля­дом і контролем.

Після смерті чоловіка дружина неподільно користувалася і віном, і посагом довічно або до нового одруження. Законодавство передбачало можливість втра­ти жінкою віна, якщо вона зреклася християнської віри або зрадила свого чоло­віка. З тих же причин чоловік міг втратити право на посаг. Йому заборонялося приводити до свого будинку наложницю, змушувати жінку заробляти гроші пе­релюбством з іншими чоловіками чи безпідставно звинувачувати її в цьому.

Батько мав незаперечну владу над своїми дітьми. У разі крайньої необхід­ності йому дозволялося віддавати своїх дітей у найми християнину. Спільно з дітьми нажите майно залишалося у батьків. У разі невиконання дітьми обов'язків перед батьком він міг позбавити їх спадщини.

Додатки Питання Який політичний статус мала Запорізька Січ у складі Української

гетьманської держави?

Відповідь Впродовж усього періоду існування Української гетьманської держави (війська Запорізького) із середини XVII ст. до кінця XVIII ст. Запорізька Січ мала право на самоврядування на своїй території і входила до її складу на правах автономії.

Питання Чи мав право на Запоріжжі знятий з посади вдруге обійняти її?

Дата добавления: 2014-11-20