КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Методика 13. Сравнение
Цель: установить уровень развития у учащихся умения сравнивать предметы, понятия. Ход эксперимента. Учащимся предъявляются или называются какие-либо два предмета или понятия, например книга и тетрадь, линейка и транспортир, квадрат и треугольник, лошадь и корова и т. д. Каждый ученик на листке бумаги должен написать слева черты сходства, а справа - черты различия названных предметов, понятий. На выполнение этого задания дается 3 - 4 минуты, после чего листки собираются. Обработка полученных данных. Составляется общий список черт сходства и черт различия названных предметов и устанавливается, какую часть из этого списка сумел написать ученик. Неверно названные черты сходства или различия вычитаются из правильно названных. Доля названных учеником черт сходства и различия из общего числа черт в процентах показывает уровень развития у ученика умения сравнивать, выделять свойства предметов.
Методика 14. «Анаграммы» (А. Зак) Цель: выявить наличие или отсутствие у школьников одного из компонентов теоретического мышления - теоретического анализа. Ход эксперимента. Учащимся предлагаются анаграммы (слова, преобразованные путем перестановки входящих в них букв). Они должны по данным анаграммам найти исходные слова. 1) лбко 4) еравшн 7) окамднри 2) раяи 5) ркдети 8) лкбуинак 3) упкс 6) ашнрри 9) рбкадоле Обработка полученных данных. Через несколько минут после начала работы становится ясно, что учащихся можно разделить на две группы. Одни пытаются построить слова методом проб и ошибок. Каждую задачу (анаграмму) они решают как новую. У этих школьников отсутствует теоретический анализ. Учащиеся из второй группы после некоторого размышления быстро находят ответы всех анаграмм. При решении нескольких первых задач они обнаруживают, что все анаграммы построены по одному общему признаку - надо брать буквы парами и читать их справа налево, например: лбко лб + ко бл + ок = блок. Обнаружив это общее правило (на эту деятельность и направлен их мысленный анализ), школьники быстро и без труда находят расшифровку всех анаграмм, что свидетельствует о наличии у них теоретического анализа. Методика 15. «Переводчики» [6] Цель: изучение гибкости мышления. Ход эксперимента. Учащимся предлагаются две фразы в символической записи с их переводами на русский язык: А 1В, «А съело В». С: (А 1В), «С (специально) сделало так, чтобы А съело В». Пусть теперь «2» означает «увидеть», а «3» — «иметь». Задание: запишите этими символами приведенные ниже фразы (существительные можно обозначать первыми буквами слов). Был у Вороны сыр. Ответ: В 3 С. Заметила сыр Лиса. Ответ: Л 2 С. Лиса постаралась попасться на глаза Вороне. Ответ: Л:(В2Л). Ворона похвалилась сыром перед Лисой. Ответ: В:(Л2(ВЗС)). Сыр стал у Лисы. Ответ: Л 3 С. Обработка полученных данных. Показателем гибкости мышления является умение быстро переходить с одного способа рассуждений на другой. Поэтому те школьники, которые безошибочно справились с заданием, обладают гибким умом, у тех же, кто допустил ошибки, мышление, очевидно, недостаточно гибкое. Методика 16. «Исключение» [4] Цель: определение способности выделять существенное. Ход эксперимента. Учитель предлагает школьникам ряд слов, в каждом из которых пять даются в скобках, а одно — перед ними. Ученики должны за специально введенное время (10 - 20 секунд) исключить из скобок (т. е. выделить) два слова, наиболее существенные для слова перед скобками. Сад (растения, садовник, собака, забор, земля). Ответ: растения, земля. Река (берег, рыба, рыболов, тина, вода). Ответ: берег, вода. Куб (углы, чертеж, сторона, камень, дерево). Ответ: углы, сторона. Чтение (глаза, книга, картина, печать, слово). Ответ: глаза, печать. Игра (шахматы, игроки, штрафы, правила, наказание). Ответ: игроки, правила. Обработка полученных данных. Ученики, которые правильно выполнили задание, очевидно, обладают умением выделять существенное, т. е. способны к абстрагированию. Те, кто допустил ошибки (или просто не выполнил), не умеют отличить существенные и несущественные признаки, т. е. такая способность у них не развита.
Дата добавления: 2014-11-20; Просмотров: 2508; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |