Охрана окружающей среды 1 страница

Пт

где Пп и Пт — сменная производительность соответствен­но погрузочных и транспортных средств, т/смену.

Твердый навоз или компосты транспортируют и рав­номерно разбрасывают по полю с помощью разбрасывате­лей органических удобрений.

Применение бульдозеров для распределения навоза по полю категорически запрещено, так как при этом не до­стигается равномерного внесения его, а это приводит к снижению урожая из-за полегания и неравномерного созревания зерновых культур.

Жидкий навоз вносят поверхностными и внутрипочвенными методами, при этом используют трубопроводную сеть или мобильный транспорт. Трубопроводы исполь­зуют по схеме: хранилище насосная станция-трубопроводная сеть распределительная установка-поле. Жид­кий навоз можно распределять напуском по полосам,, бо­роздам и затоплением но чекам и т. п.

Использование мобильных разбрасывателей типа РЖТ-4, РЖТ-8 и РЖТ-16 обеспечивает доставку и равно­мерное распределение навоза на поверхности поля. Рабо­чая ширина захвата РЖТ-4-68 м. Доза внесения регу­лируется от 6 до 64 т/га. Производительность - 20 ткм/ч. Рабочая ширина захвата РЖТ-8 – 8-10 м. Доза внесе­ния жидкого навоза регулируется от 8 до 70 т/га. Производительность - 35 "ткм/ч.

Наиболее производительна цистерна РЖТ-16, рабочая ширина захвата которой составляет 10-12 м. Доза вне­сения навоза регулируется от 10 до 70 т/га. Производи­тельность - 60 ткм/ч.

Цистерны при этом можно загружать способом само­загрузки, а также автономными погрузчиками ПНЖ-250 и 5Ф-6.

В некоторых случаях используют комбинированный способ: жидкий навоз транспортируют по трубопроводно­му транспорту от фермы до полевых хранилищ, откуда забирают мобильными средствами и вносят на поля.

При внесении больших объемов органических удобре­ний в течение длительного времени эффективны трубопроводы 'для дождевания, а также напуск по полосам, затопление по чекам и бороздам. Поля для полива долж­ны быть с хорошо фильтрующим почвенным слоем и с низким стоянием грунтовых вод. При залегании грунтовых вод на глубине менее 1,5 м укладывают дре­наж на глубину не менее 1,5 м с уклоном 0,002°. Рас­стояние между дренами в легких суглинках составляет 8-10 м, в супесях – 12-15 м, в песчаных почвах – 16-25 м. Дренажные стоки собирают в пруды-накопи­тели и повторно используют для орошения.

Участки полей орошения, направленные в сторону открытых источников воды, должны иметь валки, пре­пятствующие попаданию в них стоков с полей орошения. Весь сток с полей орошения направляют в пруды-накопители, емкость которых должна обеспечивать его прием и доочистку.

Поля орошения используют преимущественно для кормовых культур (однолетние и многолетние травы, ку­куруза на силос или, зеленый корм, подсолнечник и др.).

При эксплуатации системы орошения учитывают сле­дующие особенности возделываемых культур: кормовые культуры сплошного сева можно орошать дождеванием, напуском по полосам и затоплением по чекам, а про­пашные—по бороздам. Другие культуры сплошного сева можно орошать напуском по- полосам и затоплением по чекам. При этом поверхность участков должна быть хо­рошо спланирована и иметь уклоны от 0,001 до 0,01°.

Пропашные культуры кормового севооборота в начале вегетации поливают по мелким бороздам глубиной 12- 25 см и шириной но верху 30-35 см. По мере развития растений борозды углубляют.

Жидкий навоз подают па полосы или чеки и в бороз­ды по гибким капроновым трубам длиной 100-125 м и трубам РТ-180. Поливные трубы снабжены отверстиями диаметром 14,7, 16,7 и 20,7 мм и обеспечивают пропуск навоза от 0,2 до 1 л/с. На полив при вспашке жидкий на­воз подают по выводным бороздам, после заполнения кото­рых начинают пахоту.

Для дождевания с использованием жидкого навоза применяют мобильные, позиционные и стационарные дождевальные установки. Наибольшее применение на­шла позиционная дальнеструйная дождевальная уста­новка ДДН-70, которую агрегатируют с трактором клас­са 3 т. Площадь, полива этой машиной с одной позиции составляет 0,94 га, расход - до 70 л/с. Расстояние между позициями – 100-110 м. Производительность при норме полива 300 м³ - 0,78 га/ч.

На стационарных оросительных системах чаще всего используют дождевальные аппараты «Волжанка», кото­рые предварительно оборудуют эластичными соплами, пропускающими твердые частицы навоза размером до 30 мм. Радиус действия этих аппаратов 25 м, расход- до 5 л/с при напоре от 25 до 55 м вод. ст. Такие дожде­вальные установки бывают наиболее эффективны при круглогодовом поливе площадей жидким навозом в рай­онах со сравнительно мягким климатом. Однако такое использование жидкого навоза не всегда отвечает гигие­ническим требованиям. Использование дождевальной тех­ники для внесения жидких лёгколетучих компонентов нежелательно и с хозяйственной точки зрения, так как при этом наблюдаются потери питательных веществ в окружающую атмосферу, достигающие иногда 50-70%.

Выбор технологии и техники для внесения навоза на поля определяют с учетом следующих факторов: объема вносимого навоза, способа его предварительного обезза­раживания, содержания в нем абсолютно сухих веществ, рельефа полей, где используется "жидкий навоз, расстояния перевозки навоза мобильными средствами, климатических и гидрогеологических условий местности и набора' сельскохозяйственных культур в севообороте.

На небольших животноводческих фермах и комплек­сах чаще всего используют мобильные средства для внесения жидкого навоза на поля, а на крупных фермах и комплексах, где выход навоза достигает 3000 м3 в сутки, применяют стационарные средства для транспортировки внесения навоза на поля, в которых одновременно раз­бавляют его чистой водой. Для этой цели используют мелиоративные насосные станции, оборудованные двумя фекальными насосами типа 8Ф-5, производительность ко­торых до 1000 м³/ч и напор до 100 м вод. ст. Потребляемая мощность до 160 кВт.

Жидкий навоз перед внесением на поля рекомендует­ся разбавлять водой в специальных емкостях в соотно­шении 1:1 - 1:8 в период вегетации растений и в пре­делах от 1:1 до 1:3 при подготовке поля для посева. В связи с этим вблизи от орошаемых участков необходимо иметь надежные и удобные водоисточники, которые полностью обеспечивали бы потребности в чистой воде. Та­кими водоисточниками могут быть пруды-накопители, водохранилища; строительство их должно быть преду­смотрено при устройстве полей мелиорации.

Для подачи разбавленного навоза на станциях пере­качивания можно использовать насосы 4НДБ-60 с пода­чей до 900 м3/ч, с напором до 104 м $од. ст. и мощностью, потребляемой электродвигателем 250 кВт.

Устройство мелиоративных объектов с использованием жидкого навоза или- его жидкой фракции запрещено на территориях первого и второго поясов зон санитарной охраны водоисточников, во всех зонах санитарной охра­ны курортов.

Наши наблюдения показали, что неприятные запахи от животноводческих объектов и от мест применения жидкого навоза распространяются более чем на 5 км. В связи с этим использование жидкого навоза вблизи от населенных пунктов нежелательно.

Для понижения потерь органических компонентов жидкого навоза и сохранения чистоты окружающей атмо­сферы следует использовать внутри почве иные методы внесения жидкого навоза или подпочвенные методы его распределения, при которых жидкость не попадает на поверхность почвы.

В этом направлении сейчас работают многие коллек­тивы исследователей в разных странах мира. Основная задача исследований - создать высокопроизводительную технику для внутрипочвенного внесения жидкого навоза. У вас в стране Молдавским научно-исследовательским институтом садоводства, виноградарства и виноделия* со­вместно с Кишиневским политехническим институтом имени С. Лазо создана машина для внутрипочвенного внесения жидких удобрений. Эта машина агрегатируется с трактором, состоит из цистерны с системой подачи жид­кости из нее в образующуюся сзади работающего бура скважину, которую затем заделывают землей.

Всесоюзный институт механизации сельского хозяйства (ВИМ) разработал новую технологию и технические средства для внутрипочвенного внесения навоза. Техниче­ские средства состоят из цистерны с распределительными устройствами подачи жидкого навоза в открытые бороз­ды под каждый корпус плуга. Борозды заделывают сразу после внесения в них навоза. Почва поглощает жидкий навоз, при этом основная его масса распределяется в слое 18-30 см.

В новой технологии предусмотрено соблюдение гигиенических требований, дополнительная прибавка уро­жая (20 кг зерна от каждой тонны внесенного навоза) в результате полного сохранения и использования амми­ачного азота.

Независимо от методов внесения навоза необходимо каждую животноводческую, ферму или комплекс обеспе­чивать достаточным количеством сельскохозяйственных угодий, где будет реализован получаемый навоз.

Для утилизации жидкого навоза следует производить расчеты необходимых площадей из максимума усвояемого азота в навозе, составляющего 200-250 кг/га в год.

Практически для разных земель и для различных сельскохозяйственных культур нормы внесения навоз не могут быть одинаковыми. В связи с этим рекомендовано и различное поголовье животных на 1 га сельскохозяйст­венных угодий. Например, па 1 га пашни допустимо иметь максимально 3-5 голов крупного рогатого скота, или 300-350 кур, или 17-21 свиней. На 1 га лугов и пастбищ -2,5-3,9 голов крупного рогатого скота, 100- 300 кур или 5-35 свиней.

При таком оптимальном сочетании размера животно­водческой фермы с количеством необходимых сельскохо­зяйственных угодий полностью используется навоз как дополнительны резерв повышения урожайности сельско­хозяйственных культур, в том числе и кормовых.

Использование жидкого навоза наиболее рационально в системах мелиорации, что понижает затраты труда и средств на транспортирование и внесение навоза, но вме­сте с тем и увеличивает потребление воды.

Использование жидкого навоза не заменяет необходи­мую для растениеводу. Вода нужна для последующего полива растений, а также для промывания трубопроводов после внесения жидкого навоза. На участках, орошаемых жидким навозом, необходимо

иметь помещения с умывальниками, душем и санузлами, обеспеченными чистой водой из водопровода, где обслу­живающий персонал может принять душ и переодеться.

Экономически представляется более выгодным иметь защищенные лесом участки земли, оборудованные дре­нажной системой (в местах о высоким уровнем грунтовых вод), обеспечение падежными водоисточниками и средст­вами полива земель чистой водой, а также пруды-накопи­тели для полива полей, на которых применяют твердые органические и минеральные удобрения, чем использо­вать на них жидкий навоз.

Меры по реализации жидкого навоза явно невыгодны с хозяйственной и санитарно-охранной точек зрения, по системы гидроуборки навоза обходятся проектным и стро­ительным организациям в пределах животноводческих зданий дешевле, чем механические средства с отводом жидкости из систем удаления навоза. Однако при реше­нии этой проблемы в целом оказывается лучше удоро­жить и усложнить систему удаления навоза из животно­водческих зданий, чем строить громоздкие очистные сооружения, стоимость которых приближается к стоимости самих животноводческих комплексов, и создавать защи­щенные лесом, дренированные, обнесенные валами, обес­печенные надежными водоисточниками и средствами для подачи и распределения воды участки земли для исполь­зования жидких фермских стоков.

Конечно, для действующих комплексов с гидроуборкой навоза нужно совершенствовать и методы реализации (утилизации) жидкого навоза, использовать для этого наиболее прогрессивные агрохимические приемы и сред­ства для транспортировки и распределения жидкого на­воза с соблюдением санитарных, водоохранных, гидро­геологических п других правил. Однако при строительст­ве новых объектов следует отдавать предпочтение мето­дам и средствам для получения на животноводческих объектах твердого навоза. Для этих целей оборудуют и вытяжную систему вентиляции, которая одновременно и подсушивает получаемый навоз и улучшает микроклимат помещений.

Выгоды от реализации твердого навоза -всегда бывают выше, чем при использовании жидкого навоза, особенно в зонах повышенного увлажнения. Например, по резуль­татам исследований на подзолистых почвах известкование и внесение минеральных удобрений дает существенную прибавку урожая, а дополнительное внесение твердого навоза обеспечивает наиболее высокую урожайность сельскохозяйственных культур.

Независимо от получения жидкого или твердого навоза животноводческие фермы должны быть максимально приближены к обрабатываемым сельскохозяйственным угодьям, так как транспортировка навоза на поля окупа­ется прибавкой урожая для твердого навоза только на расстояние до 4 км, а для жидкого по трубопроводному транспорту - до 7 км.

При строительстве животноводче­ских комплексов необходимо прежде всего учитывать обеспеченность их сельскохозяйственными угодьями, где можно использовать весь получаемый навоз. Максимальное содержание животных на ферме или комплексе при этом должно быть не более 3-5 условных голов на 1 га пашни и 2,5-3,9 условной головы па 1 га долголетних культурных пастбищ или сенокосов.

Эти требования приемлемы для основных сельскохо­зяйственных зон страны и не всегда - для пригородных зон, призванных снабжать продуктами население городов и рабочих поселков. В ряде пригородных хозяйств коли­чество животных из комплекса или фермах промышлен­ного типа превышает установленные показатели и наме­чается тенденция дальнейшего увеличения поголовья животных в них.

В таких условиях возникает проблема изыскания иных путей утилизации хотя бы некоторой части полу­чаемого навоза. Теоретически здесь не возникает особых трудностей, навоз можно переработать в жидкие или га­зообразные горючие продукты, которые могут пополнить энергетический потенциал отдельных хозяйств или райо­нов. Навоз также можно использовать в качестве основ­ного компонента для получения новых кормовых продук­тов для рыб и животных. Однако теоретические разра­ботки в этом направлении еще далеки от практической реализации в условиях животноводческих ферм и комплексов: не изучены в достаточной степени процессы утилизации навоза в указанном направлении, не созданы машины и аппараты для такой переработки, не разрабо­таны технологии.

В настоящее время получены обнадеживающие ре­зультаты по переработке навоза в корма или кормовые добавки. Его используют как питательную среду для выращивания дрожжевых грибков из рода Candida. Ус­тановлено, что из 100 т жидкого или 10 т абсолютно сухого навоза можно получить 1 т абсолютно сухих кормовых дрожжей. При этом стоимость дрожжевого белка в б-8 раз дешевле белка молока и в 20-25 раз дешевле белка куриных яиц. 1 кг сухих дрожжей по содержанию белка эквивалентен 3,8-4 кг мяса, а по калорийности в 2 раза выше, чем говядина.

Использование кормовых дрожжей в качестве протеиново-витаминных добавок в рационе животных снижает расход кормов на 10-15% на единицу прироста, что по­зволяет увеличить производство продукции животновод­ства. Наибольший эффект от введения в рацион кормовых дрожжей получен в свиноводстве и птицеводстве.

Твердый навоз также может быть хорошей питатель­ной средой для культивирования личинок мух, которыми кормят рыб.

Кроме того, многочисленными исследованиями уста­новлено, что твердый навоз, содержащий большое коли­чество сырого протеина, после дополнительной обработки можно использовать в качестве кормового компонента в рационах сельскохозяйственных животных и птицы. Та­кое применение найдено птичьему помету.

При условии использования птичьего помета в корм­лении животных его обязательно надо высушивать при высокой температуре до влажности 7-12%. При этом в нем разрушаются некоторые имеющиеся токсины и ус­траняется неприятный запах.

При использовании сухого птичьего помета (СПП) в кормлении животных нужно учитывать возможность не­переносимости его животными и птицей. Поэтому нужно соблюдать следующие правила: количество СПП не долж­но превышать 20% по массе от используемых концентри­рованных кормов, при более высоких дозах сроки.скармливания не должны превышать трех месяцев.

Вместе с тем следует учитывать, что в протеине кури­ного помета, содержатся все незаменимые аминокислоты, а также в помете высок уровень кальция, фосфора и микроэлементов, что позволяет использовать его в качестве ценной н дешевой кормовой добавки в рационы животных и птицы.

Азотистые вещества бесподстилочного помета исполь­зуются микрофлорой рубца крупного рогатого скота на 40-97%, поэтому СПП эффективен в качестве добавок в рационы, особенно откормочным бычкам.

В настоящее время получены обнадеживающие ре­зультаты исследований по использованию ила, получае­мого на различных предприятиях, в том числе при биологической очистке животноводческих стоков. По данным А. И. Черепановой (19S0), активный ил, получаемый из сточных вод гидролизной промышленности, содержит 31—51% протеина, 3—6% жира и значительное количество витаминов группы В. Ил может быть использовал после соответствующей обработки как источник этих компонентов в рационах животных и птицы в качестве кор­мовых добавок.

На молочном заводе «Стелпс» в Бауском районе Латвии убедились в том, что очистные сооружения могут не только возвращать чистую воду, но и приносить доход} Сточные воды этого предприятия очищаются в циркуля­ционных каналах, а избыточный ил направляют в пруд) который заселен, рыбой. Ил оказался подходящей благо­приятной средой для развития различных личинок, а те, в свою очередь,- превосходным кормом для рыб.

Проведенные анализы показали высокое качество ры­бы и более высокую степень очистки воды по сравнены] с использованием одних лишь окислительных каналов.

Примерно такие же результаты получены в Подмосковном опытном хозяйстве ВИЖ «Кленово-Чагодаево», где рыбоводно-биологические пруды созданы для доочистки сточных вод свиноводческой фермы, получаемы; после их биологической очистки в окислительных прудах.

Рыбоводно-биологические пруды в значительной сте­пени ускоряют окупаемость вновь строящихся систем био­логической очистки сточных вод, получаемых как с пред­приятий перерабатывающей промышленности, так и о; животноводческих ферм и комплексов. Кроме того, полу­чаемую после очистки воду можно использовать в систе­ме оборотного водоснабжения для технических нужд предприятий и уменьшить их сброс в открытые водоисточники.

Проектирование и строительство систем удаления, обработки и утилизации навоза должны проходить с уче­том охраны окружающей среды от загрязнения, повыше­ния степени чистоты помещений и улучшения санитар­ного состояния ферм в целом. От условий удаления наво­за из животноводческих помещений и устройства местной вентиляции для удаления загрязненного воздуха из навозосборных каналов в основном зависит состояние мик­роклимата помещений, который, в свою очередь, оказы­вает существенное влияние на здоровье и продуктивность животных.

Анализ заболеваний животных показывает, что такие болезни, как кокцидиозы, колибактериозы, сальмонеллёзы и другие, всецело зависят от условий содержания жи­вотных и системы уборки навоза из помещений. Неза­разные бронхопневмонии и инфекционные ринотрахеиты молодняка возникают в основном из-за ненормального микроклимата помещений и плохой работы вентиляцион­ной системы.

Загрязнение воздуха аммиаком и микроорганизмами является причиной болезней органов дыхания молодняка сельскохозяйственных животных. Аммиак раздражает слизистые оболочки и является причиной бронхопнев­моний.

Таким образом, для повышения надежности ветери­нарного благополучия ферм и комплексов нужно не до­пускать загрязнения воздуха в самих помещениях для содержания животных, содержать в чистоте помещения и территорию фермы в целом, правильно-эксплуатиро­вать системы удаления навоза, не загрязнять окружаю­щую атмосферу.

Следует отметить, что жидкий навоз загрязняет окру­жающую среду значительно больше, чем твердый, ввиду его физических особенностей: большая текучесть, мень­шая способность задерживаться на поверхности почвы и др. В связи с этим в зоне животноводческих ферм и комплексов надо лучше использовать системы получения твердого навоза в самих животноводческих помещениях, стараться не получать жидкий пли разжиженный навоз.

В свою очередь, навоз от разных видов животных обладает одинаковой загрязняющей атмосферу способно­стью. Например, навоз свиней более жидкий, чем навоз крупного рогатого скота, и обладает большей загрязняю­щей способностью. Количество загрязнений в воздухе помещений зависит не только от способа получения и уда­ления навоза, но и от условий вентиляции помещения. При естественной вентиляции и гидравлических методах уборки навоза концентрация аммиака в свинарниках-от­кормочниках достигала 52 мг/м³ (колхоз «Новая жизнь» Тульской области), а при механическом удалении загряз­ненного воздуха в аналогичных помещениях содержание аммиака зависит от места забора удаляемого воздуха и в среднем составляет 14 мг/м³ при удалении 1/5 части воздуха из навозосборных каналов.

При современных системах вентиляции увеличение воздухообмена, неизбежно связано с увеличением загряз­нения окружающей атмосферы. Отдельные исследователя проводили дифференциацию этих загрязнений. Например, Р. О. Ампров и др. (1966) в пробах воздуха на расстоя­нии 100 м от свинарника обнаружили аммиак в концент­рации до 3-4 мг/м³, сероводорода - 0,112 мг/м3, меркап­тана - 16,7 мг/м³ и 8263 микроорганизма в 1 м³.

Из свиноводческого комплекса на 108 тыс. голов в год летом ежечасно выбрасывается в атмосферу 159 кг амми­ака, 14,5 кг сероводорода, 25,9 кг пыли и 1,5 млрд. мик­роорганизмов. По сообщению М. А. Мироненко (1976), Подольская санитарно-эпидемиологическая станция в ат­мосферном воздухе на расстоянии от 100 до 700 м от комплекса откорма 10 тыс, бычков (Вороново» установила наличие аммиака до 0,5 мг/м³, а на расстоянии 1,8- 2 км - 0,044 мг/м³. Органолептически специфический запах ощущается на расстоянии 0,7-1,2 км от комплек­са как сильный постоянный, на расстоянии 1,8 км - как слабый постоянный, па расстоянии 2,3-3 км - как сла­бый непостоянный.

Нашими исследованиями определена меньшая загряз­ненность воздуха помещений для крупного рогатого ско­та по сравнению со свинарниками. Причем степень заг­рязнения воздуха зависит от возраста животных. В поме­щениях для телят молочного периода большая загрязнен­ность воздуха (на 1 кг массы животного), чем в помеще­ниях для взрослого скота. При этом помимо аммиака в те­лятниках в теплое время года содержится л сероводород. По сообщению П. ГГ. -Каэура (1.976), в помещениях М₅ первого периода откорма телят на комплексе «Вороново» при удалении части воздуха из навозных каналов кон­центрация аммиака в среднем составляла 13,4 мг/м³, пы­ли - 1 мг/м³ в микроорганизмов - 25,4 тыс. в 1 м³.

На территории фермы содержание микроорганизмов в атмосфере составляло от 5,1 до 20.8.тыс. в 1 м³, пыли- до.6 мг/м³, аммиака - до 1 мг/м³.

Переход в зимнее время на организованную рецирку­ляцию воздуха с целью экономии тепла без предвари­тельной очистки воздуха приводит к его интенсивному загрязнению вредными газами, пылью и микроорганиз­мами. По данным В. Н. Гущина (1976), в свинарниках-маточниках, оборудованных комплектом установок ПВУ-4 с рециркуляцией воздуха и подогревом приточного воз­духа с помощью электронагревателей ТЭН-26, использо­вание 90% воздуха помещения при норме подачи чистого (па 2 ц живой массы свиней) 17 м³/ч привело к ухудше­нию микроклимата: относительная влажность воздуха повысилась с 69-72 до 82%, концентрация аммиака возросла с 3 до 12 мг/м³, концентрация пыли - с 1,8 до 5,5 мг/м³ и содержание микроорганизмов с 16,5 до 83,6 тыс. в 1 м³.

Еще большая загрязненность воздуха зарегистрирова­на в помещениях для содержания животных в совхозах «Сафоновский» и «Пламя» Рамепского района Москов­ской области при 100%-ной рециркуляции воздуха (при обогреве внутреннего воздуха вентиляционно-отопительными агрегатами без его предварительной очистки). Это связано не только с накоплением вредных компонентов в период рециркуляции воздуха, но и с увеличением вы­деления вредных газов из навоза вследствие повышения температуры воздуха помещений.

Таким образом, продукты разложения навоза в пер­вую очередь оказывают неблагоприятное воздействие на воздух животноводческих помещений. Для борьбы с та­ким положением рекомендуется тщательно и своевремен­но убирать навоз из помещений. Вместе со своевремен­ной уборкой навоза важно удалять и наиболее загрязнен­ный воздух непосредственно из каналов для сбора и уда­ления навоза. Причем количество удаляемого из каналов воздуха может достигать 70%, а остальные 30% можно удалять из других зон помещения. При этом удаляемый из каналов воздух целесообразно использовать одновре­менно для подсушивания навоза, а также для обогрева приточного воздуха в теплообменниках. Получение плотного навоза в помещениях - для содержания животных, как свидетельствуют наши данные, обеспечивает понижение содержания вредных газообразных компонентов в помещении на 40-55% по сравнению с получением и хранением в каналах или подпольных хранилищах жид­кого навоза. Это важно учитывать при создании надеж­ного ветеринарного благополучия животноводческих ферм и комплексов. Однако при этом усиливается загрязнение окружающей атмосферы, появляется внешняя рецирку­ляция воздуха.

Как показали наши исследования, в приточном воздухе помещений комплекса на 108 тыс. голов выращива­ния и откорма свиней в год, размещенных с наветренной стороны, практически содержание пыли не превышает 2 мг/м³, а число микроорганизмов - 200-400 в 1 м³ воздуха и отсутствуют даже следы наличия вредных га­зов, в то время как в помещениях, размещенных в глубине комплекса по ходу движения наружного воздуха, приточный воздух загрязняется выбросами из других! помещений и, в частности, содержит 9 мг аммиака, 8- I 20 мг ныли и 12-133 тыс. микроорганизмов в 1 м³.

Суммарный объем вентиляционного воздуха в свинар-1 пиках комплекса «Кузнецовский» по выращиванию и от корму 108 тыс. свиней в год достигает 4 млн. м3/ч, на! комплексах по выращиванию и откорму свиней, где поголовье 216 тыс. в год, этот показатель удваивается. Отсюда нетрудно рассчитать количество загрязненного воздуха, поступающего б атмосферу ежечасно. Например, аммиака в среднем в 1 м³ удаляемого из помещений воздуха - 14,5 мг, а в 4 млн. м³- 58 кг, пыли в 1 м³ - 22'мг в 4 млн. м³ - 88 кг и микроорганизмов соответственной 232,5 тыс. и 930 млрд. экземпляров.

В то же время на разделительных установках очистных сооружений этого комплекса концентрация аммиака была 1 - 6 мг/м3, сероводорода - 1 - 2 мг/м3, пыли - до 18 мг/м³, содержание микроорганизмов - 3,5-8,6 тыс. в I 1 м³. Несколько худшие показатели были в помещении с приемным резервуаром жидкого навоза. Суммарный из I объем вентиляционного воздуха очистных сооружений не I превышал 100 тыс. м³/ч.

Следовательно, основным источником загрязнения 1 окружающей атмосферы являются животноводческие помещения и в меньшей степени - очистные сооружения.

Внесение жидкого навоза на поля также загрязняющим атмосферу. Использование на полях очищенных биологическим путем стоков и применение внутрипочвенных особое внесения жидкого навоза не вызывает сильного загрязнения окружающей среды. При использовании дождевальных установок для внесения разбавленного во­дой жидкого навоза атмосфера загрязняется в большей степени, чем от помещений, в которых содержат живот­ных. На расстоянии 200 и от животноводческого комплекса аммиака содержится в воздухе до 2,5 мг/м³. В связи с этим использовать дождевальные установки для внесения жидкого навоза нецелесообразно.

Общая загрязненность воздуха около свинарников, правило, бывает выше, чем около очистных соору­жений. Это подтверждается степенью окисляемости воз­духа, определяемой бихроматным методом по Ц. П. Круг-ликовой (А. А. Минх. Методы гигиенических исследова­ний. - М.: Медицина, 1967). Например, при скорости ветра 2,5 м/с окисляемость воздуха между свинарниками комплекса составляла 36 мг/м³, между зданиями аэротенков - 12 мг/м³, над иловыми площадками - 20 мг/м³, над секциями второй ступени очистки стоков - от 8 до 16 мг/м³.

Ширина потока загрязненного воздуха за комплексом составляет около-1 км, а за очистными сооружениями - всего 150 м.

Дальность распространения загрязнений в атмосфере зависит главным образом от метеорологических условий, а также от наличия и густоты древесной растительности в зоне животноводческих комплексов и от других факто­ров. При слабом ветре (не более 0,1 м/с) в сухую погоду атмосферные загрязнения даже на открытых участках распространяются на незначительное расстояние. При усилении ветра соответственно возрастает дальность рас­пространения атмосферных загрязнений и особенно на открытых участках с недостаточным озеленением терри­тории животноводческих ферм и очистных сооружений.

В лесной местности зона распространения атмосфер­ных загрязнений не превышает 4 км. Например, при ско­рости ветра 1,6 м/с за комплексом, в котором 108 тыс. свиней в год, на расстоянии 250 и от него в лесной мест­ности окисляемость воздуха не превышала 25 мг/м.

При такой же скорости ветра на расстоянии 250 м от комплекса, но на открытой местности окисляемость воздуха была 52 мг/м³, а за очистными сооружениями на таком же расстоянии - 16 мг/м³, на расстоянии 500 и - соответственно 24 и 8 мг/м³ и только на расстоянии 5 км от комплекса она приближалась к 4 мг/м³ окисляет чистого атмосферного воздуха - 3-4 мг/м³).

Дата добавления: 2014-11-20