Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу? 1 страница

Какими нормами гражданского права должен руководствоваться суд при решении данного спора?

Возникший спор был перенесен на рассмотрение арбитражного суда.

Задача 3. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторг­ли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в пери­од их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собст­венностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гоно­рар им еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью докто­ра юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становит­ся совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего рай­она, рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полу­ченного гонорара удовлетворил.

Задача 4. Лебедев предъявил иск к гостинице «Юбилейная» о взыскании стоимости пальто, костюма и электробритвы, которые были по­хищены у него во время проживания в гостинице. Гостиница возражала про­тив иска, ссылаясь на то, что Лебедев находился в общем номере и в соот­ветствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работающую в гостинице круглосуточно. В указанном распоряжении говорится также, что администрация не несет ответственности за пропажу из номеров гостиницы вещей, не сданных в ка­меру хранения. Это распоряжение вывешено в гостинице на видном месте, и Лебедев не мог не знать об установленных в гостинице правилах.

Адвокат Лебедева обратил внимание суда на то, что распоряжение адми­нистрации гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (постояльцем) за ут­рату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу.

Представитель гостиницы, в свою очередь, сослался на п. 31 Правил про­живания в гостиницах города, утвержденных главой администрации города, в котором сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5. По договору подряда акционерное общество обязалось постро­ить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в тече­ние одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в испол­нении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнару­жил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил об­щество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению об­наруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил до­говор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Персей».

После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмеще­ния ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оп­латы, ссылаясь на то, что привлечние третьих лиц к устранению обнаружен­ных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.

Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законо­дательства занимает ст. 397 ГК?

Задача 6. Между Покровским и Гавриловым заключен предварительный договор, по которому Покровский обязался продать принадле­жащий ему на праве собственности жилой дом через год после подписания предварительного договора по согласованной между ними цене. В том же договоре предусмотрено, что в случае отказа одной из сторон от заключе­ния договора купли-продажи другая сторона вправе обратиться в суд с ис­ком о понуждении заключить договор и взыскать с виновной стороны неус­тойку в размере 20% от стоимости жилого дома.

Поскольку через год после заключения предварительного договора цены на жилые дома существенно возросли, Покровский отказался от продажи жилого дома Гаврилову по согласованной в предварительном договоре цене. Гаврилов предъявил в суде иск к Покровскому о понуждении заключить с ним договор купли-продажи жилого дома на условиях, предусмотренных предварительным договором. Возражая против заключения договора куп­ли-продажи, Покровский обратил внимание суда на то, что возможность за­ключения предварительного договора впервые была предусмотрена ст. 60 Основ 1991 г. Договор же с Гавриловым был заключен до введения в дейст­вие Основ 1991 г. на территории Российской Федерации, поэтому не имеет юридической силы.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7 Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в резуль­тате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев предъявил к Двор­никову и Васильеву иск о возмещении вреда. Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных средств, истец просил привлечь к соли­дарной ответственности их родителей. Последние возражали против соли­дарной ответственности, полагая, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность только самих причинителей вреда. Поскольку сами родите­ли вред не причиняли, правило ст. 1080 ГК на них не распространяется и они должны нести не солидарную, а долевую ответственность. Кроме того, родители Дворникова и Васильева полагали, что ст. 1080 ГК устанавливает солидарную ответственность лишь для случаев причинения вреда организа­циями — юридическими лицами, а не гражданами.

Разберите доводы родителей Дворникова и Васильева и решите дело.

Задача 8 Между Долговой и Сомовым заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с которым Долгова бесплатно передала под выплату ренты принадлежавший ей жилой дом Сомову, а последний обязался ежемесячно выплачивать Долговой до ее смерти ренту в размере пяти минимальных размеров оплаты труда.

Через три года в результате возникшей ссоры Сомов толкнул Долгову, которая при падении получила ушиб головного мозга и через несколько дней скончалась в больнице. Приговором суда Сомов признан виновным в неосторожном убийстве Долговой.

Наследники Долговой потребовали возврата жилого дома, переданного под выплату пожизненной ренты. Адвокат Сомова указал на то, что закреп­ленные главой 33 ГК правила о договоре ренты не предусматривают такого основания прекращения права собственности плательщика ренты, как смерть получателя ренты. Кроме того, смерть Долговой наступила из-за не­осторожных действий Сомова, который не имел намерения лишить Долгову жизни.

Подлежат ли требования наследников Долговой удовлетворению? Изме­нится ли Ваше решение, если бы судом было установлено, что Сомов умышленно убил Долгову, желая освободиться от бремени рентных платежей? На основа­нии каких норм ГК может быть разрешен данный казус?

Задача 9 Государственное учреждение, оказывая платные услуги, получило доход в размере 100 млн руб. Руководитель учреждения в со­ответствии с п. 2 ст. 298 ГК на вырученные деньги намеревался закупить оборудование для проведения научных исследований. Однако налоговая инспекция, руководствуясь п. 2 ст. 55 БК, потребовала от руководителя учре­ждения перечисления полученного дохода в полном объеме в государствен­ный бюджет.

Подлежит ли требование налоговой инспекции удовлетворению?

Задача 10. По вине генерального директора акционерного общества (АО) последнему были причинены убытки. АО обратилось в суд с ис­ком к генеральному директору о возмещении причиненных убытков в пол­ном объеме в соответствии со ст. 15 ГК. Возражая против иска, генеральный директор обратил внимание суда на то, что он состоит в трудовых отноше­ниях с АО, и поэтому размер его ответственности перед АО должен опреде­ляться нормами трудового, а не гражданского законодательства.

Кто прав в возникшем споре? Какие отношения складываются между гене­ральным директором и АО и какими нормами права они регулируются?

ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Вопросы по теме

1. Понятие гражданского правоотношения.

2. Основания возникновения гражданского правоотношения:

2.1. События и действия.

2.2. Правомерные и неправомерные действия.

2.3. Юридические поступки и юридические акты.

2.4. Административные акты и сделки.

2.5. Юридический состав.

Ц Нормативный материал

ГК. Ст. 8.

Ш Литература

1. Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск,

1989.

2. Гревцов Ю. И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1981.

3. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. Гл. IV. М., 1961.

4. Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984.

5. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.

6. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л., 1959.

7. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

Задачи

Задача 1. Гражданин Гусев подал заявление в жилищный орган на прива­тизацию занимаемой им по договору жилищного найма двух­комнатной квартиры. Оформление документов затянулось, а вскоре Гусев скончался. Все свое имущество Гусев завещал своей ученице Мельниковой.

Вступив в права наследования, Мельникова обратилась в жилищный ор­ган для переоформления прав на квартиру. Мельниковой ответили, что, поскольку документы на приватизацию не были оформлены, право собст­венности у Гусева на квартиру не возникло. Претендовать же на получение квартиры в пользование по договору найма Мельникова не вправе.

Мельникова предъявила в суде иск об обязании жилищного органа ис­полнить обязанности по договору приватизации, заключенному с граждани­ном Гусевым, обосновывая свое требование тем, что, будучи единственной наследницей, она является правопреемником Гусева по всем заключенным им договорам.

Представитель жилищного органа утверждал, что договор приватизации жилого помещения не относится к числу гражданско-правовых договоров, поскольку он основан не на равенстве сторон, а на административном под­чинении одной стороны другой. К административным же правоотношениям правила о наследственном правопреемстве не применяются.

Кто прав в данном споре?

Задача 2. Жукова, являясь работником муниципального предприятия «Южанка», участвовала собственными средствами в строительс­тве жилого дома. Строительство жилого дома в установленные сроки не бы­ло завершено, и денежные средства, внесенные Жуковой, в связи с инфля­цией обесценились.

В дальнейшем Жукова была уволена по сокращению штатов со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Жукова обжаловала действия администрации предприятия в суде и по­требовала восстановить ее на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Представитель предприятия в суде заявил, что между Жуковой и предприятием никаких гражданско-правовых отношений не возникло, поскольку Жукова не является стороной договора строительного подряда, а вопрос об учете нуждающихся в улучшении жилищных условий должен рассматриваться как условие трудового договора, который расторгнут в свя­зи с ее увольнением по сокращению штатов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если к момен­ту рассмотрения дела в суде жилой дом будет закончен строительством с при­влечением внешнего инвестора?

Задача 3. Богданов, работавший директором общества с ограниченной ответственностью, направлялся в Москву для участия в перего­ворах о закупке крупной партии товара у иностранной компании. Прибыв своевременно в аэропорт, Богданов выяснил, что его рейс задержан в связи с метеоусловиями аэропорта Москвы. Богданов позвонил свои знакомым и выяснил, что в Москве прошел сильный ураган и буквально только что за­кончился сильнейший ливень. Предположив, что препятствия к полету уст­ранены, Богданов остался дожидаться вылета в аэропорту. Однако задержан­ный рейс был объединен с более поздним рейсом, которым Богданов и выле­тел в Москву. Прибыв в Москву со значительным опозданием, Богданов уз­нал, что его контрагенты, не дождавшись его, приняли предложение мос­ковской компании и, заключив контракт, вылетели за границу.

Богданов потребовал в суде взыскания с авиакомпании убытков, вызван­ных задержкой отправки его рейса в Москву и упущенной выгоды в связи с незаключением подготовленного контракта с иностранной фирмой, ссылаясь на то, что погодные условия не могут служить основанием для неиспол­нения в срок взятых на себя авиакомпанией обязательств.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если перерыв в полетах был вызван не стихийными явлениями, а проведением в аэропорту прибытия операции по освобождению заложников?

Задача 4. Договору заключенному между банком и страховой компа­нией в рекламных целях, Смирнов, лидер одного из обществен­ных движений, был застрахован на случай поражения на выборах в го­родское собрание на сумму 1 млн руб. В ходе предвыборной кампании Смирнов пообещал перечислить всю сумму страховой премии в случае про­игрыша на выборах в адрес детской больницы. После подведения итогов вы­боров выяснилось, что Смирнов не избран в городское собрание. Детская больница напомнила о его предвыборном обещании, и Смирнов предъявил страховой полис к оплате. Страховая компания отказалась выплатить сумму страховки, поскольку договор страхования был расторгнут по требованию Росстрахнадзора. Смирнов предъявил иск к банку и страховой компании с требованием выплаты 1 млн руб.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

Задача 5. Скворцов был осужден за разбойное нападение на квартиру Кузнецова к длительному сроку лишения свободы с конфиска­цией имущества. Гражданский иск, заявленный Кузнецовым в уголовном де­ле, был оставлен без рассмотрения. Кузнецов предъявил иск к Скворцову о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры и ком­пенсации морального вреда.

В ходе заседания Скворцов заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взло­мали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенного сле­дует иметь в виду, что булыиая часть имущества была возвращена Кузнецову, хотя и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Скворцов считал, что это дополнительное наказание не предусмотре­но Уголовным кодексом и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже назначено.

Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Скворцову?

Задача 6 Сошнев, находясь в зале самообслуживания, набирал в корзину различные продукты, обращая при этом особое внимание на со­держание килокалорий в каждом из продуктов. Продавец, выразив удивле­ние, сказала, что, по ее мнению, Сошневу не следует так заботиться о собст­венной фигуре, которая и без того изящна. Сошнев, возмутившись высказы­ваниями по поводу его внешности, отказался приобретать в магазине вооб­ще какие-либо продукты, покинул торговый зал и предъявил к магазину иск

о компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела представитель магазина заявил, что никакого договора купли-продажи с гражданином Сошневым магазин не заключал, а следовательно, правоотношений между ними не возникло. Кроме того.

правила торговли магазином не были нарушены ни по одному из пунктов. В отношении же его претензий к продавцу он может обратиться непосредст­венно к ней.

Правильна ли позиция магазина?

За ача 7 Матвеев, обнаружив на улице портмоне с деньгами и документа- ми на имя иностранного гражданина Джеймса Хатта, долго вы­яснял его место нахождения, обзванивая гостиницы и справочные службы. В конце концов, он установил, что Джеймс Хатт проживал в гостинице «Ев­ропа», однако 15 минут назад он выехал в аэропорт. Матвеев немедленно от­правился в аэропорт на собственной машине. Боясь опоздать, он превысил скорость движения, за что и был оштрафован сотрудником ГИБДД.

Войдя в здание аэропорта, он увидел Джеймса Хатта, которого узнал по одной из фотографий, находившихся в портмоне. Получив обратно свое портмоне, Джеймс Хатт очень обрадовался, сожалея, что сейчас он улетает. Он хотел бы отблагодарить Матвеева и поужинать с ним. Хатт попросил сво­его знакомого Лисьева, провожавшего его, выполнить эту миссию.

После отлета Хатта Лисьев предложил Матвееву тут же поехать в ресто­ран. Матвеев отказался и в свою очередь заявил, что по ресторанам ходить он не любит, однако он не отказался бы от денежного вознаграждения, поскольку ему пришлось заплатить штраф, израсходовать бензин на поездку в аэропорт, а кроме того, ему еще придет счет за пользование услугами плат­ной справочной телефонной службы. Лисьев объяснил, что он и рад бы вы­полнить просьбу Матвеева, однако ему придется отчитываться перед Джеймсом Хаттом о выполнении поручения, к этому отчету он должен при­ложить счет ресторана. Если Матвеев сочтет возможным принять приглаше­ние, он рад будет с ним отужинать. Матвеев рассказал об этом юристу.

Какой совет ему следует дать?

За ача 8 ^отводе земельного участка для строительства высоковольт-

ной линии электропередач решением администрации изъята часть земельного участка Мацнева, на которой был расположен сарай. Мац- неву компенсировали потерю части земельного участка, предоставив землю в размере изъятой части через дорогу от его участка. Мацнев перенес сарай на вновь выделенный ему участок и предъявил к администрации требование

о компенсации стоимости сарая, расходах на перенос сарая на новый учас­ток, а также выплаты штрафных санкций, взысканных с него Комитетом по земельным ресурсам за несвоевременное оформление документов на новый участок и строительство сарая без разрешения.

Мацнев считал, что оформление прав на участок, а также на перенос са­рая входит в обязанность администрации, по инициативе которой осуществ­лялось изъятие и выделение земельных участков.

Правильна ли позиция Мацнева? Какие правоотношения возникли в данном случае?

За ача 9 Автор-исполнитель Беренбаум, находясь в гостях у своего друга Кулагина, исполнил новую песню, ранее еще нигде не исполняв­шуюся. Сын Кулагина, занимавшийся в музыкальной школе, запомнив

текст, на слух подобрал музыку и исполнил песню на конкурсе молодых ис­полнителей. Песня была записана и в дальнейшем неоднократно воспроиз­водилась на кассетах. При составлении альбома молодых исполнителей сту­дия звукозаписи решила включить ее в сборник, однако Беренбаум, узнав об этом, потребовал заключить с ним договор об использовании его произведе­ния.

Представитель студии заявил, что никаких сведений, подтверждающих авторство Беренбаума, у них не имеется, первым же исполнителем является сын Кулагина. Если Беренбаум сможет подтвердить, что именно он является автором песни, то студия, может быть, заключит с ним договор об использо­вании произведения.

Кто прав в данном споре?

Задача 10 Нечепуренко, проживавший в доме ЖСК, обратился в нотари­альную контору за оформлением завещания. Нотариус потребо­вал от него представить сведения о том, что паевой взнос за квартиру им вы­плачен полностью. Правление кооператива отказало Нечепуренко в выдаче требуемой справки на том основании, что за ним имеется задолженность по уплате взносов на содержание органов управления кооперативом. Нечепу­ренко поинтересовался у знакомого адвоката, как ему быть. Адвокат, выяс­нив, что Нечепуренко приобрел квартиру у своей матери по договору даре­ния, полагал, что нотариус должен удостоверить завещание на основании договора дарения.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

Тема 3 - ГРАЖДАНЕ

Вопросы по теме

1. Понятие гражданской правоспособности:

1.1. Соотношение понятий «правоспособность» и «субъективное право».

1.2. Содержание правоспособности граждан.

1.3. Возникновение и прекращение правоспособности граждан.

2. Понятие гражданской дееспособности:

2.1. Содержание дееспособности граждан.

2.2. Дееспособность малолетних и несовершеннолетних.

2.3. Эмансипация граждан.

2.4. Ограничение дееспособности и признание граждан недееспособными.

3. Безвестное отсутствие и его правовые последствия.

4. Объявление гражданина умершим и его правовые последствия.

5. Патронаж, опека и попечительство.

Щ Нормативный материал

1. ГК. Глава 3.

2. Семейный кодекс РФ. Главы 11, 12, 20.

3. Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации» от 31 мая 2002 г. II СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031; 2003. № 46. Ст. 4447; 2004. № 45. Ст. 4377.

4. Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. И Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227; СЗ РФ. 2004. № 45. Ст. 4377.

5. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340; 2004. № 35. Ст. 3607.

6. Федеральный закон «О беженцах» от 28 июня 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 26. Ст. 2956; 1998. № 30. Ст. 3613; 1999. № 14. Ст. 1650; 2003. № 27. Ст. 2700; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607.

7. Федеральный закон «О вынужденных переселенцах» от 20 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 52. Ст. 5110; 2000. № 33. Ст. 3348; 2004. № 35. Ст. 3607.

8. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее ока­зании» от 2 июля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3613; 2002. № 30. Ст. 3033; 2003. № 2. Ст. 167; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607.

9. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430; 2002. № И. Ст. 1020; № 12. Ст. 1093; № 50. Ст. 4925; 2003. № 2. Ст. 169; № 9. Ст. 805; № 11. Ст. 956; № 13. Ст. 1178; № 52. Ст. 5037; 2004. № 45. Ст. 4377; 2005. № 13. Ст. 1078.

10. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. И СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190; 2004. № 31. Ст. 3220; № 34. Ст. 3536; 2005. № I. Ст. 18, 46.

11. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституци­онности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Феде­рации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в преде­лах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российс­кой Федерации от 17 июля 1995 года № 713» от 2 февраля 1998 г. № 4-П // СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 783.

12. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (по­печительство), взять в приемную семью» от 1 мая 1996 г. № 542 // СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 2304; 2001. № 13. Ст. 1251.

13. Постановление Правительства РФ «О приемной семье» от 17 июля 1996 г. N° 829 // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3721; 2005. № 7. Ст. 560.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении деес­пособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. № 7; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3; 1997. № 1.

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитраж­ного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с примене­нием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Вер­ховного Суда РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О не­которых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фон­да в Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 11; 1994. № 3; 1997. № 1.

17. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистраци­онного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Фе­дерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 // СЗ РФ.

1995. № 30. Ст. 2939; 1996. № 18. Ст. 2144; 1997. № 8. Ст. 952; 2000. № 13. Ст. 1370; 2002. № 34. Ст. 3294; 2004. № 52. Ст. 5493.

18. Обзор судебной практики «О некоторых вопросах, возникших при рассмотре­нии судами дел, связанных с приватизацией гражданами жилых помещений» // Бюл­летень Верховного Суда РФ. 1994. № 2.

Ш Литература

1. Вебере Я. Р. Гражданская и семейная правосубъектность советских граждан. Ри­га, 1976.

2. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992.

3. Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1997.

4. Кузнецова Л. Г., Шевченко Я. Н. Гражданско-правовое положение несовершенно­летних. М., 1968.

5. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М., 1981.

6. Советское гражданское право. Субъекты гражданского права // Братусь С. Н„ Пергамент А. И„ Дозорцев В. А. и др. / под ред. С. Н. Братуся. М., 1984.

7. Юрченко А. К. Безвестное отсутствие по советскому гражданскому праву. Л., 1954.

& Задачи

1-е занятие

3 ч 1 Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал «Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развода мостов. Его предложение получило первую премию, и ре­дакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изобретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Вите всего 13 лет и он самос­тоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с па­тентом на изобретение. Родители для подтверждения своей позиции обрати­лись к знакомому изобретателю, который усомнился в правомерности при­знания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет самостоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, связан­ных с созданием изобретения.

Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.

Какой ответ им надлежит дать?

„ 2 После смерти дедушки к десятилетнему Саше Садову перешел

в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в га­раже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Че­рез некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему бы­ло предложено заплатить налог с владельцев транспортных средств. Родите­ли Саши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъек­том налоговых правоотношений и платить налоги. Налоговая инспекция пе­редала документы на рассмотрение юрисконсульта.

Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.

ача 3 После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену не­достаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обяза­лась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова продала дом Ларионову. Вернув­шись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ла­рионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо воз­вратить дом, отчужденный без его согласия.

Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собственником дома. Ива­нов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларионову о признании сделки не­действительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совер­шила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.

Какое решение должен вынести суд?

^ Решением местной администрации семнадцатилетней Василье- вой было разрешено вступить в брак с Федоровым до достиже-

ния восемнадцатилетнего возраста. После регистрации брака, намереваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Васильева решила про­дать дом, перешедший к ней по завещанию. Поскольку никто из ее одно­сельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о продаже ему дома на снос за 500 долларов США.

Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку' он находится в хоро­шем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за большую сумму.

Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обратились с иском в суд

о признании заключенного с Никитиным договора недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.

Решите дело.

Задача 5 Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили пись­менное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендовать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет постоянно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не всту­пать в новый брак до окончания института их дочерью - студенткой перво­го курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обрати­лись к нотариусу. Последний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мнению, противоречит законодательству.

Дата добавления: 2014-11-20