Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу? 3 страница

Опишите признаки, процедуры банкротства и правовое положение основ­ных участников конкурсного процесса.

2-е занятие

Задача 1 ⁽^^ед°Р°^{|! —} участник полного товарищества «Коробкин и компа­ния» предложил акционерному обществу заключить выгодную сделку. В подтверждение своих полномочий на подписание договора Федо­ров представил:

1) нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и фирмой «Вандерлес», является его участником;

2) доверенность на право совершения соответствующей сделки, выдан­ную Федорову фирмой «Вандерлес»;

3) собственноручное письмо Коробкина, которому учредительным до­говором поручено ведение дел товарищества, из которого ясно, что он не возражает против заключения договора;

4) визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.

Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?

Задача 2 Индивидуальный предприниматель Иванов решил создать това­рищество на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новой организации роль полного товарища, сохранив за со­бой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предус­мотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составила 90%, новое юри­дическое лицо получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания».

Вскоре после регистрации товарищества второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства товариществом на том основании, что, будучи вкладчиком, Иванов мог бы руководить товариществом лишь на ос­нове доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявлял, что ему как органу юридического лица — директору — доверенность на соверше­ние сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор был пере­несен на рассмотрение третейского суда.

Выступая в роли арбитра, рассмотрите доводы сторон и вынесите реше­ние.

Задача 3 °^{бщество с} ограниченной ответственностью «Хронос» с устав­ным капиталом 100 млн руб. было учреждено гражданами Дов­женко и Кругловым, а также акционерными общества «Репер» и «Амрус».

Довженко решил продать принадлежащую ему долю в размере 20% уставно- ю капитала китайскому бизнесмену, который готов был заплатить за нее К) тыс. долларов США. По совету юриста Довженко 5 марта 1995 г. заказны­ми письмами с обратным уведомлением направил всем остальным участни­кам соответствующее предложение о покупке его доли. Через неделю он по­мучил ответ от АО «Амрус», которое выразило желание приобрести его долю по ее номинальной стоимости с оплатой покупки в рублях. Еще через неде- IIю пришел ответ от АО «Репер», в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли вообще, поскольку Довженко оплатил гною долю в уставном капитале лишь наполовину и, следовательно, до мо­мента ее полной оплаты не имел права ее продавать.

8 апреля 1995 г. Довженко совершил договор купли-продажи своей доли п размере 20% уставного капитала за 30 тыс. долларов США с китайским предпринимателем, а 10 апреля получил телеграмму от Круглова, в которой ют соглашался купить оплаченные Довженко 10% уставного капитала за гумму, эквивалентную 15 тыс. долларов США. При этом Круглов указывал, ■по письмо Довженко было им получено лишь 15 марта, что подтверждается квитанцией обратного уведомления.

Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные нокументы общества, считая договор купли-продажи незаконным. Китайс­кий бизнесмен предъявил троим участникам общества иски о возмещении убытков, вызванных таким отказом. В возражении на иск АО «Репер» указа­но, что оно не является надлежащим ответчиком, поскольку не состоит и не состояло с истцом в договорных отношениях и потому иск следует предъя­вить г-ну Довженко. АО «Амрус» предъявило встречный иск, требуя признать цоговор купли-продажи доли недействительным, как совершенный с нару­шением закона. Аналогичные доводы привел и Круглов, который, кроме To­rn, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он и осуществил, согласившись с предложением Довженко.

Проанализируйте возникший спор и в качестве судьи вынесите свое реше­ние.

Изменится ли Ваше решение, если накануне дня судебного разбирательства Довженко внес в кассу общества 10 млн рублей в погашение своей задолжен­ности перед обществом?

Задача 4 Д^вое химиков - Круглов и Чернушкин - по заказу организации «Гринкис» разработали методику перевода автомобильного фанспорта на экологически чистое топливо: этиловый спирт. Для практи­ческого воплощения изобретения было решено создать акционерное общест­во и привлечь в него широкие массы вкладчиков.

Юристы «Гринкис» разработали учредительные документы и представи­ли их на обсуждение учредителей. Согласно документам размер уставного капитала АО должен составлять 600 тыс. долларов и подразделяться на 60 тыс. обыкновенных акций номиналом по 10 долларов каждая. В счет оп­

латы акций учредители обязались: Круглов (2000 акций) и Чернушкин (1500 акций) - передать АО права на использование изобретения; «Гринкис» (5000 акций) — подготовить учредительные документы и произвести регист­рацию АО, а также дать разрешение на использование своего наименования в названии АО «Гринкис Этил». Все остальные акции предполагалось раз­местить среди желающих путем открытой подписки.

В ходе обсуждения Круглов заявил, что номинальная стоимость акций должна выражаться в российских рублях и, кроме того, предложил выпус­тить акции двух видов: номиналом 50 тыс. рублей — для учредителей и 200 тыс. рублей — для всех остальных акционеров, с тем чтобы на каждую акцию приходился один голос. Чернушкин потребовал закрепить в уставе АО право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акцио­нерами, и заметил, что в АО необходимо создать наблюдательный совет, поскольку после проведения открытой подписки число акционеров будет очень большим. Управляющий «Гринкис» согласился с предложениями российских учредителей, попросив, однако, подробно объяснить ему, как бу­дет проходить открытая подписка на акции. Для ответа на этот вопрос был приглашен юрист.

В качестве юрисконсульта оцените содержание учредительных докумен­тов АО и предложения учредителей, а также дайте правовую характеристи­ку процедуры открытой подписки на акции. Какими документами должна оформляться открытая подписка на акции и каково их юридическое значение? В чем состоят различия открытых и закрытых акционерных обществ, как они проявляются в учредительных документах?

Задача 5 Группа акционеров АО «Коралл» пригласила на свое чрезвычай­ное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в сово­купности 75,5% голосующих акций. Председательствующий объявил, что двое акционеров не смогли прибыть на собрание по болезни, о чем сообщи­ли ему по телефону, еще один акционер отказался участвовать в нем, поскольку был уведомлен не письменно, а по телефону. Наконец, самый крупный акционер — ОО «Атолл», владеющее 23,5% акций, не было вообще приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении акционерно­го общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ОО «Атолл».

Поскольку требуемый по уставу АО кворум - 75% голосующих акций - был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Коралл», что и было единогласно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ОО «Атолл», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, полностью опреде­ляет кадровую и финансовую политику АО, постоянно ввергая его в сомни­тельные коммерческие прожекты. Так, на последнем годовом собрании ак­ционеров ОО «Атолл» умело сыграло на разногласиях среди мелких участни-

кон и внесло в план работы АО проект, оказавшийся финансово несостоя- кчи.ным и принесший АО огромные убытки. В связи с этим председательст- нующий предложил взыскать с ОО «Атолл» все убытки, причиненные акцио­нерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от ОО «Атолл» предприятие. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на бу- иViцее интересы мелких вкладчиков.

Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации, разъясни­те правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути за­щиты интересов мелких акционеров. Объясните, в каком порядке должны осу­ществляться подготовка и созыв собрания акционеров и какие последствия мо­гут наступать при нарушении этого порядка.

Зп ача 6 Д^ля расширения производства безалкогольных напитков АО «Арктика» намеревается совершить ряд сделок, в том числе: приобрести новую производственную линию стоимостью 125 млн руб., ку­пить патент на производство нового газированного напитка стоимостью К) млн руб., заказать строительной организации строительство нового цеха i гоимостью 45 млн руб. Для оплаты этих расходов АО договорилось с бан- | им о получении кредита в размере 200 млн руб., при этом банк потребовал обеспечить кредитный договор ипотекой производственных мощностей АО ни нею сумму кредита.

Каков порядок принятия решения о совершении указанных сделок органами U). если величина активов общества по данным бухгалтерского учета состав- шет 800 млн руб.? Изменится ли этот порядок, если величина активов АО. оставляет 1200 млн руб.?

, ача 7 ^ «Мзрс». заключившее договор поставки с федеральным госу­дарственным унитарным предприятием «Взлет», предъявило н арбитраже иск о расторжении договора и взыскании с ФГУП «Взлет» мн.п ков, вызванных расторжением, на том основании, что ответчик является финансово несостоятельным. В обоснование своих требований АО предста- иипо следующие данные: уставный капитал ФГУП «Взлет» определен уста- ном предприятия в размере 500 млн руб.; по данным инвентаризации на ко­нец последнего года, на балансе ФГУП числится имущество общей стои­мостью всего 120 млн руб. Таким образом, в соответствии с п. 5 ст. 114 ГК РФ ФГУП «Взлет» было обязано уменьшить размер своего уставного фонда, н результате чего у кредитора возникает право требовать прекращения су­ществующих договоров и взыскания убытков.

В судебном заседании представитель государственного предприятия зая- нил, что в состав активов предприятия наряду с собственно имуществом вхо- ипт и дебиторская задолженность покупателей перед ФГУП в сумме более I/O млн руб. Таким образом, стоимость чистых активов предприятия оказы- нается ненамного меньше размера уставного фонда. Предприятие не могло самостоятельно уменьшить размер своего уставного фонда, поскольку это прерогатива учредившего его органа — Правительства РФ, следовательно,

к нему и следует адресовать иск. В пользу последнего говорит также и то, что согласно уставу ФГУП «Взлет» основано на праве оперативного управле­ния и, значит, является казенным предприятием (хотя этот термин и не упо­минается в уставе). Поэтому ответственность по обязательствам казенного предприятия несет учредившее его Правительство РФ.

Оцените доводы сторон и сформулируйте мотивировочную часть арбит­ражного решения. Ответьте на вопрос о том, каковы особенности правового положения унитарного, в частности — казенного, предприятия.

Задача 8 ^В Регистрационную палату обратилась группа граждан, желаю­щих создать предприятие по ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию документы, юрист Регистра­ционной палаты вернул документы заявителям, указав на следующие ошиб­ки:

1) название предприятия — «Артель рыболовов «Гётеборг» — не соот­ветствует законодательству, поскольку Гётеборг - это шведский, а не российский город;

2) в учредительном договоре указано, что предприятие создано в форме артели, тогда как законодательству известна лишь организационно-правовая форма производственного кооператива. Учредительный договор подписан председателем и секретарем учредительного собрания артельщиков, а не са­мими участниками;

3) в уставе не оговорены общий размер складочного капитала и коли­чество членов артели, а указан лишь размер паевого взноса;

4) в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и голосование на общем собрании осуществляется пропорционально их паевым взносам, причем каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти положения противоречат законодательст­ву;

5) согласно уставу председатель артели одновременно является предсе­дателем ее правления, а все члены правления являются членами наблюда­тельного совета с правом совещательного голоса, что также не соответствует закону.

Заявители обратились с жалобой к начальнику отдела Регистрационной палаты, считая замечания юриста незаконными.

Разрешите жалобу, оценив вышеизложенные замечания.

Задача 9 Известный предприниматель и меценат Ананов решил основать музей современного искусства для пропаганды современного прикладного искусства России и помощи молодым художникам в организа­ции их выставок.

В разговоре со своим юридическим советником Ананов заявил, что го­тов финансировать создание музея, а в дальнейшем, если музей не будет оку­пать себя, готов периодически перечислять музею определенные денежные суммы, указанные в учредительных документах. Кроме того, Ананов настаи­вал на том, чтобы учредителями музея выступала вся его семья, против чего

"им не возражает, а сам музей носил его имя. Поскольку музей задумывается I пк организация некоммерческая, его учредительные документы должны полностью исключать ответственность Ананова или его семьи по долгам му-

1141.

Советник объяснил Ананову, что ни один из предусмотренных законо- мтельством видов юридических лиц не соответствует полностью требовани- мм Ананова, поэтому в данном случае придется создавать новую организаци­онно-правовую форму, соединяющую в себе черты фонда, учреждения и об­щественной организации. Сумма, запрошенная юристом за выполнение ной работы, и ее срок показались Ананову слишком большими, и он обра- I имея к другому юристу за помощью.

Дайте меценату консультацию о том, в чем заключаются различия между фондом, учреждением и общественной организацией; помогите выбрать право­вую форму некоммерческой организации, максимально соответствующую его hmросам, а также дайте оценку доводов его юридического советника.

Кредиторами общества с дополнительной ответственностью адача «Герметик» предъявлен иск в арбитражный суд о ликвидации общества в связи с его несостоятельностью. В состав имущества, подлежаще- I ■ I распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух почерних предприятий ОДО «Герметик», а также имущество, закрепленное |,1 представительствами и филиалами ОДО в других городах.

Возражая против предъявляемых требований, представитель ответчика

1.1НИИЛ, что дочерние предприятия являются самостоятельными юридичес­кими лицами и по долгам предприятия-учредителя не отвечают. Иногород­ние филиалы согласно положениям о филиалах также являются юридичес- кими лицами и не должны ликвидироваться. Кроме того, ликвидация пред­приятия в связи с его банкротством возможна только после применения комплекса санационных процедур, предусмотренных законодательством, поскольку остается возможность его финансового оздоровления.

Разберите доводы сторон. Охарактеризуйте правовое положение филиалов и представительств предприятия. Опишите основные этапы конкурсного про­цесса.

------------ Тема 5-----------------------

ОБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

? Вопросы по теме

1. Понятие и виды объектов гражданских прав; понятие имущества.

2. Вещи и их классификация; особенности оборота отдельных категорий вещей.

3. Денежные средства.

4. Ценные бумаги.

5. Результаты творческой деятельности.

6. Информация; интеллектуальная собственность.

7. Работы и услуги.

8. Имущественные права и нематериальные блага как объекты гражданского обо­рота.

§1 Нормативный материал

1. ГК. Главы 6, 7, 8.

2. Земельный кодекс РФ.

3. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 32. Ст. 1882; № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2000. № 2. Ст. 124; 2002. № 1. Ст. 2; № 12. Ст. 1093; № 41. Ст. 3969; 2005. № 10. Ст. 761.

4. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319; 2003. № 6. Ст. 505.

5. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. // СЗ РФ. № 50. Ст. 4859; 2004. № 27. Ст. 2711.

6. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. // Ведо­мости РФ. 1993. № 32. Ст. 1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2866; 2004. № 30. Ст. 3090.

7. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информаци­онных ресурсов» от 25 января 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609; 2003. № 2. Ст. 167.

8. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ.

1996. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472; 2001. № 33. Ст. 3432; 2002. № 52 (ч. II). Ст. 5141; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3225; 2005. № 11. Ст. 900.

9. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. № 16. Ст. 1533; 2002. № 15. Ст. 1377; 2003. № 24. Ст. 2244; 2004. № 27. Ст. 2711; № 30. Ст. 3081; № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377; 2005. № 21. Ст. 15, 40.

10. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11 марта 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

11. Федеральный закон «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3283.

12. Постановление СНК СССР «О введении в действие положения о фирме» от

22 июня 1927 г. // СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 395.

13. Положение о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и < ПК СССР от 7 августа 1937 г. // СЗ СССР. 1937. № 52. Ст. 221.

(i I Литература

1. Белов В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996.

2. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб, 2002.

3. Луни, Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М., 1999.

4. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М, 1996.

5. Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имущест- ио / иод общ. ред. В. В. Витрянского, О. М. Козырь, А. А. Маковского. М., 2004.

ft. Объекты гражданских прав / отв. ред. М. К. Сулейменов. Алматы, 2004.

' Задачи

1-е занятие

Задача 1 ^^{знав 0} смерти своего родственника Алексеева, Флавианов, ко­торому Алексеев завещал все свое имущество, стал интересо- ши'ься составом наследства и выяснил, что Алексееву, в числе прочего, при- нппдежали на праве собственности квартира, автомобиль, два охотничьих ру- i i.и, специально подобранная библиотека классической литературы; за ним ими закреплен на праве пожизненного владения земельный участок в сельс-

I oli местности. Кроме того, Флавианову стало известно, что Алексеев не ус- Н1-ii получить в издательстве, с которым он сотрудничал, гонорар за переиз- и.шие его книги; еще одна книга Алексеева на момент его смерти находи­ма, в наборе; наследник также обнаружил в бумагах покойного несколько пот овых расписок на крупные суммы.

Права Флавианова на часть имущества стала оспаривать приемная дочь А исксеева. Она утверждала, что в состав наследства входит имущество умер­шего, а под имуществом российское законодательство понимает только ве­ши и денежные средства. Она также настаивала на том, что Флавианову не могут быть переданы ружья и автомобиль, поскольку тот не имеет лицензии п.| хранение оружия и водительского удостоверения. По поводу библиотеки она заявила, что помогала отчиму собирать ее, выполняя его поручения

о покупке книг, и предложила Флавианову разделить библиотеку по справед- пнвости, т. е. пополам. Усомнившись в обоснованности претензий, Флавиа- ион обратился к адвокату за консультацией.

Что понимается под имуществом в российском гражданском законода­тельстве? К каким из известных Вам категорий вещей относятся предметы, сказавшиеся в составе наследственной массы? Какие практические последст­вии вызывает отнесение их к той или иной категории вещей?

Задача 2 ® связи С расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура

мебели, столового м чайного сервизов. художественной библиотеки и друго го имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Плена Корни­лова возражала против такого раздела, указывай, что и результате произой­дет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она соглас­на их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из полного собрания сочинений А. С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возник­шего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

Задача 3 С и дорчу к пришел в комиссионный магазин купить скрипку.

Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на ука­занную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача 4 Собираясь уехать за границу на работу по контракту, Первухин договорился с Бабиновым о продаже последнему своей фермы и иного имущества — жилого дома с обстановкой, хозяйственных построек, грузопассажирского автомобиля, двух тракторов, заложенного на хранение урожая картофеля и зерновых. Бабинов осмотрел ферму, дом с обстановкой, особо отметив, что к ней принадлежат несколько картин, написанных Пер­вухиным; что касается урожая, то он попросил Первухина переложить в от­дельное запираемое помещение семенной голландский картофель, за осталь­ным картофелем и зерном, как он сообщил Первухину, в ближайшие дни приедет покупатель, которого Бабинов уже подыскал.

Накануне подписания акта приема-передачи пожар, возникший из-за не­исправности электропроводки, уничтожил ферму, жилой дом и все продан­ное имущество. Бабинов, считая Первухина виновником пожара, потребовал от него восполнения уничтоженного огнем; он, в частности, полагал, что зерно и овощи должны быть приобретены Первухиным у поставщиков сель­хозпродукции; автомобиль и сельхозтехника — на рынке подержанного транспорта; он также готов был принять взамен сгоревшего любой жилой дом, приобретенный неподалеку для последующей перевозки на участок Первухина, и две картины, которые Первухин должен написать взамен сго­ревших.

Первухин, соглашаясь вернуть внесенную покупателем предоплату, кате­горически отказался исполнять требования Бабинова, мотивируя это тем, что ему некогда заниматься закупками сельхозпродукции и транспорта; дом и хо­зяйственные постройки он продал как недвижимое имущество, а строение, пригодное к перемещению, таковым считаться не может; картины он пере­писать не может, так как находится в стрессовом состоянии после пожара.

Прокомментируйте почиции торн щи \ сторон с учетом чакрепленных н ш- >•."11 и сформировавшихси ч судебной практике практических последствии при- н,н1 irжности вещей к тому или иному виду.

3 «ча 5 Акционерное общество поручило юрисконсульту изучить пакет документов о готовящейся сделке купли-продажи предприятия.

11 перли.ный директор особо выделил следующие аспекты сделки, вызываю-.IIM'' i ni беспокойство: 1) продавцом по сделке выступает государственное

ирное предприятие, за которым имущество закреплено на праве хозяйс-

I in иного ведения, и он сомневается, может ли унитарное предприятие быть п|> i nю без согласия его учредителя; 2) не оговорены варианты определе­нии состава продаваемого имущества; 3) он не уверен, вправе ли АО исполь- нпт н. фирменное наименование контрагента без заключения с ним догово- Iщ франчайзинга; 4) он не понимает, зачем юрисконсульт ГУП предложил н|ишести переговоры с кредиторами унитарного предприятия.

Помогите юрисконсульту АО составить заключение.

|„д_0ча g Унитарное предприятие «Импульс» заключило с ООО «Торго­вый дом «Инвест» договор, согласно которому оно передало (МК) нрава на объект незавершенного строительства, начатого на бюджет- нi.iг средства, но затем замороженого из-за отсутствия финансирования, для перепрофилирования проекта и его окончания.

«замен ООО обязывалось предоставить ГУП 10% площадей в биз- iii'i центре, который предполагалось возвести вместо лабораторно-произ- |метенного комплекса по первоначальному проекту. Областной прокурор предъявил иск о приведении сторон сделки в первоначальное положение, ||И ументируя это тем, что недвижимым имуществом, закрепленным за ГУП и I нраве хозяйственного ведения, последнее не вправе распоряжаться без со-

■ | и ия собственника имущества, которое получено не было. Представители «К)(), ГУП и КУГИ в процессе слушания дела заявили, что объект незавер­шенного строительства не мог рассматриваться как недвижимое имущество,

I мк как не был зарегистрирован в качестве такового в установленном зако­ном порядке, а значит, и согласие собственника на его отчуждение не требо- иппось. Арбитражный суд, удовлетворившись такой аргументацией, отказал н удовлетворении иска. Прокурор обратился в апелляционный суд с жало- бой.

Какое решение должна вынести апелляционная инстанция?

За ача 7 ^^ежду Д^ВУ^МЯ авторами и театром заключен договор, по которо­му один из авторов обязался к обусловленному сроку написать мибретто, а другой — музыку. Театр принял на себя обязанность поставить | пектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов возник спор: что в данном правоотношении является его объектом?

Одни считают, что объектом правоотношения является поведение авто­ра либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произве­дение. Другие говорят, что объектом надо считать и поведение театра, при­нявшего на себя обязательство исполнить произведение авторов. Третьи по-

мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и друго­го имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корни­лова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произой­дет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она соглас­на их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из полного собрания сочинений А. С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возник­шего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

Задача 3 Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку, i Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом 1 с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на ука­занную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, ] что цена стояла только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

Задача 4 Собираясь уехать за границу на работу по контракту, Первухин договорился с Бабиновым о продаже последнему своей фермы и иного имущества — жилого дома с обстановкой, хозяйственных построек, j грузопассажирского автомобиля, двух тракторов, заложенного на хранение урожая картофеля и зерновых. Бабинов осмотрел ферму, дом с обстановкой, особо отметив, что к ней принадлежат несколько картин, написанных Пер­вухиным; что касается урожая, то он попросил Первухина переложить в от­дельное запираемое помещение семенной голландский картофель, за осталь­ным картофелем и зерном, как он сообщил Первухину, в ближайшие дни приедет покупатель, которого Бабинов уже подыскал.

Накануне подписания акта приема-передачи пожар, возникший из-за не­исправности электропроводки, уничтожил ферму, жилой дом и все продан- j ное имущество. Бабинов, считая Первухина виновником пожара, потребовал от него восполнения уничтоженного огнем; он, в частности, полагал, что зерно и овощи должны быть приобретены Первухиным у поставщиков сель­хозпродукции; автомобиль и сельхозтехника — на рынке подержанного транспорта; он также готов был принять взамен сгоревшего любой жилой дом, приобретенный неподалеку для последующей перевозки на участок Первухина, и две картины, которые Первухин должен написать взамен сго­ревших.

Первухин, соглашаясь вернуть внесенную покупателем предоплату, кате­горически отказался исполнять требования Бабинова, мотивируя это тем, что ему некогда заниматься закупками сельхозпродукции и транспорта; дом и хо­зяйственные постройки он продал как недвижимое имущество, а строение, пригодное к перемещению, таковым считаться не может; картины он пере­писать не может, так как находится в стрессовом состоянии после пожара.

Дата добавления: 2014-11-20