Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу? 4 страница

Прокомментируйте позиции спорящих сторон с учетом закрепленных в за-

I, пне и сформировавшихся в судебной практике практических последствий при­надлежности вещей к тому или иному виду.

')„д_ача g Акционерное общество поручило юрисконсульту изучить пакет документов о готовящейся сделке купли-продажи предприятия.

I г моральный директор особо выделил следующие аспекты сделки, вызываю­щие его беспокойство: 1) продавцом по сделке выступает государственное унитарное предприятие, за которым имущество закреплено на праве хозяйс- Iценного ведения, и он сомневается, может ли унитарное предприятие быть продано без согласия его учредителя; 2) не оговорены варианты определе­ния состава продаваемого имущества; 3) он не уверен, вправе ли АО исполь- шнать фирменное наименование контрагента без заключения с ним догово­ра франчайзинга; 4) он не понимает, зачем юрисконсульт ГУП предложил провести переговоры с кредиторами унитарного предприятия.

Помогите юрисконсульту АО составить заключение.

I «дача 6 ^^нитаР^ное предприятие «Импульс» заключило с ООО «Торго­вый дом «Инвест» договор, согласно которому оно передало

000 права на объект незавершенного строительства, начатого на бюджет­ные средства, но затем замороженого из-за отсутствия финансирования, для перепрофилирования проекта и его окончания.

Взамен ООО обязывалось предоставить ГУП 10% площадей в биз-

1 lee центре, который предполагалось возвести вместо лабораторно-произ- иодственного комплекса по первоначальному проекту. Областной прокурор предъявил иск о приведении сторон сделки в первоначальное положение, аргументируя это тем, что недвижимым имуществом, закрепленным за ГУП м,| нраве хозяйственного ведения, последнее не вправе распоряжаться без со- | насия собственника имущества, которое получено не было. Представители |)()(), ГУП и КУГИ в процессе слушания дела заявили, что объект незавер­шенного строительства не мог рассматриваться как недвижимое имущество,!Ш< как не был зарегистрирован в качестве такового в установленном зако­ном порядке, а значит, и согласие собственника на его отчуждение не требо- манось. Арбитражный суд, удовлетворившись такой аргументацией, отказал и удовлетворении иска. Прокурор обратился в апелляционный суд с жало­бой.

Какое решение должна вынести апелляционная инстанция?

З_а ача 7 Между Д^ВУ^МЯ авторами и театром заключен договор, по которо­му один из авторов обязался к обусловленному сроку написать мибретто, а другой — музыку. Театр принял на себя обязанность поставить гпектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов возник спор: что в данном правоотношении является его объектом?

Одни считают, что объектом правоотношения является поведение авто- ра либретто и композитора, взявших на себя обязательство создать произве­дение. Другие говорят, что объектом надо считать и поведение театра, при­мявшего на себя обязательство исполнить произведение авторов. Третьи по­

лагают, что отношение возникло по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усомнились в том, есть ли в данном правоотношении вообще объект.

А каково Ваше мнение?

Задача 8 Рыболовецкая артель «Помор» передала акционерному обществу «Русский север» в аренду на время одного промыслового сезона два баркаса, снабженные оборудованием для ловли рыбы и запасом дизель­ного топлива в количестве 800 л. По окончании сезона АО не возвратило по­лученное в пользование имущество, заявив, что баркасы для эксплуатации по современным технологиям пришлось настолько существенно переобору­довать, что они по сути являются новыми объектами прав (старое оборудо­вание, пришедшее в ветхое состояние, пришлось демонтировать и сдать в металлолом), а топливо было израсходовано в процессе использования имущества. Артель предъявила виндикационный иск об истребовании бар­касов, оборудования и топлива у арендатора.

Квалифицируйте отношения, сложившиеся между сторонами договора, применив известные Вам способы классификации вещей; прокомментируйте правовые позиции сторон.

Задача 9 ^^{ри п}Р°Д^{аже на} Невском проспекте художниками своих картин один из покупателей выбрал картину с изображением моста че­рез Неву. При упаковке картины художник предупредил покупателя, что он передает единственный экземпляр картины и что ему необходимо будет явиться на квартиру покупателя для воспроизведения картины. Покупатель усомнился в правомерности требований художника, так как он становится собственником картины, а художник утрачивает на нее все права.

Какое разъяснение должно быть дано продавцу и покупателю, если они об ратятся в юридическую консультацию? В чем различие между материальными и нематериальными объектами гражданского права? Что представляют собой результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданских прав?

Задача 10 Студент Николаев приобрел у своего приятеля Вахрушева обору­дование, поименованное в составленном по настоянию покупа­теля договоре «комплект компьютерной техники». В оговоренный срок Вах­рушев передал Николаеву системный блок и монитор, однако Николаев не удовлетворился этим и потребовал передать ему также клавиатуру, колонки, мультимедийную приставку для компонирования и записи музыки, а также звуковую карту, ранее установленную в системном блоке, но демонтирован­ную Вахрушевым перед передачей оборудования покупателю. Вахрушев не выразил готовности удовлетворить эти требования, напомнив приятелю, что они договорились на словах о приобретении Николаевым только системного блока и монитора (клавиатуру, находящуюся в ветхом состоянии, Николаев приобретать не хотел) и что стоимость всего затребованного Николаевым почти в два раза превышает уплаченную им покупную цену. Николаев зая­вил, что все подлежащее передаче ему, по его мнению, имущество должно

рассматриваться как неделимая вещь, которая может быть продана только

II комплекте.

Разрешите спор.

2-е занятие

Задача 1 Предприятие заказало дизайнеру разработать оригинальный то­варный знак для обозначения выпускаемой им продукции. Раз- |1к)танный товарный знак администрации предприятия понравился, и она м ус тановленном порядке получила на него охранное свидетельство. У разра- нотчика товарного знака и администрации предприятия возникли сомнения

• ипосительно того, что является объектом договора, заключенного между ни шйнером и предприятием, и объектом прав предприятия, которому на то- иирный знак выдано свидетельство. В чем различие между результатами ин- и-нлектуальной деятельности и исключительными правами на них как объ- I I- гпми гражданских прав? За разъяснением стороны обратились к юристу.

Что Вы можете сказать по этому поводу?

Задача 2 Акционерное общество заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор, согласно которому оно уступило кон трагенту право на получение от государственного унитарного предпри- и гия оплаты за две партии товара, которые АО должно поставить ГУП в те­чение ближайшего квартала. Взамен ООО прощало акционерному обществу нолг по оплате подрядных работ.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку, по его мне­нию, возмездная уступка права требования допускается законодательством только в рамках договора факторинга, в котором необходимо участие специ- шн.ного субъекта — банковской организации. Арбитражный суд позицию прокурора посчитал неверной, однако по своей инициативе все-таки квали­фицировал сделку как ничтожную, отметив в решении, что закон не допус- к нет уступки права требования по длящемуся обязательству, а также права требования, которое еще не возникло.

Прокомментируйте решение суда. В чем заключаются особенности оборо­та имущественных прав?

Задача 3 Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную команди­ровку за границу передала своей соседке на время отсутствия и пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содер­жать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оста­ми ть теленка себе. Вернувшись из командировки, Хромова потребовала воз- нрата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы — вполне иостаточная компенсация за содержание коровы.

Как должен быть разрешен возникший спор?

Зчдача 4 Общество с ограниченной ответственностью обратилось с ис­ком в суд о взыскании с Гаврилова убытка. Гаврилов в данное иремя работает на другом предприятии и использует в работе методы и тех­

нологию, которые общество с ограниченной ответственностью считает сво­ей коммерческой тайной. Гаврилов, возражая против требований общества, заявил, что его никогда не предупреждали о сохранении в тайне соответст­вующих приемов и методов работы. Более того, сама администрация обще­ства время от времени демонстрирует свои достижения перед отдельными делегациями, посещающими предприятие.

Подлежит ли иск общества удовлетворению?

Задача 5 Грищенко договорился с Семеновым о покупке у него автома­шины «Жигули» за 5000 долларов США.

При производстве расчетов Грищенко заплатил причитающуюся сумму в рублях применительно к курсу доллара. Семенов потребовал оплаты толь­ко в долларах.

Кто из них прав?

Задача 6 Васильев предъявил Федорову вексель, полученный им от Кам- кина, и предложил ему произвести платеж по векселю. Федоров отказался это сделать, обратив внимание Васильева на то, что: 1) в свое вре­мя он выдал данный вексель Камкину в результате проигрыша пари, заклю­ченного между ними о результатах спортивного соревнования, а требования, связанные с играми и пари, законом не защищаются; 2) даже если бы вексель был выдан на основании признаваемого правопорядком требования, он все равно не подлежал бы оплате, поскольку Камкин сам задолжал Федо­рову крупную сумму, и до тех пор, пока он не вернет долг, Федоров не соби­рается исполнять какие-либо имущественные требования Камкина; 3) вексель не снабжен какими-либо надписями, подтверждающими факт его передачи Камкиным Васильеву.

Перечислите известные Вам свойства ценных бумаг. В чем заключается практическое значение этих свойств? Обоснована ли точка зрения векселеда­теля?

Задача 7 ^В состав конкурсной массы ликвидируемого предприятия-бан­крота включены принадлежащие ему ценные бумаги: залоговое свидетельство (варрант); коносамент, выданный контрагентом по договору поставки; обыкновенные и кумулятивные акции дочернего предприятия; об­лигации, эмитированные дочерним предприятием; векселя, номинирован­ные в иностранной валюте.

Назовите права, закрепленные в указанных ценных бумагах. К каким кате­гориям ценных бумаг вы отнесете документы, перечисленные в условии задачи?

Задача 8 ^{Романков и} Родионов, работники предприятия «Заполярный ни­кель», вывозили с территории предприятия отходы никелевого производства, содержащие, как впоследствии установила экспертиза, драго­ценные металлы, и продавали их Станкявичюсу и Мажейкису, которые пере­мещали отходы за пределы Российской Федерации.

В чем, на Ваш взгляд, могут быть усмотрены нарушения закона, допущен­ные при совершении названных сделок?

1 ача 9 Научно-исследовательский институт «Ленгеофизприбор» заклю­чил с унитарным предприятием «Антей» договор, в соответст- и и и с которым НИИ обязывался с использованием запатентованной им тех- иологии изготовить для предприятия оборудование для выполнения науч­ноисследовательских работ и на базе этого оборудования в течение года проводить исследование свойств руды, добытой и обогащенной на произ- иодственных площадках предприятия. По истечении 4 месяцев после заклю- н пми договора НИИ по запросу предприятия подготовил отчет о ходе ис- ншшения договора, из которого следовало, что институт снимает с себя вся­кую ответственность за результаты исследования, поскольку, во-первых, ему ишачально были неизвестны свойства подлежащей исследованию руды, и ио-вторых, применение изготовленного по только что запатентованной тех­нологии оборудования также исключает всякие гарантии качества выполняе­мых исследований. Предприятие обратилось в научно-практический консуль- I иционный центр с запросом о природе объектов гражданских прав, возник­ших у него в результате заключения договора с НИИ, и об обоснованности мрпновой позиции института.

Предложите свой вариант консультации.

3 ач 10 Писательница Григорьева-Кравцова обратилась к мировому су- ' ' дье с иском об истребовании из чужого незаконного владения

I моего имущества, удерживаемого ее знакомой, журналисткой Володарской: шчмой переписки писательницы, содержащей ее суждения о роли интелли- I емции в русской истории, и гербария, который Григорьева-Кравцова изгото- нила, когда обучалась в начальной школе. Мировой судья отказал в приеме мивления, сославшись на то, что такое имущество не подлежит виндикации м силу отсутствия у него материальной ценности, а также обусловленной ним невозможности определить цену иска и исчислить размер государст- иеиной пошлины.

Дайте оценку решению судьи.

-Тема 6 СДЕЛКИ

? Вопросы по теме

1. Понятие и значение сделок, их место в системе юридических фактов.

2. Виды сделок.

3. Условия действительности сделок:

3.1. Субъектный состав сделок.

3.2. Воля и волеизъявление в сделках.

3.3. Содержание сделок.

3.4. Форма сделок.

3.5. Государственная регистрация сделок.

4. Понятие и виды недействительных сделок:

4.1. Сделки с пороками субъектного состава.

4.2. Сделки с пороками воли и волеизъявления.

4.3. Сделки с пороками содержания.

4.4. Сделки с пороками формы.

4.5. Сделки с нарушениями требований государственной регистрации.

5. Ничтожные и оспоримые сделки.

6. Последствия недействительности сделок:

6.1. Двусторонняя реституция.

6.2. Односторонняя реституция.

6.3. Конфискационные последствия недействительности сделок.

0 Нормативный материал

1. ГК. Глава 9.

2. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859; 2004. № 27. Ст. 2711.

3. Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. // Ведомости РФ. 1992. № 18. Ст. 961; № 34. Ст. 1966; 1993. № 22. Ст. 790; СЗ РФ. 1995. №26. Ст. 2397; 1999. №9. Ст. 1096; №14. Ст. 1650; №28. Ст. 3493; 2002. №12. Ст. 1093; 2004. № 27. Ст. 2711.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2001. № 53. Ст. 5030; 2002. № 52. Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; № 52. Ст. 5038; 2004. № 27. Ст. 2711; № 35. Ст. 3607.

5. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. // Ведомости РФ. 1991. № 16. Ст. 499; 1992. № 32. Ст. 1882; № 34. Ст. 1966; СЗ РФ. 1995. № 22. Ст. 1977; 1998. № 19. Ст. 2066; 2000. № 2. Ст. 124; 2002. № 1. Ст. 2; № 12. Ст. 1093; № 41. Ст. 3969; 2005. № 10. Ст. 761.

6. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672; 2001. № 33 (ч. I). Ст. 3423;

НО № 1. Ст. 2; № 12. Ст. 1093; № 41. Ст. 3969; № 45. Ст. 4436; 2003. № 9. Ст. 805; '004. № II. Ст. 913; № 15. Ст. 1343; № 49. Ст. 4852; 2005. № 1. Ст. 18.

7. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от ^! фенраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; № 28. Ст. 3261; 1999. № 1. Ст. 2; 2002.

ч I ’ Ст. 1093; 2005. № 1. Ст. 18. *

8. Федеральный закон О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ РФ. 19%. № 17. Ст. 1918; 1998. № 48. Ст. 5857; 1999. № 28. Ст. 3472; 2001. № 33. Ст. 3424; '00 ’ № 52. Ст. 5141; 2004. № 27. Ст. 2711; № 31. Ст. 3225; 2005. № 11. Ст. 900.

9. Федеральный закон «О музейном фонде Российской Федерации и музеях I'm с пйской Федерации» от 26 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591; 2003. № 2. с I 167; 2004. № 35. Ст. 3607.

10. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594; 2001. N"11. Ст. 997; № 16. Ст. 1533; 2002. № 15. Ст. 1377; 2003. № 24. Ст. 2244; 2004. №27. (| 2711; № 30. Ст. 3081; № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377; 2005. № 1. Ст. 15, 40.

11. Указ Президента РФ «О государственном регулировании внешнеторговых ыфтерных сделок» от 18 августа 1996 г. № 1209 // СЗ РФ. 1996. № 35. Ст. 4141.

12. Постановление Правительства РФ «Об утверждении положений о Музейном фонде Российской Федерации, о Государственном каталоге Музейного фонда I'im спйской Федерации, о лицензировании деятельности музеев в Российской Федера- I- от 12 февраля 1998 г. № 179 // СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 949; 2002. № 20. Ст. 1859.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитраж­ною Суда РФ от 28 февраля 1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением и пействие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Mi pxoBHoro Суда РФ. 1995. № 5; Вестник ВАС РФ. 1995. № 5.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитраж- Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с примене­нием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Вер- м итого Суда РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 1998 г. Ni' 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российс- | он Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на соверше­ние сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

16. Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории 1'оссийской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30 июня 1994 г. М 756 П СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1291; 1998. № 49. Ст. 6058; 2004. № 35. Ст. 3639.

17. Положение ЦБР от 25 июня 1997 г. № 62 «О порядке покупки и выдачи иностранной валюты для оплаты командировочных расходов» // Вестник Банка 1'оссии. 1997. № 50; 2002. № 51.

18. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными шнлми органов исполнительной власти, утв. Министерством юстиции РФ 19 марта

1996 г.// БНА. 1996. №6.

19. Правила ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утв. постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219 II СЗ РФ. 1998. № 8. Ст. 963; 1999. № 52. Ст. 6416; 2002. № 41. Ст. 3983; ’00.1. № 37. Ст. 3584; 2004. № 47. Ст. 4652.

20. Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражною

< уда РФ от 21 апреля 1998 г. № 33 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

Ш Литература

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.,

1997.

2. Витрянский В. В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практи­ке // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С. А. Хохлова / отв. ред. A. J1. Маковский. М., 1998.

3. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и прак­тика оспаривания. М., 2003.

4. Матвеев И. В. Правовая природа недействительных сделок. М., 2002.

5. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

6. Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983.

7. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

8. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М., 1999.

9. Хохлов С. А. Проблемы формы сделок с недвижимостью // Гражданский ко­декс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник памяти С. А. Хохлова / отв. ред. A. JI. Маковский. М., 1998.

10. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967.

11. Эйдинова Э. Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М., 1980.

& Задачи

1-е занятие

Задача 1 Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нота­риусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними согла­шение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого иму­щества, а жена — не вступать в новый брак до достижения детьми совершен­нолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача 2 ^СтаР^ший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он со­бирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании учено­го совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Василь­ев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт приня­тия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный

шнсдующим библиотекой института и утвержденный директором институ- н|

Как следует разрешить возникший спор?

Задача 3 Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги н по умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, но которому он обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигу- III- немедленно по получении правоустанавливающих документов на авто­мобиль. Договор был удостоверен нотариусом.

Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затра- IIIH на это значительную сумму. Однако после получения соответствующих пику ментов Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля.

Решите дело.

1 I ача 4 Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договорен­ность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами it 2 тыс. долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квар- шру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков м соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тыс. долларов, забрал проданную ме-

I.г п ь, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андре- | п. однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не нчодили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана >н| оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей пн с Ефремовым не заключал.

В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Анд­реевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спорные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное воз­награждение в размере 30 долларов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет ус­тановлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка ме­бельного магазина о том, что спорные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

Задача 5 Акционерное общество и товарищество собственников жилья заключили договор аренды нежилых помещений, в соответст­вии с которым акционерное общество использовало для размещения своего офиса нежилые помещения площадью 30 квадратных метров, расположен иые на первом этаже дома, принадлежащего товариществу собственников жилья.

Договором было предусмотрено, что срок действия договора составляет

11 месяцев, по истечении которых, если ни одна из сторон не заявит о рас­торжении договора, он считается продленным еще на 11 месяцев.

По истечении первого срока договора юрисконсульт акционерного об­щества представил заключенный договор на государственную регистрацию. Регистратор отказался принять документы на регистрацию и потребовал, чтобы общество заключило новый договор, в котором будет предусмотрен срок, превышающий один год. Кроме того, по его мнению, договор, под­писанный почти год назад, не может быть зарегистрирован, поскольку такой договор не считается заключенным.

Юрисконсульт обратился в суд.

Подготовьте мотивированное исковое заявление. Изменится ли решение, если будет установлено, что кондоминиум не зарегистрирован как объект не­движимости?

Задача 6 Востоков, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сум­му Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обяза­тельством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления рас­писки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью пога­шен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков вы­дал вексель?

Задача 7 Галкин ввиду физического недостатка — слепоты попросил свое­го соседа по квартире Антонова подписать от его имени до­говор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истече­нии обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоб­людение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказы­вался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 8 Генеральный директор акционерного общества, испытывавшего острый недостаток оборотных средств, заключил кредитный до­говор с банком, в котором открыт расчетный счет акционерного общества.

В обеспечение кредита директор заложил все товарные запасы общества.

Узнав об этом, акционер, обладающий 15% акций, предъявил иск о при­знании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что в со-

< 11 пс гствии с уставом общества генеральный директор не вправе совершать i дедки на сумму, превышающую 25% товарных запасов общества.

Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный договор был заключен! о сторонним банком?

I |дача 9 Общество с ограниченной ответственностью заключило с зару­бежной компанией договор на продажу пакета акций одного из нринатизированных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представителю зарубежной компании было передано свидетельство о владе­нии акциями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся ин договору сумма.

Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выясни- кH i., что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограничен­ном ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель общества минил, что он со своей стороны все требуемые действия по распоряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держателю реестра I hi внесения изменений. Реестродержатель отказывался зарегистрировать н шипения в реестре по документам годичной давности.

Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостояв- пи пся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.

Правомерны ли требования зарубежной компании?

I |дача 10 Арсеньев, желая приобрести бутылку французского вина в уни­версаме самообслуживания, долго выбирал из представленного ич ортимента подходящее вино. Отобрав 5 различных бутылок вина, Арсень- |‘и подошел к узлу расчета и обнаружил, что у него не хватает денежных I редств на приобретение всех пяти бутылок. Кассир по своему выбору ото- прдл три бутылки и пробил кассовый чек. Арсеньев посчитал, что кассир вы- прал не то вино, которое он хотел бы приобрести.

Между кассиром и Арсеньевым возник спор, при этом кассир настаивал п.i том, что именно он принимает решение о заключении с покупателем до-

I опора купли-продажи; Арсеньев же считал, что договор уже заключен в мо­мент выбора товара покупателем, а оплата товара производится во исполне­ние договора, заключенного конклюдентными действиями.

Кто прав в этом споре? Обязан ли будет Арсеньев оплатить стоимость покупки, если при выборе вина бутылка соскользнет со стеллажа и разобьется?

2-е занятие

(шача 1 Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей нахо­дились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена но инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сес­трами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оце­нивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки не­действительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В су­дебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квар­тиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Дата добавления: 2014-11-20