Правильны ли действия следователя?

Имел ли право следователь до возбуждения уголовного дела производить следственные действия? Каково доказательственное значение протокола личного обыска и заключения эксперта в случае подтверждения имеющихся предположений?

Оцените действия следователя. Каково доказательственное значение материалов доследственной проверки?

Вправе ли Лободин и Дровалев отказаться от дачи объясне­ний в стадии возбуждения уголовного дела? Правомерны ли дейст­вия следователя?

Является ли статья в газете поводом к возбуждению уголов­ного дела? Вправе ли следователь проводить проверку оснований к возбуждению уголовного дела на основании сообщения о преступле­нии, распространённом в средствах массовой информации? Право­мерен ли отказ гл. редактора газеты от выполнения требований следователя? Как поступить следователю после ознакомления со статьёй?

Задача 82

По заявлению о совершении гр. Выхольским вымогательства, со­вершённого неоднократно с применением насилия, следователь провел проверку оснований к возбуждению уголовного дела. При этом Лобо­дин и Дровалев, очевидцы совершения преступления, от дачи объяс­не­ний отказались. Следователь им разъяснил, что они обязаны дать объяснения, т.к. не являются родственниками Выхольского и права воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (привилегия против самообви­нения) не имеют.

Задача 83

В прокуратуру поступило заявление гр. Петрушанской о совер­ше­нии в отношении нее изнасилования гражданином Сергеновым. В ходе предварительной проверки заявления гр. Сергенов дал объяс­нения, фактически признав себя виновным в совершении изнаси­лования Петрушанской.

По данному факту возбуждено уголовное дело. Сергенов обра­тился за помощью к адвокату и по его совету отказался от дачи показа­ний. Следователь произвел осмотр бланка с объяснениями Сергенова, данными им в ходе доследственной проверки, и приобщил этот документ к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Задача 84

После задержания Паршина и изъятии у него в результате лич­ного обыска средства, похожего на наркотическое вещество – марихуа­ну, следователь, не возбудив уголовного дела, отправил изъятое вещес­тво на экспертизу для определения состава этого вещества.

Задача 85

Томин подвергся нападению, в результате которого был причи­нен вред его здоровью средней тяжести. Предварительная проверка установила, что нападение произведено Николаевым, который страдает неизлечимым психическим недугом и находится под наблюдением врачей психиатрического диспансера. Следователь прокуратуры отка­зал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Николаев страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное.

Задача 86

14-летний Дуров и 16-летний Собачкин совершили кражу вещей из квартиры Москвиных на сумму 20 тыс. руб., но при реализации похищенных вещей были задержаны. В тот же день супруги Москвины сделали заявление с просьбой не возбуждать уголовное дело в отно­ше­нии подростков, мотивируя тем, что все похищенные вещи возвра­щены, а они не хотят никого привлекать к уголовной ответственности. В ходе проверки выяснилось также, что Дуров является племянником Москвина.

Дата добавления: 2014-11-20