Какие действия вправе производить прокурор или следова­тель при расследовании вновь открывшихся обстоятельств ?

Правомерны ли действия прокурора? В каких случаях произво­дится расследование ввиду новых обстоятельств?

Дайте правовой анализ ситуации.

Проанализируйте ситуацию. Примите решение.

Тема 15. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

1. Сущность и понятие стадии возобновления дел ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств.

2. Понятие и виды новых обстоятельств.

3. Понятие и виды вновь открывшихся обстоятельств.

4. Поводы, основания и сроки возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Порядок возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Судебный порядок пересмотра дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача 164

Через два месяца после вступления в законную силу обвинитель­ного приговора в отношении Табуреткина выяснилось, что у него хроническое психическое расстройство. По мнению лечащего врача-психиатра, Табуреткин был болен уже в момент совершения преступления.

Задача 165

Реутов был осужден к лишению свободы сроком на 12 лет по ч. 1 ст. 105 УК РФ 25 октября 2001г. В июне 2007г. свидетель по делу Рокотов обратился с прокуратуру с заявлением, в котором указал, что был вынужден дать ложные показания по делу в отношении Реутова, потому что ему угрожал причинением насилия в отношении его близких гр. Жуйков. Он боялся за их жизнь, и поэтому дал показания против Реутова.

Задача 166

Старокленов обвинялся органами предварительного следствия в разбойном нападении на Волгину. Однако в судебном заседании Волгина отказалась от ранее данных показаний. Так как иные доказа­тельства совершения Старокленовым преступления отсутствовали, был вынесен оправдательный приговор. Спустя восемь месяцев Волгина обратилась к прокурору, сообщив, что отказалась от показаний, так как Старокленов и его родственники угрожали ей расправой. На основании заявления Волгиной прокурор вынес постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и поручил их расследование следователю.

Задача 167

Гр. Львов был осужден за убийство гр. Терпилова по ч. 1 ст. 105 УК РФ в драке. На предварительном следствии и в суде Львов давал показания, что убил Терпилова, защищая свою жизнь от нападения Терпилова, который был вооружен ножом. Суд признал его показания недостоверными и постановил обвинительный приговор.

Во время отбывания наказания Львовым его жена сообщила прокурору о том, что ею обнаружен новый свидетель происшедшего – Панкратов, который может подтвердить показания Львова. К заявле­нию было приложено письменное заявление Панкратова, из содержа­ния которого следует, что Львов действовал в состоянии необходимой обороны.

Дата добавления: 2014-11-20