Правомерны ли действия суда надзорной инстанции?

Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд надзорной инстанции? Какое значение имеют в суде надзорной инстанции дополнительно представленные сторонами материа­лы?

Какое решение должен принять по жалобе Свириденко суд надзорной инстанции? В чём отличие принципа «недопустимости поворота к худшему» в суде надзорной инстанции от действия этого принципа в суде кассационной инстанции? Ответ дайте с уче­том Постановления Конституционного суда РФ от 11 мая 2005г. № 5-П.

Правомерно ли решение президиума областного суда? Кто имеет право внести представление в порядке надзора на определе­ние судебной коллегии по уголовным делам областного суда? Назо­вите сроки внесения представления в порядке надзора.

Задача 158

Приговором суда Николаенко и Морозов были признаны ви­новными в совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Николаенко было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяе­мой ему статьи уголовного закона.

Потерпевший Свириденко, считая назначенное Николаенко наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжа­ловал приговор в надзорном порядке, требуя назначения ему наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголов­ного кодекса.

Задача 159

При рассмотрении дела судом надзорной инстанции защитни­ком осужденного Пивоварова было заявлено ходатайство о приобще­нии к материалам дела и исследовании в судебном заседании дополни­тельных материалов – заключения судебно-медицинского освидетель­ствования, заключения специалиста и отобранных защитником в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ письменных объяснений ряда лиц об обстоятельствах совершения преступления.

Задача 160

В ходе рассмотрения дела в надзорном порядке, найдя неправильным приговор суда в части гражданского иска, суд надзорной инстанции принял по иску новое решение.

Задача 161

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Вовк и Рассохина в совершении убийства, в отношении Вовк был вынесен оправдательный приговор; Рассохин был осужден. В надзорной жалобе осужденный Рассохин требовал отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Вовк приговор не обжаловал.

Дата добавления: 2014-11-20