Какое решение в этой ситуации должен принять суд второй инстанции и почему?

Дайте анализ ситуации. Примите решение.

Какие решения должны быть приняты на предварительном следствии и в суде в такой ситуации? При каких условиях к Конова­лову возможно применить принудительные меры медицинского характера?

Тема 17. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера

Задача 178

Коновалов, вернувшись из командировки домой, застал свою жену в постели со своим другом Жориным. Он схватил попавшуюся под руку чугунную статуэтку и нанес Жорину удар по голове, от которого тот скончался. На предварительном следствии и в суде Коновалов заявлял, что не отдавал отчета своим действиям и желал отомстить Жорину за нанесенную обиду. Несмотря на такие показания, суд вынес обвинительный приговор.

Задача 179

Пудиков наряду с другими лицами был привлечен к уголовной ответственности за убийство и незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

В ходе следствия было установлено, что Пудиков обнаружи­вает признаки временного болезненного расстройства психической деятельности в форме реактивного состояния с синдромом бредоподоб­ного фантазирования. Вследствие этого материалы дела в отношении Пудикова были выделены в отдельное производство и дело направлено в суд для решения вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Задача 180

Областным судом установлено, что Веснушкин совершил ряд общественно опасных деяний и в настоящее время страдает реактив­ным истерическим психозом. В связи с этим ему назначено принуди­тель­ное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа. В своей жалобе адвокат Веснушкина просил постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в связи с нарушением следствием и судом уголовно-процессуального закона, в частности, в связи с тем, что в судебном заседании не были допрошены потерпевшие и свидетели. Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что потерпевшие в суд не вызывались и не допрашивались. По списку, приложенному к постановлению о направлении дела в суд, вызывались шесть свидетелей, но никто из них не явился. Сведений о вручении им повесток и данных о причинах, исключающих возможность их явки в суд, в деле нет.

Задача 181

Постановлением городского суда Мальцев освобожден от уго-ловной ответственности за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 245 УК РФ, с применением к нему принудитель­ных мер медицинского характера. Согласно ч. 1 ст. 441 УПК РФ разби­рательство данного уголовного дела производилось в общем порядке. Между тем при рассмотрении дела в отношении Мальцева прокурор не участвовал. В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Дата добавления: 2014-11-20