Что составляет внутреннюю силу России? 1 страница

ЛЕКЦИЯ 3. РОССИЯ В МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ XXI ВЕКА

/. Что составляет внутреннюю силу России?

2. Возрождение России.

Прежде всего — ее уникальность и масштабность. Если другие народы втиснуты в закоулки Европы или Юго-Восточной Азии, сплющены в Японию, помещены в дебри Амазонии, затеряны в песках Африки, то славяно-тюркские народы видят перед собой необъятное евразийское пространство. Это создает особое миропонимание, особый строй, философию.

Но это же вызывает зависть народов малых пространств, пленников своих «келий» со времен битв славянских, тюркских, иудейско-хазарских, германских народов за великую Евразию.

Важной точкой отсчета был 965 год, когда хазаро-иудеи были разбиты Святославом. В работе «Древняя Русь и Великая степь» Л.Н.Гумилев писал: «Гибель иудейской общины Итиля дала свободу хазарам и всем окрестным народам... Хазарский каганат исчез не только как государство, но и как важный элемент системы международных связей: политических, экономических, религиозных и даже этнических. Все партии, опиравшиеся на поддержку агрессивного иудаизма, утратили опору, крайне для них ценную».

Нечто подобное происходит и в нынешней России. Страна быстро переходит из одного состояния в другое. В этих условиях выделить чисто экономические факторы нельзя принципиально, а предсказать возможный ход событий, особенно его детали, — невероятно трудно. В стране происходит формирование новых собственников, теперь уже настоящих собственников и настоящих частных капиталов. Идет размежевание различных социальных групп и классов, процесс первоначального накопления.

Хотя подобные процессы всегда были связаны с насилием и, как правило, были безнравственны по своему содержанию, происходящее сейчас в нашей стране отличается от того, что знала история. Прежде всего — стремительностью грабежа и образованием миллиардных состояний, возникающих не на пустом месте, а при дележе фантастического богатства. Возможность «урвать» во-первых, имеют властные структуры. Отсюда и такая острая борьба за власть, когда еще нет классов, а есть клики, поэтому ныне невозможно сказать что-либо о том, какое общество может возникнуть в результате вселенского передела. Тем более, что не участвующий в нем народ еще не сказал своего слова.

Народ бесконечно устал от демагогии и беспросветности, а интеллигенция и вообще думающие люди все более и более отстраняются от политики. Рейтинг политиков стремительно падает: никто никому не верит! В этих условиях огромна роль случайности и даже порой легковесного популистского лозунга.

При современной дешевизне наших природных ресурсов (связанных с курсом рубля, в частности) продавать что-нибудь у нас в стране невыгодно. Все те, у кого есть деньги, стремятся не вкладывать их в производство, а покупать все, что можно купить — нефть, уголь, металлы, — и продавать их за границей. Полученную валюту помещают в западные банки либо продают у нас за рубли по существующему грабительскому курсу. Затем снова покупают за бесценок все, что только подвернется под руку, и повторяют операцию, имея па каждом обороте сотни процентов прибыли (а при таких прибылях люди идут на любые подлости).

В стране — цепная реакция перекачки наших ценностей за рубеж, остановить которую крайне трудно без каких-либо чрезвычайных мер. Тем более, что она наложилась на процесс приватизации, носящей характер неприкрытого грабежа и сочетающейся со стремительным ростом компрадорской буржуазии.

Дело в том, что Международный валютный фонд (МВФ) сумел навязать России программу, специально принятую в январе 1992 года, цель которой — увеличение экспорта из России энергоносителей и металлов. Признавая, что уровень российской торговли готовыми изделиями чрезвычайно низок и поэтому ее необходимо в первую очередь модернизировать и расширить, МВФ все же выдвигает задачу: «...сконцентрировать внимание на увеличении экспорта энергии и сырья» из России.

Прогноз МВФ предсказывал резкий спад промышленного производства России, необходимый для высвобождения энергии и сырья для целей экспорта. По оценкам МВФ, общий объем производства должен был сократиться на 10% за первый год проведения этой политики (в действительности в 1992 году он упал на 20%), а объем промышленного производства — на 20% [1].

И хотя хорошо изученный опыт других стран показывает, что главное в экономическом развитии любой страны — вырваться из положения производителя и экспортера сырья и стать производителем и экспортером промышленной продукции, Россия с января 1992 года начала реализацию политики, навязанной МВФ: Россия попала в порочный круг, доведя свою промышленность до катастрофического развала. Началось с трансформирования экономики: доля топливно-энергетического сектора в экономике увеличилась с 11,3% в 1991 году до 25% в 1993 году, одновременно с этим доля выпуска потребительских товаров, и без того недостаточно развитой отрасли, сократилось с 16% до 5% к III кварталу 1993 года [2].

С 1989 года экспорт алюминия Россией вырос на 375%, но рост валютных поступлений был «съеден» в результате создавшегося перенасыщения рынка. Россия наращивает объем экспорта сырьевых ресурсов и все более нищает [3].

Стратегические материалы, в первую очередь энергопродукты и металлы, составили к 1993 году 80% российского экспорта, тогда как экспорт готовой продукции и оборудования — только 10%.

Цены же на продукты питания и сельскохозяйственное сырье для промышленности, напротив, росли. Именно эти продукты Россия в больших количествах ввозит в страну: в 1995 году ввоз этих продуктов составил уже 40% от общего импорта [4].

История определит вину политиков, избравших такую губительную для России экономическую программу, но сегодня ясно, что Россия помогла «большой семерке» за счет развала собственной промышленности. «За последние 7 лет из России за рубеж незаконно вывезено капитала на общую сумму почти 76 млрд долларов: в 1992—1993 годах за рубежом осело примерно 35 млрд долларов, в 1994 году — примерно 10 млрд, в 1995-м — 7 млрд, в 1996-м — 8 млрд, в 1997-м — 9 млрд, в 1998 — 6,8 млрд. Этот процесс не прекратился даже в условиях кризиса, разразившегося после 17 августа 1998 г.», — сообщил на заседании правительства в Москве министр внутренних дел Сергей Степашин («Золотой Рог». 1999, 16 февраля). «Чистые потери страны огромны. Россия пережила крупнейший за всю историю промышленный крах, фактически это самый глубокий крах промышленной экономики в мирное время, когда-либо случавшийся в мире», — таков вывод Джона Росса [5 ]. Национальные интересы России пошли на пополнение запасов капитала «большой семерки».

То, что Россия вместо промышленного производства занялась экспортом сырья, было не просто экономической ошибкой, а исторической ловушкой, из которой нет выхода. Поэтому стратегический и решающий вопрос — это пересмотр порядка приоритетов в производстве промышленной продукции и сырья, берущего отсчет с января 1992 года.

В полном противоречии со своими национальными интересами и экономической логикой Россия допустила вызоз капитала. Помимо законного перевода денег, астрономические с уммы были потеряны в следствие невыгодных бартерных сделок, при которых российские экспортеры оценивали стоимость сырья ниже ее реальной стоимости для того, чтобы держать разницу за границей на необъявленных счетах. За последние два года российские экспортеры не получили по незакрытым контрактам 12 млрд долларов. За это же время Россия не получила товаров на переведенную за рубеж в качестве предварительной оплаты валюту на сумму 7 млрд долларов.

Поэтому важная стратегическая задача, стоящая перед нашей страной, — прекратить экспорт сырья и энергоносителей и стать экспортером промышленной продукции. Механизмы разрешения этих вопросов отработаны не только в США, Германии, Японии, но и в Южной Корее, Китае и других странах Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

Особенно опасно разрушение внутреннего рынка. Возникают как бы две сферы денежного обращения - два яруса, очень мало пересекающихся между собой. На верхнем ярусе — те, кто связан с продажей на внешнем рынке, и те, кто их обслуживает. Другая сфера денежного обращения связана с деградирующим производством, пустующими рабочими столовыми, закрывающимися детскими садами. И обе сферы все меньше и меньше пересекаются, как и в те времена, когда люди, власть предержащие, были отделены от всех остальных зелеными заборами. Только теперь все это приобретает более открытую форму.

Такой сценарий очень опасен для всего остального мира, ибо Россия - не Аргентина. Мощь ядерного арсенала вряд ли заметно уменьшится в ближайшие годы. При таком развороте событий социальная напряженность неизбежно станет расти. Сейчас народ пассивен, - он просто устал. Но это спокойствие временное, как перед бурей. Виллы на Лазурном берегу у одних и растущая нищета, какой народ не знал со времен гражданской войны, не могут сосуществовать долгое время. Их сочетание неизбежно должно будет взорвать общество. Уже сейчас его стабильность весьма относительна. Ситуация будет усугубляться отсутствием лидеров. Людей с высоким общенациональным рейтингом в России сейчас просто нет, значит, и некому будет удержать общество от срыва.

Логичное развитие такого сценария - дальнейшее ослабление власти, а также усиление центробежных тенденций, при котором нельзя исключить полный распад государства И переход от аргентинского к югославскому варианту.

Власть постепенно может утвердиться, лишь опираясь на какую-то общественную силу, на систему взглядов - систему национальных целей, привлекательных для огромных масс населения. В стране сейчас происходит смена ценностей и власть, если она хочет стать настоящей властью, иметь необходимую поддержку граждан, должна сама понять характер таких ценностей и ясно сказать народу, чем мы жертвуем и ради чего.

Только сильная власть, обладающая ясными целями, способна остановить развитие коррупции и разворовывание национального достояния. Только она способна сплотить парод, вселить в его душу веру в будущее, остановить падение производства и создать внутренний рынок - основу настоящего процветания национальной экономики Но если утвердится власть, понимающая национальные цели и способная сформулировать и реализовать меры, необходимые для и; достижения, то ей придется провести страну между опаснейшими рифами.

Первое - создание эффективно работающего госкапиталистического сектора. В любой либеральной экономике такой сектор производит значительную долю национального продукта, а в нашей стране в обозримом будущем он будет давать львиную долю продукции. Этого не может не произойти, каким бы ни было правительство. Мощный госкапиталистический сектор будет существовать независимо от воли правительства. Здесь очень поучителен пример Англии. За все годы правления неоконсерваторов М.Тэтчер удалось лишь на несколько процентов сократить удельный вес госкапиталистического сектора, теперь он снова начинает расти. И это закономерный процесс поиска рациональной организации.

Вот почему путь к либеральной экономике в нашей стране не может миновать этапа «развитого госкапитализма». Но государственный сектор должен быть кардинальным образом перестроен и превращен в госкапиталистический с его ориентацией на корпоративную форму организации и многоотраслевые конгломераты, способные вести конкурентную борьбу на рынке, и на постепенное акционирование с привлечением денег населения.

Второе - организация сельского хозяйства на основе соревнования различных форм собственности. Полный отказ от кооперативного ведения хозяйства (коллективизации) был бы смертелен для нашей страны, которая не способна себя прокормить без высокотоварного земледелия. Сегодня в нашей стране должны существовать и коллективные, и государственные, и фермерские, и мелкие крестьянские хозяйства. В каком соотношении - покажет время, точнее, рынок и конкуренция.

Третье - создание новой государственной, прежде всего региональной, структуры, сочетающей объективные тенденции консолидации и кооперации регионов для образов. для целостного экономического организма, ориентированного на развитие цивилизационных потребностей наций и местной самодеятельности Все это проблемы невероятной трудности, решать которые нынешняя власть пока не собирается.

По какому бы сценарию ни разворачивались события, какие бы ни возникали непредвиденные ситуации, но развитие России неизбежно будет направлено на утверждение социально ориентированной либеральной экономики. Пока неизвестна цена такого перехода, быстро ли он произойдет или растянется на многие десятилетия. Что из нынешних ценностей нам удастся сохранить - уже другой вопрос, да и в какой форме утвердится на русской земле либеральная экономика, каким будет в России компромисс между полярными устремлениями людей, сказать трудно. И очень многое будет зависеть от того, насколько народ, мозг нации - ее интеллигенция — и правительство страны поймут особенности современной ситуации, как будет сделан реалистичный, без иллюзий выбор экологической, экономической и политической ниши в мировом сообществе. Любому правительству сейчас важнее всего понять особенности современной геополитической ситуации и суметь целенаправленно ею воспользоваться. Это наш шанс, упустить который мы не имеем права. И если подобное случится, история нам не простит. Не только правительству, парламенту, но и интеллигенции.

Сейчас на планете действительно разворачивается совершенно новая игра. Рождаются новые тенденции, и их еще мало кто осознал, хотя они уже начинают «работать».

Конкуренция сегодня — это бурно идущий процесс глобализации, создания действительно всемирных рынков. Отечественный Институт глобализации опубликовал доклад: «Мир для России: каким он нам нужен и что мы с ним можем сделать?», где охарактеризован этот процесс так: «... Если еще десять лет назад, копаясь в своем огороде, вы боролись только с собственной ленью, то нынче вы вынуждены конкурировать с сотнями миллионов крестьян всего мира. И если кто-то из них делает свое дело лучше вас, вы даром тратите время и будете бедны до тех пор, пока не начнете заниматься тем, что делаете лучше всех».

Благодаря развитию всеохватных компьютерных сетей глобализация финансовых рынков достигла наибольшей степени. Операции в мировом финансовом обороте идут молниеносно, капиталы моментально могут перемещаться с одного их сектора на другой. Такое объединение ведет к небывалому ужесточению конкуренции, которая становится тотальной и ведется на полное уничтожение соперника. Страну-жертву разоряют дотла — так, чтобы ее лучшие «мозга», не найдя себе применения, утекали в США, а население страны лихорадочно скупало бы доллары.

Примером такой «переработки» стала наша страна, финансы и интеллект которой, выброшенные в мировое сообщество, стали питательной почвой для рывка западного мира в мир информационных технологий и глобализации рынка. Мы дали огромное количество даровых технических разработок и массу почти бесплатного интеллекта готового работать за гроши и на птичьих правах. США впитали все эти бесценные ресурсы, добытые и из СССР, и из России. «Энергия распада СССР», которую Америка замкнула на себя, стала весомым подкреплением для США.

В глобальной конкуренции все решают технологии — не только производства, но и управления. А точнее — информационные технологии (ИТ), дающие абсолютное преимущество развитым странам, где проводятся исследования, ведущие к созданию новых технологических принципов.

Рыночным противником США являются Европа и исламский мир. Европа со второй попытки перешла на единую валюту (евро) и углубила свою интеграцию до уровня, который значительно превышает уровень международный.

Поскольку экономическое могущество США основано на использовании их доллара как мировой резервной валюты и валюты международной торговли, «ответ» Европы для США крайне опасен: введение евро приведет к определенному замещению доллара этой валютой, что грозит массовым возвратом «иностранных» долларов в экономику США. Масса долларов (около 100 миллиардов) обслуживает в Европе нефтерынок и с заменой их на евро их масса тоже вернется в США.

В этих условиях США должна «связать» высвобождающиеся доллары за пределами США. Это означает яростные удары по экономике третьих стран: чтобы они начали впитывать доллары, их надо ввергнуть в жесточайший кризис, девальвировать их валюту, заставить граждан этих стран гоняться за зелеными бумажками. Азиатский кризис стал первым витком этих действий США, не случайно пала Бразилия, не вдруг Аргентина обсуждает вопрос об отказе от национальной валюты в пользу доллара. Альберт Гор, вице-президент США, уже объявил в феврале 1999 г. об ассигновании правительством 366 млн долларов на развитие информационной технологии. Россия, едва ли не больше всех в мире пострадавшая от «вкрадчивой агрессии» США, должна осознать свое положение.

Прежде всего реально возникают три центра экономической власти: США, Объединенная Европа и Тихоокеанский регион, подчеркнем - не Япония, а Тихоокеанский регион, поскольку в современной технологической революции, кроме Японии, участвуют не только «новые тихоокеанские тигры» - Тайвань, Корея, но и стремительно прогрессирующий Китай - 12% годового роста ВНП весомо подтверждают это. Отношения между тремя центрами экономического могущества будут очень сложными, многоплановыми и неоднозначными. Возможны противоречия и конфронтации, но будет и все возрастающая кооперация, ибо таково веление времени, требование экономики, глобальной экологии, самой возможности сохранения цивилизации на планете.

Россия в этом треугольнике занимает совершенно особое место: она связывает его в единое целое. Через российские просторы проходят самые короткие и дешевые пути сообщения и связи. Но суть дела не только в ее географическом, очень выгодном сегодня «северном расположении». Ее ресурсы - один из важнейших источников процветания всего мирового сообщества. Наконец, Россия продолжает оставаться второй ядерной державой мира с могучей аэрокосмической промышленностью, тоже нужной всему миру. Все это может стать источником процветания России лишь в том случае, если ее народ осознает себя как российскую нацию, поймет свои возможности и сможет преодолеть то состояние безнадежности, в которое он был ввергнут в последние годы борьбой политиканов.

Безусловно, для реализации потенциальных возможностей необходимо честное, энергичное, образованное и умное правительство, но его одного недостаточно. За будущее в ответе и интеллигенция, которая на протяжении последних семи лет занимала в целом деструктивную позицию. Сейчас подобная позиция гибельна для страны и нее самой. Понимает ли это интеллигенция? Понимает ли она, что сегодня нужны идеи, нужна «картина мира» и видение в ней возможностей самой России? Осознает ли, что означает сегодня слово Россия? Не Россия времен Романовых и не Советская Россия, а то, с чем мы должны ассоциировать это понятие, несущее бремя и славу тысячелетней государственности.

Необходима энергия для формирования нового мировоззрения, нужно публичное разъяснение смысла происходящего. Наконец, необходима конструктивная разработка серии конкретных проектов или программ и изыскание способов их реализации, даже если мы не сможем выбрать правительство, которое окажется в состоянии все это сделать. Теперь существует и частный капитал, и набирающий силу средний класс. Страна может стать привлекательной для иностранных инвестиций. Наступило время прямой апелляции к обществу.

Один из таких проектов — «Северный обруч». В чем смысл проекта (или программы) «Северный обруч»? Когда воины ислама перекрыли проход на Восток по Средиземному морю, когда самым безопасным путем из Европы в Византию стал путь из варяг в греки, Киевская Русь сделалась первоклассным европейским государством. Русские князья с успехом использовали геополитическое положение древней Руси. Сегодня происходит нечто подобное. Самый короткий, быстрый и дешевый путь, связывающий Тихоокеанский и Атлантический регионы, лежит через Россию. Переоценить значение этого факта нельзя. Открытие пути из Европы в Тихий океан (из англичан в китайцы!) позволит транзит не только грузов, но и полуфабрикатов, переработка которых даст сотни тысяч рабочих мест. Например, многие заводы Петербурга могут стать терминалами по сборке высокотехнологичной продукции Японии, Кореи, Тайваня... Северный морской путь в два раза сократит дальность перевозок из Европы в Японию и Китай.

Надо начать прокладывать из Петербурга в Токио оптико-волоконный кабель, иначе он пойдет обходным путем через Ближний Восток и Юго-Восточную Азию, а Россия потеряет многие миллиарды. Планета нуждается в кабельной связи двух океанов, никакая спутниковая связь не способна ее заменить. Только волоконная оптика способна обеспечить требуемые потоки информации.

Столь же масштабными представляются и проблемы, связанные с прямым выходом за рубеж ресурсов Сибири, Северо-Запада европейской части России и промышленности Урала, в частности, создание своего рода варианта Персидского залива в незамерзающем устье реки Индиги. Этот проект активно обсуждался еще в 20-е годы, но тогда не было воркутинской магистрали, проходящей в 200 км от Усть- Индиги. Тогда еще не было известно о нефтяных и газовых богатствах Севера, не было промышленности Урала - был только печорский лес.

Проект «Северный обруч» касается не только чисто экономических проблем. Северный полярный бассейн является одним из самых экологически уязвимых мест земного шара, его состояние влияет на ситуацию во всем этом полушарии. Ответственность за него несут США, Канада и Россия, т.е. страны «обруча».

Наконец, последнее утверждение (не по важности, ибо оно вызвало особый интерес на Западе) - безопасность будущего интегрированного мира. Это большая и специальная тема, однако в ней есть один сюжет, который органически должен войти в проект «Северный обруч». Речь идет о создании космической информационной системы. Без нее говорить об экологической, политической, а тем более военной безопасности планеты особого смысла не имеет. Заметим, что такая система может играть положительную, т.е. стабилизирующую, роль лишь в том случае, если она - коллективная. Национальные информационные системы лишь усиливают эффективность наступательного и оборонительного оружия, содействуя тем самым военной дестабилизации. Космическая информационная система, нужная для всей планеты, может быть реализована только

на основе кооперации русской и американской ракетно-космической техники. И, конечно, такая система не может быть закрытой собственностью двух ракетных «сверхдержав». Ею должен владеть открытый консорциум, к которому может присоединиться любое государство, а ее деятельность должна проходить под контролем ООН.

Такие масштабные проекты, как «Северный обруч», не могут не привлечь иностранных инвесторов. Для этого необходимы не только идеи, но глубокие всесторонние проработки и четкие рекомендации о необходимой внутренней политике государства. Нужно широкое публичное обсуждение подобных программ развития. Общество должно почувствовать перспективу, почувствовать «собственные» мускулы, что и означает: поверить в будущее.

Такая деятельность тоже требует энергичного правительства и интеллигентного парламента. Есть и обратная связь. Проектная деятельность «цивилизует» власти, а следовательно, содействует их укреплению.

2. Возрождение России

Существует характерная историческая зависимость, которая называется законом эволюционных корреляций: любая цивилизация как неравновесная система стабильно существует до тех пор, пока культурные средства сдерживания агрессии адекватны ее технологическому потенциалу. Как только технологический потенциал начинает кардинально отрываться от выработанных средств сдерживания, цивилизация вступает в эпоху кризиса. Дальше она чаще всего гибнет. По современным данным, большинство очагов цивилизации погибли не из-за каких-либо внешних природных катаклизмов или нашествия кочевников, а потому, что сами подрывали природные и социальные условия своего существования.

Насколько цивилизованно государство, сегодня судят не по наличию природных богатств, уровню выплавки чугуна и стали, не по величине территории и численности населения. К началу XXI века показатели стали другими: средняя продолжительность жизни и уровень смертности населения; рождаемость; детская и младенческая смертность; число абортов в расчете на тысячу женщин. Вот, собственно, и все. Это главные показатели, по которым определяется уровень социальных условий существования гражданина данного конкретного общества.

Вот как мы выглядим на сегодня.

Средняя продолжительность жизни составляет для мужчин 57,6 года и для женщин 71,2. Сравним: в США, Канаде, Франции, Германии и других развитых странах эти показатели соответственно 73 — 74 и 79 —80, в Японии - 75,9 и 81,6. Итак, наши мужчины сегодня живут в среднем на 16, а женщины на 8 лет меньше, чем на Западе. И особенно тревожен разрыв между сроками жизни противоположных полов - более 13 лет. Такого нет и не было нигде.

Далее - младенческая смертность. Этот показатель сегодня равен 18,6, то есть 18—19 смертей в возрасте до 1 года на тысячу новорожденных. Опять же сравним: в США - 5, в Канаде и Японии - 7, в наиболее развитых странах Западной Европы - от 6 до 8. Вывод: в современной России младенческая смертность почти в три раза выше, чем в цивилизованном мире.

И, наконец, аборты — третья из тем, статистика которой всегда была под запретом. Их число на тысячу женщин детородного возраста равно 83. А что на Западе? Германия — 5,1, Австрия - 7,7, Франция - 13,8... Список можно продолжить, и если двигаться по Европе на восток, то в Венгрии - 35,6, Чехословакии - 50,0, Югославии - 58,6 и Болгарии — 67,2. Бывший соцлагерь — все ближе к нам. А мы - лидеры [6].

Теперь о прогнозах. Так вот, последний прогноз, разработанный Центром экономической конъюнктуры при правительстве России совместно с Госкомстатом, дает два варианта. Первый, умеренно-оптимистический, предсказывает, что к 2006 году численность населения России составит 142,8 миллиона человек, то есть будет на 5,5 миллиона меньше, чем сегодня. По второму варианту прогноза (осторожно-пессимистическому), к 2006 году численность населения страны снизится на 12,3 миллиона и составит 136 миллионов человек.

Попытаемся глянуть еще дальше, на 15 лет вперед. По достаточно мягкому прогнозу, продолжительность жизни мужчин в России снизится до 55 лет, женщины будут жить дольше - до 72 лет. То есть разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин составит 17 лет. Если учесть, что в основном растет смертность именно взрослых мужчин, то такой разрыв означает следующее: Россия превратится в страну вдов - вдов без всякой надежды на новое замужество. Представить себе национальные последствия такого развития событий сегодня просто невозможно [7].

И точно так же, как Япония принадлежит японцам, Германия — немцам, Россия должна принадлежать россиянам! Иными словами: характер жизни, формы государственного устройства, ведущие роли в обществе должны скраиваться и выполняться по нашей мерке. Это понимали многие умнейшие люди России.

Отечественная история еще поведает хронику предательства, в том числе деяний всей бюрократическо-плутократическо-номенклатурной и «демократической» мафии, задумавших и осуществляющих изменение общественного строя без согласования с народом То, что совершают нынешние правители страны, есть не что иное, как реализация давних намерений Запада в отношении России. Так, еще Наполеон в 1812 г., угрожая Александру I «ужасными условиями» будущего мира («возьму Польшу и Смоленские земли»), говорил: «Мы раздробим Россию на тьму феодальных Московий, чтоб Европа впредь брезгливо смотрела в сторону Востока». В «Дневнике» Геббельса читаем (24 мая 1941 г.): «Тенденция такова: не допускать больше существования на Востоке гигантской империи. Большевизм остается в прошлом. Тем самым мы выполним подлинную историческую задачу».

Глава ЦРУ А.Даллес писал в «Размышлениях о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» (1945): «Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников... своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на Земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс». Литература, театры, кино — все будут ориентированны на то, что честным быть стыдно, стыдно будет любить свое отечество, и самые умные и сильные покинут его, оставив его на разграбление ворам, мафии, всему преступному миру.

По сути, никакой перестройки не было. Воспользовавшись желанием перемен у народа, уставшего от бесперспективности «коммунизма», как заметил протоирей В.С.Полосин, бывший член ВС России, на волне популизма и недовольства прежними условиями жизни «пришли к власти деструктивные силы, предавшие национальные интересы...». Эти силы стали группироваться вокруг «Демократической России», Горбачева, «Выбора России», Ельцина.

Правильнее всего оценивать нынешнее время как Великую Смуту... Годы «перестройки» поразительно напоминают события начала XVII в.: усталость народа от притеснения тиранов и чиновников; утрата популярности правительства.

Сегодня даже информированные западные источники не ставят под сомнение инспирированный ЦРУ и Пентагоном характер перестройки. В частности, была опубликована секретная директива Рейгана №32, а также документ под кодовым наименованием «Мандат-III». Их суть сводится к уничтожению СССР и России как великой державы, превращению ее в сырьевой придаток, устранению с внешнеполитической арены как самостоятельной силы. В наиболее откровенной форме теория американской колонизации России сформулирована внешнеполитическим экспертом Уолтером Расселом Мидом в научном издании «Уорлд полиси джорнэл» (данные приводятся газетой «Нью-Йорк таймс» от 22 декабря 1992 г. в статье Флоры Льюис).

Дата добавления: 2014-12-08