Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 1: поняття Особливої частини Кримінального права України. Кримінально-правова кваліфікація злочинів




Література:

Андрушко П. Кваліфікація злочинів // Вісник прокуратури. – 2003. – № 12 (30). – С. 48 – 55.

Берзін П. Щодо питання про оціночні поняття, які визначаються матеріальними критеріями і виступають ква­ліфікуючими ознаками за чинним Кримінальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 10 – С. 90 – 95.

Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. – Киев, 1985. – 120 с.

Верина Г. В., Рыбак М. С. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 165 – 172.

Єпур Г. В. Проблеми розвитку Особливої частини кримінального права // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 2001. – Вип. 2 – С. 78 –101.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 1999. – 304 с.

Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984. – 181 с.

Коржанський М. Кваліфікація злочину не повинна бути суперечливою // Юридичний вісник України. – 1996. – № 5 (31) 31 січ. – 7 лют. – С. 3.

Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. (Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов. / За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – 656 с.

Маляренко В. Т. Про кваліфікацію діяння при порушнні кримінальної справи // ВВСУ. – 2000. – № 5. – С. 39 – 43.

Марін О. Конкуренція кримінально-правових норм та способи її вирішення: результати соціологічного досліджен­ня // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 10. – С. 67 – 70.

Марін О. К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. – К.: Атіка, 2003. – 224 с.

Марітчак Т. Помилки у кваліфікації злочинів як предмет судового реагування: поняття, види, процесуальні способи усунення // Право України. – 2002. – № 10. – С. 44 – 50.

Марітчак Т. М. Наслідки неправильної криміна­льно-правової кваліфікації // Митна справа. – 2002. – № 2. – С. 93 – 100.

Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, 1999. – 418 с.

Навроцький В. О. Встановлення фактичних обста­вин справи як передумова кримінально-правової кваліфіка­ції // Вісник Національної академії внутрішніх справ Украї­ни. – 2000. – Вип. 1. – С. 26 – 33.

Навроцький В. О. Значення санкції статті криміналь­ного закону для кваліфікації діяння // Вісник Академії правових наук України – X.: Право. – 1999. – Вип. 3 (18). –С. 117 – 125.

Навроцький В. О. Кримінально-правова кваліфікація. Конспект лекцій зі спеціального курсу // Життя і право. – 2004. – № 11. – С. 2 – 78.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 с.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн. / Відп. Ред. С. С. Яценко. – К.: А.С.К., 2005. – 848 с. – (Нормат. док. та комент.)

Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208 с.

Тростюк 3. Про “термінологічну главу” понятій­ного апарату Особливої частини нового Кримінального ко­дексу України // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 1 (12). – С. 268 – 272.

Тростюк З. А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України. – К.: Атіка, 2003. – 144 с.

1. Поняття та значення Особливої частини кримінального права. Місце у науці кримінального права України.

2. Система Особливої частини кримінального права України. Основні складові системи.

3. Поняття, структура та функції кримінально-правової кваліфікації злочинів.

4. Підстави кримінально-правової кваліфікації злочинів.

5. Загальні принципи кримінально-правової кваліфікації злочинів.

 

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-08; Просмотров: 456; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.