ЗАНЯТТЯ № 1. 1. Кримінально-правове поняття вбивства

1. Кримінально-правове поняття вбивства. Життя людини як об’єкт кримінально-правової охорони. Проблема евтаназії.

2. Види вбивств, передбачені КК України. Характеристика об’єктивної сторони складу злочину “вбивство”.

3. Умисне вбивство без обтяжуючих і пом’якшуючих обставин (ч. 1 ст. 115 КК).

4. Умисне вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК).

5. Умисне вбивство з хуліганських мотивів (п. 7 ч. 2 ст. 115 КК).

6. Умисне вбивство, вчинене на замовлення (п. 11 ч. 2 ст. 115 КК).

7. Інші види умисних вбивств при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 115 КК).

Задача 1.

Гнєздов, відбуваючи покарання за умисне вбивство в місцях позбавлення волі, зажадав від засудженого 3інченка частини отриманої продовольчої посилки. Коли останній відмовив, Гнєздов з помсти за такі дії щосили декілька разів ударив його об стіну головою. Від отриманої травми 3інченко одразу помер.

Кваліфікуйте дії Гнєздова. Відповідь поясніть.

Задача 2.

Бригадиром Єрмоленком було усунено від роботи тракториста Безпалого у зв’язку з тим, що він систематично приходив працювати в стані алкогольного сп’яніння. Довідавшись про це, Безпалий взяв удома мисливську рушницю і, підійшовши до контори сільгос-підприємства, де проходило засідання, через вікно вистрелив у Єрмоленка. Цим пострілом Єрмоленка було вбито, а обліковець Ликовський, який сидів поруч, отримав тяжке тілесне ушкодження.

Кваліфікуйте дії Безпалого. Відповідь поясніть.

Задача 3.

Між директором фірми Ростоцьким та його заступником Ніколенком склалися неприязні стосунки. Після чергової сварки Ніколенко вирішив позбутися Ростоцького. Для виконання за­думаного він залучив Шманька, заплативши йому 5 тис. євро та докладно по­яснивши всі подробиці помешкання Ростоцького. Коли пізно увечері Ростоцький повертався до­дому, Шманько із сокирою напав на нього в під’їзді та вбив.

Кваліфікуйте дії Ніколенка та Шманька. Відповідь поясніть.

Задача 4.

Xрапунов понад три роки проживав з Мірошниченко. Одного разу Мірошниченко, бажаючи перевірити почуття Xрапунова, сказала йому, що вагітна від іншого чоловіка. Щоб помститися за невірність, Xрапунов під приводом подорожі в гори поїхав з Мірошниченко у Карпати, де зіштовхнув її зі скелі. Судово-медична експертиза встановила, що загиб­ла вагітною не була.

Кваліфікуйте дії Xрапунова. Відповідь поясніть.

Задача 5.

Під час полювання Таран і Піньков, не поділивши підстрелену кимось із них лисицю, посварилися. Сварка перейшла в бійку, під час якої Таран ударив Пінькова прикладом рушниці по голові. Від завданого удару Піньков одразу помер. Побачив­ши, що Піньков мертвий, Таран розчленував його труп і закопав частини в землю.

Задача 6.

Марнов здійснив розбійний напад на Москвіна з метою заволодіти його грошима. Москвін учинив опір. Тоді Марнов наніс йому декілька ударів ножем у груди, забрав гроші і зник з місця злочину. Від отриманих поранень Москвін одразу ж помер.

Варіант. Марнов побив Москвіна і забрав у нього гроші, а коли Москвін заявив, що сповістить про це в міліцію, декілька разів ударив йо­го ногою, а потім утопив у ставку.

Кваліфікуйте дії Марнова.

Задача 7.

Кілька місцевих жителів прийшли на танцювальний майданчик туристичної бази. Вони вели себе зухвало – і дівчата відмовилися з ними танцювати. Ворон (один з місцевих жителів), отримавши у черго­вий раз відмову, ударив дівчину по обличчю. Данилов, який сидів поряд з нею, зробив Ворону зауваження. Ворон запропонував Данилову вийти за територію танцювального майданчика. Відійшовши метрів на 10 від виходу, Ворон вийняв ніж, ударив ним у груди і вбив Данилова.

Кваліфікуйте дії Ворона.

Задача 8.

Зуйков, проїжджаючи вулицею міста на автомашині, по­бачив подружжя Крамових, які йшли йому назустріч, і з якими він був у не­приязних стосунках. Намагаючись здійснити на них наїзд, Зуйков різко звер­нув з проїжджої частини на тротуар протилежного боку вулиці. Крамов ус­тиг відскочити вбік, а його дружину Зуйков збив, спричинивши їй смертельну травму. Розвернувши машину, Зуйков, з метою здійснити наїзд, став наздога­няти втікаючого Крамова, але тому вдалося сховатись у дворі будинку.

Кваліфікуйте дії Зуйкова.

Задача 9.

Заятдінов проник у дім Голуб, яка в стані тяжкого сп’яніння спала на підлозі. Скориставшись цим, він зґвалтував її, а потім ударом ножа в голову убив. Мотивом злочину стали ті обставини, що за заявою потерпілої Заятдінов був притягнутий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство.

Кваліфікуйте дії Заятдінова.

Задача 10.

Юсупов застав свою дружину у Чорного під час статевих зносин і ударив ножем спочатку жінку, а потім Чорного. Від от­риманого поранення Юсупова відразу померла, а життя Чорного було врятоване лише завдяки своєчасній медичній допомозі.

Кваліфікуйте дії Юсупова.

Задача 11.

Орловський, перебуваючи у квартирі Нікіфорова, розпивав з ним та його товаришами спиртні напої. Між Орловським і Нікіфоровим на кухні виникла сварка. Зайшовши у кімнату, вони про­довжували сварку. Нікіфоров висловився на адресу Орловського нецен­зурними словами. Ударом валізи по голові Орловський убив Нікіфорова. Суд визнав Орловського винним у вбивстві з хуліганських мо­тивів, обґрунтовуючи своє рішення тим, що для вчинення вбивства був використаний незначний привід.

Чи правильне рішення прийняв суд?

Задача 12.

Подружжя Олексієвих постійно сварилися між собою, сварки постійно переходили в бійки. Ініціатором сварок був чоловік. Од­ного разу Олексієв знову побив свою дружину, погрожував убити, а потім заявив, що їх онук є його сином від невістки. Почувши таке про онука, Олексієва, будучи збентеженою, схопила відро і стала ним бити по голові чоловіка, який сидів на ґанку. Один із ударів став смертельним.

Кваліфікуйте дії Олексієвої.

Задача 13.

Ковальський завжди стримував свого батька, який внаслідок постійного пияцтва вів себе агресивно, вчиняв сварки, бив свою дружину. 25 березня Ковальський, як це було і раніше, запропонував бать­кові, який перебував у стані сп’яніння, лягти спати, але той почав бити си­на, Ковальський вирвався від нього. Тоді батько кинув у сина металевий дріт. Піднявши його і побачивши, що батько біжить до нього з іншим та­ким же прутом, Ковальський, побоюючись бути ще більше побитим, уда­рив його дротом по голові, спричинивши смерть.

Задача 14.

Айнетдінов та Ізмайлов у стані алкогольного сп’яніння із хуліганських мотивів побили Зубкова кулаками і ногами, спричинивши останньому перелом кісток носа з розривом хряща, а також перелом пальця руки. Зубков помер від гострого малокрів’я, викликаного довгим і значним крововиливом через хворобу крові внаслідок порушення її згортання.

Кваліфікуйте дії винних.

Задача 15.

Маркевич запросив Баришева розпити куплені ним дві пляшки горілки. Дещо пізніше Маркевич став вимагати від Бари­шева заплатити за горілку гроші. Баришев гроші за горілку не віддавав і між ними виникла сварка, під час якої Маркевич декілька разів ударив Ба­ришева кулаком по обличчю та інших частинах тіла, а коли останній упав, він наніс йому сильний удар ногою в груди, а потім у живіт. У зв’язку з цим Баришеву було спричинено багато тілесних ушкоджень, у тому числі розрив легені, печінки й нирки, від яких він помер на місці події. Маркович заявив на суді, що не хотів убивати Баришева, але допускав мож­ливість його смерті.

Кваліфікуйте дії Маркевича.

Дата добавления: 2014-12-08