Тема 5: злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи

ТЕСТИ

1. Які дії не охоплюються об’єктивною стороною незакон­но позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК)?

а) викрадення дитини;

б) захоплення особи як заручника;

в) незаконне затримання підозрюваного у вчиненні злочину

2. Громадянка С. у м. Вінниці викрала 8-річну дитину. Через два дні вона почала вимагати від батьків дівчинка 20 000 грн. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) дії С, слід кваліфікувати як викрадення малолітнього (ч. 2 ст. 146 КК);

б) дії С. слід кваліфікувати як викрадення малолітнього (ч. 2 ст. 146 КК) і захоплення заручника (ч. 2 ст. 147 КК);

в) дії С. слід кваліфікувати як захоплення заручника (ч з ст. 147 КК).

3. Слідчий завідомо незаконно затримав Рожкова. Чи є в його діях ознаки незаконного позбавлення волі (ст. 146 КК)?

а) так;

б) ні;

в) так, якщо його дії оскаржить Рожков.

4. Дві особи викрали неповнолітнього П., якого закрили на горищі. Неповнолітній П., не витримавши психологічного напруження, закінчив життя самогубством. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) дії осіб слід кваліфікувати як викрадення людини (ч. 2 ст. 146 КК);

б) дії осіб слід кваліфікувати як викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 146 КК);

в) дії осіб слід кваліфікувати як викрадення людини (ч. 3 ст. 146 КК) і доведення до самогубства (ч. 3 ст. 120 КК).

5. Троє осіб напали на директора банку, коли він підходив до свого будинку. Вони зв’язали і заштовхнули його в мікроавто­бус. Під час виїзду з міста автомобіль зі злочинцями був затри­маний, а директор звільнений. Кваліфікуйте дії винних осіб:

а) їх дії слід кваліфікувати як викрадення людини (ч.2 ст. 146 КК);

б) їх дії слід кваліфікувати як закінчений замах на викра­дення людини (ч. 2 ст. 15 КК і ч. 2 ст. 146 КК);

в) їх дії слід кваліфікувати як незакінчений замах на викра­дення людини (ч. З ст. 15 КК і ч. 2 ст. 146 КК).

6. Які дії не охоплюються об’єктивною стороною захоп­лення заручників (ст. 147 КК)?

а) захоплення дитини з метою отримання викупу;

б) захоплення дружини слідчого і примушування звільнити заарештованого;

в) захоплення робітником директора з метою примусити виплатити заборгованість по заробітній платі.

7. Хто розуміється під дитиною під час підміни дитини (ст. 148 КК)?

а) малолітній, що не досяг 7-річного віку;

б) немовля, яке батьки не повною мірою можуть ідентифікувати;

в) немовля, яке батьки повною мірою можуть ідентифікувати.

8. Батько новонародженої Н., незадоволений її слабким здоров’ям, замінив її на іншу дитину. Чи буде батько нести кримінальну відповідальність за підміну дитини (ст. 148 КК)?

а) ні;

6) так;

в) так, якщо це завдало будь-яку шкоду справжнім батькам іншої дитини.

9 Які дії не охоплюються об’єктивною стороною торгівлі людьми (ст. 148 КК)?

а) незаконний продаж та переміщення особи за її згодою через державний кордон з метою експлуатації її праці;

б) незаконний продаж та переміщення особи без її згоди через державний кордон з метою усиновлення в комерційних цілях;

в) незаконний продаж однієї особи іншій з метою викорис­тання в порнобізнесі.

10. Директор приватної фірми оформив документи для влаштування громадян України на роботу за кордоном. Перед виїздом з ними була погоджена робота, яку вони будуть ви­конувати. Коли вони опинилися в зарубіжній країні, обумов­лену угодою роботу їм ніхто не надав. Залишившись без кош­тів, вони були вимушені виконувати інші роботи за невелику платню, яка не відповідала виконаному обсягу роботи. Дирек­тор про ці обставини знав. Кваліфікуйте дії особи:

а) директор буде притягатися до кримінальної відповідаль­ності за незаконну угоду щодо передачі людини (ч. 2 ст. 149 КК);

б) директор буде притягатися до кримінальної відповідаль­ності за зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК);

в) директор буде нести тільки цивільну відповідальність.

11. Чи може продаж людини (ст. 149 КК) бути вчинений з метою вилучення у потерпілого нирки?

а) може, якщо особа не дає згоди на трансплантацію;

б) не може, бо такі дії охоплюються іншим складом злочину;

в) може, незалежно від наявності чи відсутності згоди на це потерпілого.

12. Хто є потерпілим при експлуатації дітей (ст. 150 КК)?

а)16-річна особа;

б) малолітня особа;

в) будь-яка неповнолітня особа.

13. Які обов’язкові ознаки суб’єктивної сторони експлуатації дітей (ст.150 КК)?

а) вина у формі прямого та непрямого умислу, мотив та мета;

б) вина у формі прямого умислу;

в) вина у формі прямого умислу та мета.

14. Громадянин Андрющенко вчинив вбивство. Щоб уникнути відповідальності, він звернувся з проханням до знайомого лікаря помістити його у психіатричну лікарню. Чи буде лікар притягнутий до кримінальної відповідальності за незаконне поміщення в психіатричний заклад (ст. 151 КК)?

а) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності;

б) він не буде притягнутий до кримінальної відповідальності;

в) він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за інший злочин.

15. Хто з цих осіб може бути суб’єктом незаконного поміщення в психіатричний заклад (ст. 151 КК)?

а) суддя;

б) лікар;

в) загальний суб’єкт.

16. Голова державної адміністрації С. наказав головному лікарю психіатричної лікарні помістити в медичний заклад журналіста Л., який постійно піддавав критиці його діяльність. Дайте кримінально-правову оцінку діям винної особи:

а) дії С. слід кваліфікувати як перевищення влади (ч. 1 ст. 365 КК);

б) дії С. слід кваліфікувати як незаконне поміщення в психіатричний заклад (ч. 1 ст. 151 КК);

в) дії С. слід кваліфікувати як перевищення влади (ч.1 ст. 365 КК) і незаконне поміщення в психіатричний заклад (ч. 1 ст. 151 КК).

17. Хто може бути потерпілим при незаконному поміщенні в психіатричний заклад (ст. 151 КК)?

а) психічно хвора особа;

б) психічно здорова особа;

в) особа, яка зловживає алкогольними напоями.

18. Суркова примушувала свою 8-річну доньку займатися жебрацтвом. Всі отримані гроші вона забирала собі. Дайте кримінально-правову оцінку діям матері:

а) дії Суркової слід кваліфікувати як експлуатація дитин (ч. 2 ст. 150 КК);

б) дії Суркової слід кваліфікувати як втягнення неповноліт­ньої в злочинну діяльність (ст. 304 КК);

в) дії Суркової слід кваліфікувати як експлуатація дитини (ч. 2 ст. 150 КК) і втягнення неповнолітньої в злочинну діяль­ність (ст. 304 КК).

19. Романов програв у карти свою дружину Черкесу. Черкес примусив її займатися проституцією. Романов про це тільки здогадувався. Чи буде Романов притягнутий до кримі­нальної відповідальності за продаж людини (ст. 149 КК)?

а) так;

б) ні;

в) так, якщо дружина Романова не була згодна з таким рі­шенням чоловіка.

20. Що є основним безпосереднім об’єктом незаконного позбавлення волі (ст. 146 КК)?

а) здоров’я особи та її честь;

б) людина;

в) воля людини.

Нормативні акти:

Конституція України.

Кримінально-процесуальний кодекс України (ст. 27).

Правила проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів у бюро судово-медичної експертизи. Затверджені наказом МОЗ № 6 від 17 січня 1995 р.

Постанови Пленуму ВСУ:

Постанова ПВС № 4 від 27 вересня 1992 р. “Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини”.

Постанова ПВС № 2 від 7 лютого 2003 р. “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”.

Література:

Александров Ю. Злочини проти статевої свободи // Юридичний вісник України. – 2002. – 12 –18 лют. – С. 9.

Антонян Ю. М., Ткаченко А. А. Сексуальные преступления: Научно-популярное исследование. – М.: Амальтея, 1993. – 320 с.

Дудоров О. О. Злочини проти статевої свободи і статевої недоторканості: Методичні рекомендації з курсу “Кримінальне право (Особлива частина)”. – Бердянськ: Академія управління та інформаціонних технологій “АРІУ”, 2004. – 31 с.

Исаенко В. Особенности судебно-медицинских экспертиз при расследовании половых преступлений // Законность. – 2003. – № 10. – С. 18 – 21.

Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. (Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов. / За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – 656 с.

Мачужак Я. В. Відповідальність за статеві злочини та інші сексуальні зловживання щодо малолітніх і неповнолітніх // Вісник Верховного Суду України. – 1997. – № 3 (5). – С. 52 – 60.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 c.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн. / Відп. Ред. С. С. Яценко. – К.: А.С.К., 2005. – 848 с. – (Нормат. док. та комент.)

Озерський І. Девіація психосексуального розвитку як підгрунтя вчинення статевих злочинів // Право України. – 2004. – № 11. – С. 94 – 97.

Пономаренко Є. Кримінально-правова оцінка злочину згвалтування: деякі аспекти // Право України. – 2005. – № 5. – С. 92 – 94.

Пудовочкин Ю. Ненасильственные половые посягательства на лиц, не достигших 14 лет // Законность. – 2002. – № 4. – С. 46 – 47.

Свиридов Б. Кримінальна відповідальність за злочини проти статевої недоторканості особи // Право України. – 1999. – № 5. – С. 74 – 75.

Синєокий О. В. Криміналістична характеристика мужолозтва: актуальні питання кваліфікації і методики розслідування // Юридичний вісник України. – 1999. – № 44 (228), 4 –10 лист. – С. 27 – 30.

Синєокий О. Насильницький гомосексуалізм: деякі кримінально-правові та криміналістичні проблеми // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – № 3 (22). – С. 195 – 207.

Тищенко О. В. Сексуальні домагання на роботі: соціально-правовий аспект питання // Адвокат. – 2004. – № 11. – С. 15 – 16.

Цвіліховський Л. Деякі питання застосування законодавства про відповідальність за вчинення статевих злочинів: Коментар судової практики з кримінальних справ // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. – № 6. – С. 47 – 52.

1. Поняття і види статевих злочинів.

2. Зґвалтування (ч. 1 ст. 152 КК). Відмежування від суміжних складів злочинів.

3. Кримінально-правова характеристика кваліфікуючих ознак зґвалтування (ч. 2 – ч. 4

ст. 152 КК).

4. Примушування до вступу в статевий зв’язок (ст. 154 КК).

5. Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ст. 155 КК).

6. Розбещення неповнолітніх (ст. 156 КК).

Задача 1.

15-річний Мурзенко обманним шляхом завів на кукурудзяне поле 10-річну Оксану і з застосуванням фізичного і психічного насильства зґвалтував її. Через тиждень він завів на це ж поле 7-річну Любу і, погрожуючи ножем, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, попередивши Любу нікому про це не розповідати. У протилежному випадку він обіцяв “зарізати” її.

Задача 2.

Коротков, Савченко и Холоденко на квартирі останнього вживали спиртні напої. На запрошення Холоденка до них приєдналась 16-річна Лобач. Коротков почав чіплятися до Лобач, ударив її в обличчя, затягнув у вільну кімнату і намагався здійснити статевий акт, хоча Лобач чинила опір. У кімнату зайшли Савченко і Холоденко, які з метою подолання опору тримали Лобач за руки і за ноги і закривали їй рот. Коротков почав здійснювати статевий акт. У цей час у двері квартири почали грюкати сусіди і батько потерпілої, внаслідок чого Короткову не вдалось закінчити статевий акт. Лобач була позбавлена цнотливості, їй були завдані легкі тілесні ушкодження. На момент вчинення злочину потерпіла не досягла статевої зрілості.

Задача 3.

Самусенко познайомився із 15-річною Матєвською і запросив її до себе у гості. Нама-

гаючись вступити із нею у статевий зв’язок, Самусенко почав погрожувати Матєвській, заявивши, що “з його квартири ніхто просто так не виходить” и зачинив вхідні двері. Не уявляючи виходу із ситуації, що склалася, Матєвська підбігла до відчиненого вікна і стрибнула з 8 поверху. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень Матєвська померла на місці падіння.

Задача 4.

Раніше судимий за ч.1 ст.152 КК Осіпенко напав на 12-річну Савлук, затяг її у підвал, вдарив в обличчя, стиснув руками горло і, коли потерпіла знепритомніла, зґвалтував її.

Варіант. Для того, щоб приховати злочин, Осіпенко трьома ударами металевого пруту вбив потерпілу, взявши з сумочки Савлук 60 грн. Осіпенко труп і решту речей закопав.

Задача 5.

Кобзістий, раніше судимий за вбивство, проживаючи у незареєстрованому шлюбі із Сєдаковою, чіплявся до її 12-річної доньки Люби, лягав із нею у ліжко, цілував, грав із нею у карти із порнографічними зображеннями. Пізніше за згодою Люби вступав із нею у статеві зносини природним та неприродним шляхом. Коли до Люби зайшла однокласниця Тамара, Кобзістий показав їй карти порнографічного характеру, запропонував вступити у статевий зв’язок, а коли вона відмовилась, із застосуванням фізичного насильства та погроз досяг свого.

Задача 6.

Столяров, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у лісосмузі із застосуванням фізичного і психічного насильства, за сприяння Козіна, який тримав потерпілу за руки, здійснив статевий акт із неповнолітньою Кравченко. Після цього Столяров за підтримки Козіна, який продовжував тримати Кравченко, задовольнив із нею статеву пристрасть неприродним шляхом. Після цього Столяров і Козін вилучили особисті речі Кравченко – кофту і золоті сережки.

У судовому засіданні адвокат який захищав Столярова, поставив питання про виключення з обсягу обвинувачення Столярова кваліфікуючої ознаки “зґвалтування групою осіб”, оскільки Козін добровільно відмовився від насильницького статевого акту із потерпілою. Із аналогічних міркувань (Козін не став здійснювати статевий акт із Кравченко, хоча спочатку мав такий намір) адвокат Козіна поставив питання про виправдання його підзахисного за ст.152 КК.

Вирішіть питання про кримінальну відповідальність Столярова і Козіна.

Задача 7.

Бовін, будучи вітчимом і користуючись відсутністю своєї другої дружини – матері 10-річної Іри, неодноразово вступав із останньою у статеві зносини. При цьому ніякого фізичного і психічного насильства стосовно малолітньої Бовін не застосовував, а лише попередив її, щоб вона нікому про це не розповідала.

Вирішіть питання про кримінальну відповідальність Бовіна.

Задача 8.

Зинов’єв приблизно о 4 годині ранку, перебуваючи у стані сп’яніння, пройшов у будинок Овчіннікової, де з застосуванням фізичного насильства здійснив з нею статевий акт, заподіявши їй при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Цього ж ранку Овчіннікова покінчила життя самогубством, повісившись у своєму дворі. Свідки показали, що Овчіннікова сильно переживала те, що трапилось, стверджувала, що не знає, як дивитися людям в очі. У висновку судово-психологічної експертизи вказується, що потерпіла при житті психічними розладами не страждала. Її поведінка після скоєного у відношенні її діяння свідчить, що цей злочин став для неї сильною психічною травмою і спричинило невротичний стан, при якому і було вчинене самогубство.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Зинов’єва.

Задача 9.

Ворханов зустрічався із підпорядкованими йому по роботі жінками, вживав спиртні напої із ними, після чого пропонував їм вступити в інтимні стосунки, обіцяючи підвищення у посаді і збільшення платні. Одна із підлеглих Кожина погодилась на пропозицію.

Задача 10.

20-річний Голубєв і 13-річний Кузнєцов зустріли Вєтрову, яка перебувала у стані сильного алкогольного сп’яніння, вона неодноразово падала. Голубєв і Кузнєцов підняли її і повели додому. По дорозі в Голубєва виник намір вступити із нею у статевий акт. Із цією метою вони відвели Вєтрову до копиці соломи, роздягнули, і Голубєв здійснив із нею статевий акт. Кузнєцов також намагався, але не зміг зробити цього через фізіологічні причини. Після цього вони одягли потерпілу і поклали на копицю соломи. Отямившись через деякий час, Вєтрова пішла додому, але заблукала і втонула у болоті.

Задача 11.

Дємєнєв, зустрівши пізно ввечері у лісі жінку, накинувся на неї, повалив на землю і почав зривати з неї одяг, однак у цей момент помітив, що жінка мертва. Судово-медична експертиза встановила, що смерть потерпілої настала внаслідок сильного нервового потрясіння, що було викликано переляком.

Варіант. Дємєнєв зґвалтував жінку і, щоб уникнути відповідальності, вбив її.

Задача 12.

Зінчук познайомився з Юровою та запросив її відвідати його дачу. Увечері в дачному будинку Зінчук намагався зґвалтувати Юрову, але та почала його відштовху­вати й голосно кричати. Перешкоджаючи опору потерпілої, Зінчук декілька разів ударив її, а потім задушив.

Кваліфікуйте дії Зінчука. Відповідь поясніть.

Задача 13.

Шастов і Устименко, що випадково познайомилися в кафе з Яновою (19 років), силою затяг­нули останню до підвалу та разом зґвалтували. Під час слідства було встанов­лено, що на момент вчинення злочину Шастову виповнилося 17, а Устименку – 13 років.

Кваліфікуйте дії Шастова та Устименка. Відповідь поясніть.

Задача 14.

Троє студентів Реб, Ручков і Ковач спільно з однокурс­ницями Шальновою, Коридоровою і Тережановою поїхали за місто на пікнік, присвячений закінченню сесії. На відпочинку пили спиртні напої. Помітивши, що дівчата вже напідпитку, хлопці відвели їх у кущі. Реб, звер­нувшись до дівчат, сказав, що кожна з них повинна вступити в статеві сто­сунки з одним із хлопців, який найбільше сподобався. Дівчата відмовили­ся. Тоді Реб вийняв з кишені перочинний ніж і, погрожуючи вбивством, по­чав вимагати, щоб дівчата роздяглись. Побоюючись погроз, усі троє роздяглись і Реб вчинив статевий акт з Шальновою. Двоє інших не змогли зро­бити те ж саме з фізіологічних причин.

Дайте юридичний аналіз діям винних.

Задача 15.

Ровін захворів сифілісом, але не дивлячись на попе­редження лікаря про недопустимість сексуальних контактів, схилив 16-річну дівчину до статевих стосунків, не сказавши їй про своє захворю­вання. Через два місяці з’ясувалось, що дівчина заразилась сифілісом.

Кваліфікуйте дії Ровіна.

Дата добавления: 2014-12-08