Тема 4: злочини проти волі, честі та гідності особи

ТЕСТИ

1. В якому випадку має місце незаконна лікувальна діяль­ність (ст. 138 КК)?

а) особа здійснила хоча б одну спробу незаконного лікування;

б) незаконне лікування мало місце відносно трьох або більше осіб;

в) незаконне лікування спричинило тяжкі наслідки для хво­рого.

2. З метою затримання Когут, яка знала, що хворіє на СНІД і займалась проституцією, оперуповноважений Зибін відправив до неї свого помічника Фомина. Той домовився з Когут про надання сексуальних послуг за винагороду і передав їй гроші, після чого її затримали. Кваліфікуйте дії Когут:

а) замах на зараження вірусом СНІД (ст. 15 КК, ч. 1 ст.130 КК);

б) закінчений злочин зараження вірусом СНІДу (ч. 1 ст. 130 КК);

в) склад злочину, передбачений ст. 130 КК, в діях Когут відсутній.

3. Непричетний до аварії Тишков не надав допомогу по­терпілому в дорожньо-шляховій пригоді, якого вночі виявив на дорозі, і не повідомив про нього нікому. Через несвоєчасність надання медичної допомоги потерпілий помер. Тишков мав можливість: або до­ставити його до лікарні, або повідомити про аварію.

Як потрібно кваліфікувати дії Тишкова?

а) залишення в небезпеці, якщо це спричинило смерть особи (ч. 3 ст. 135 КК);

б) ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечно­му для життя стані, якщо це спричинило смерть потерпілого (ч. 3 ст. 136 КК);

в) вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК).

4. Чи буде нести кримінальну відповідальність за неза­конну лікувальну діяльність (ст. 138 КК) особа, яка без спеціального дозволу та належної медичної освіти встановлювала діагноз та призначала лікування гомеопатичними засобами. Після лікування близько 60 пацієнтів отримали розлад травлення, що призвело до короткочасного розладу здоров’я.

а) так, бо постраждало багато людей;

б) ні, відсутні обовязкові наслідки;

в) відповідальність за умисне спричинення легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров’я (ч. 2 ст.125 КК).

5. У 15-річного Краткова за його письмовою згодою була вилучена нирка і пересаджена його брату, який потребував операції. Обидва брати залишились живими, видужали після тривалого реабілітаційного періоду.

Як кваліфікувати дії хірурга, що проводив операцію?

а) він порушив встановлений законом порядок трансплан­тації органів і тканин людини

(ч. 1 ст. 143 КК);

б) насильницьке донорство (ч. 1 ст. 144 КК);

в) незаконне проведення дослідів над людиною (ст. 142 КК).

6. Інструктор з плавання Руденко вийшов з басейну під час занять, бо його викликав директор спорткомплексу. Діти, які бу­ли на занятті, почали стрибати з трампліна і один з них потонув.

Як кваліфікувати дії Руденка?

а) необережне вбивство (ч. 1 ст. 119 КК);

б) неналежне виконання обов’язків щодо охорони життя та здоров’я дітей, що спричинило смерть неповнолітнього (ч. 2 ст.137 КК);

в) кримінальна відповідальність виключається, бо мало місце виконання наказу (ч. 1 ст. 41 КК).

7. Медсестри Чулаєвська та Ряба під час взяття крові у до­норів вилучали кров у великій кількості. Надлишок вони потім оформили як здану від вигаданих осіб, а гроші забрали собі.

Кваліфікуйте дії вказаних осіб:

а) насильницьке донорство, вчинене за попередньою змо­вою групою осіб з метою продажу (ч. 3 ст. 144 КК);

б) порушення прав пацієнта (ст. 141 КК);

в) незаконна лікувальна діяльність (ст. 138 КК).

8. Хто є суб’єктом злочину, передбаченого ст. 135 КК України “Залишення в небезпеці”?

а) загальний суб’єкт;

б) спеціальний суб’єкт (особа, яка первісно зобов’язана була піклуватися про потерпілого і мала змогу надати йому допомогу, а також у разі коли вона сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан);

в) спеціальний суб’єкт (особа, яка первісно мала можливість надати допомогу потерпілому або не повідомила про його небезпечний стан належним установам чи особам);

г) спеціальний суб’єкт (особа, яка сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан або не повідомила про його небезпечний стан належним установам чи особам).

Нормативні акти:

Конституція України.

Конвенція ООН про боротьбу з торгівлею людьми і експлуатацією проституції третіми особами від 2 грудня 1949 р. Ратифікована Україною 17 липня 1997 р.

Конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. Ратифікована Україною 17 липня 1997 р.

Конвенція ООН про права дитини від 20 листопада 1989 р. Ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.

Конвенція про рабство від 25 вересня 1926 р. УРСР приєдналася до Конвенції 29 серпня 1956 р.

Міжнародна конвенція про боротьбу із захопленням заручників від 17 грудня 1979 р. Ратифікована УРСР 8 травня 1987 р.

Декларація ООН про захист усіх осіб від насильницького зникнення від 18 грудня 1992 р.

Основи законодавства про охорону здоров’я: Закон України від 19 листопада 1992 р.

Закон України “Про ратифікацію Конвенції Організації Об’єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності та протоколів, що її доповнюють (Протоколу про попередження і припинення торгівлі людьми, особливо жінками і дітьми, і покарання за неї і Протоколу проти незаконного ввозу мігрантів по суші, морю і повітрю)” від 4 лютого 2004 р.

Закон України “Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини” від 16 липня 1999 р.

Закон України “Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України” від 21 січня 1994 р.

Закон України “Про психіатричну допомогу” від 22 лютого 2000 р.

Закон України “Про охорону дитинства” від 26 квітня 2001 р.

Перелік важких робіт і робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, на яких забороняється застосування праці неповнолітніх. Затверджений наказом МОЗ № 46 від 31 березня 1994 р.

Постанови Пленуму ВСУ:

Постанова ПВС № 2 від 7 лютого 2003 р. “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”.

Література:

Абрамова С. Торговля живым товаром // Юриди­ческая практика. – 1997. – № 10 (44). – С. 12.

Акімов М. Відмежування захоплення заручників від незаконного позбавлення волі та викрадення людини // Вісник прокуратури. – 2002 – № 2. – С. 33 – 37.

Акімов М. Кримінальна відповідальність за захоплення заручників // Право України. – 2002. – № 3 – С. 150 – 155.

Аніщук Н. До проблеми работоргівлі жінками // Право України – 2002 – №9 – С. 99 – 101.

Бортнік В. Кримінально-правовий захист честі та гідності особи в Україні // Право України. – 2004. – № 1. – С. 29 –33.

Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств-участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. – 2003. – № 1. – С. 105 – 107.

Денисов С. Ф., Сердюк П. П. Торгівля людьми: проблема правового визначення поняття // Науковий вісник Донецького юридичного інституту МВС України. – 2000. – № 2. – С. 126 – 132.

Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека // Государство и право. – 2001. – № 9. – С. 42 – 48.

Коляда П. “Біле рабство” та шляхи його подолання // Юридичний вісник України. – 2004. – № 17, 24 – 30 квіт. – С. 8 – 9.

Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. (Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов. / За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – 656 с.

Ларін М. Живий товар нині в попиті // Юридичний вісник України. – 2000. – № 24 (260), 15 – 21 черв. – С. 3.

Ларін М. Раби ХХІ століття: щорічний звіт Держдепартаменту США щодо торгівлі людьми // Юридичний вісник України. – 2002. – 22 – 28 черв. – С. 11.

Лизогуб Я. Г. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми або іншу незаконну угоду щодо передачі людини: порівняльно-правове дослідження: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Київ, 2003. – 20 с.

Лисенко І. Кримінально-правовий захист дітей від експлуатації // Право України. – 2002. – № 4. – С. 65 – 70.

Макарова О. Торгівля людьми – світова проблема // Юридичний вісник України. – 2005. – № 6, 12 – 18 лют. – С. 5.

Михайлович В. “Дело детей” – на весах Фемиды: [О незакон. усыновлении иностран. гражданами укр. детей] // Зеркало недели – 1997. – 25 – 31 янв. (№ 4). – С. 10.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 c.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн. / Відп. Ред. С. С. Яценко. – К.: А.С.К., 2005. – 848 с. – (Нормат. док. та комент.)

Пясковський В. Поняття та криміналістична характеристика торгівлі людьми // Вісник прокуратури. – 2003. – № 5 (23). – С. 69

Руднєва О. Коментування та імплементація Конвенції з ліквідації всіх форм дискримінації щодо жінок // Юридичний вісник України. – 2003. – 8 – 14 лют. – С. 4.

Свиридов Б. Чи оживе “мертвий закон” про “жи­вий товар” // Юридичний вісник України. – 2001. – №17 (305), 26 квіт. – 2 трав. – С. 7.

Хавронюк М. Кожна особа має право на свободу та особисту недоторканність // Юридичний вісник України. – 1998. – № 27. – С. 28 – 32.

Хавронюк М. Работоргівля в Україні. Чи здатне чинне законодавство ефективно протидіяти їй? // Предпринимательство, хозяйство й право. – 1999. – № 3. – С. 23 – 31.

Чи може законодавство ефективно протидіяти торгівлі людьми? // Юридичний вісник України. – 2003. – 25 – 31 січ. – С. 6 – 7.

1. Поняття, види і загальна характеристика злочинів проти волі особи, їх об’єкт.

2. Незаконне позбавлення волі або викрадення людини (ст. 146 КК). Відмежування від

суміжних складів злочинів.

3. Захоплення заручників (ст. 147 КК).

4. Торгівля людьми або інша незаконна угода щодо передачі людини (ст. 149 КК).

5. Незаконне поміщення в психіатричний заклад (ст. 151 КК).

Задача 1.

Журавчук спіймав у себе в саду 7-річного Гришу і побив його за те, що той намагався нарвати яблук та слив. Дружина Журавчука запропонувала “провчити злодія” таким чином - протримати його 2 доби без їжі та води у сирому підвалі, що й зробив Журавчук.

Варіант. Глибоко переживаючи те, що трапилось із ним, Гриша намагався втопитися, однак був врятований рибалками.

Задача 2.

Ейдінов взяв у свій автомобіль 8-річного хлопчика, який “голосував” на дорозі і разом із Худіновим відвіз його на віддалену дачу останнього, щоб вимагати від родичів хлопчика “викуп”. Хлопчика відвели у підвал, йому поставили їжу і зачинили люк. Ейдінов і Худінов почали обмірковувати деталі операції. Вранці вони виявили, що хлопчик помер, задихнувшись від нестачі повітря: стіни підвалу були покриті масляною фарбою, перекриття залізобетонне, а люк був зачинений дуже щільно.

Задача 3.

Дерипаско, мати-одиначка, народила третю дитини. Не маючи змоги утримувати трьох дітей і бажаючи виправити своє матеріальне становище, вона продала свою новонароджену дитину подружжю Роденків, яке не мало своїх дітей.

Варіант. Подружжя Роденків мало на меті в подальшому продати дитину для використання її в порнобізнесі.

Задача 4.

Бурлака на залізничному вокзалі міста зустрів братів Кошлатих – 16-річного Колю та 14-річного Васю, які вели бродячий спосіб життя. Пообіцявши дати їм можливість заробити грошей, Бурлака привів хлопців до себе на садибу на околиці міста. Протягом двох місяців він використовував їх для виготовлення фальсифікованих спиртних напоїв у підпільному цеху. На ніч Бурлака замикав хлопців у підвалі, сковуючи їх наручниками.

Задача 5.

Коробов, не бажаючи піклуватися про свою літню матір, яка страждала від склерозу судин головного мозку, попрохав завідуючу відділенням психоневрологічного диспансеру Йосипову госпіталізувати її, передав їй при цьому грошову винагороду. Йосипова виконала прохання. Наступне обстеження, проведене на вимогу родичів, показало, що Коробова є психічно здоровою.

Задача 6.

Шаров організував групу для виробництва порнофільмів. За його розпорядженням члени групи Русанов і Анатольєв збирали по місту безпритульних дітей, яких Шаров використовував при зйомці порнофільмів. Під час зйомки одного з епізодів, де Русанов здійснював акт мужолозтва з 11-річнимм Андрєєвим, Шаров і учасники зйомки були затримані.

Задача 7.

Патологоанатом Клімов отримав “замовлення” на нирку людини від Боброва, який обіцяв велику винагороду. Не маючи можливості виконати замовлення в обумовлений час, Климов умовив хворого Єрьоміна, який знаходився на лікуванні у лікарні, нібито з’їздити до нього на дачу. Вночі Клімов таємно вивіз Єрьоміна з лікарні і привіз до Боброва, який передав Клімову обіцяну винагороду.

Задача 8.

Вітренка та Xітрова було затримано за переправлення п’ятьох українських 18-річних дівчат до Італії для сексуальної експлуатації та використання в порно­бізнесі. У процесі досудового слідства було з’ясовано, що дівчата добро­вільно погодилися на це та ніяких претензій до осіб, які їх переправляли за кордон, не мають.

Кваліфікуйте дії Вітренка і Xітрова. Відповідь поясніть.

Задача 9.

Завідуюча відділенням психоневролог Нікуліна, виконуючи усну вказівку міського голови Торопова, виписала направлення про термінову госпіталізацію Бакова – кандидата на посаду мера на майбутніх виборах. На підставі цього направлення Баков був поміщений до психоневрологічного стаціонару. Наступне обстеження показало, що Баков страждає на шизофренію.

Задача 10.

Мередик і Гладченко обманним шляхом заманили Шафрана в автомашину, наклеїли на очі пластир, накинули на шию ремінь і вивезли за місто. Вони привезли його в лісову сторожку, де зажадали видати прізвища багатих людей і місця зберігання ними цінностей, щоб потім вони змогли організувати їх викрадення. Коли Шафран сказав, що він також не знає, вони заперли його в льоху, щоб він “все пригадав”.

Задача 11.

Єсипенко і Павлов у вагоні потяга, який після повернення з рейсу стояв у тупику, вночі, погрожуючи ножем, забрали гаманець із 5 тис. грн. у Храмова, який не маючи іншої можливості, ночував там по приїзді у чуже місто. Щоб потерпілий не міг одразу ж звернутися у міліцію, Єсипенко і Павлов зв’язали йому руки й ноги і замкнули купе.

Задача 12.

Міцкевич поводила себе аморально, у зв’язку з чим суд позбавив її материнства. Її 7 – річного сина помістили в школу – інтернат і на його утримання стягли аліменти. Аліментів Міцкевич не платила, виїхала в інше місто і не давала про себе знати два роки. Коли у Міцкевич “заговорила совість”, вона нишком забрала сина із школи-інтернату.

Задача 13.

Ув’язнені Шумов та Проскурняк розробили план втечі з ВТК і почали його здійснювати. Вони напали на лікаря медчастини ВТК Кумилка та медсестру Карпенко, зв’язали їх, забарикадувались у приміщені медчастини і під загрозою позбавлення життя медиків – бранців виготовленими ними саморобними фінськими ножами зажадали від адміністрації ВТК надання в їх розпорядження заправленої автомашини з запасними бензобаками. Їхні вимоги були задоволені. Після виїзду з ВТК, коли Кумичко і Карпенко були випущені, вжитими заходами втікачів вдалося затримати і обеззброїти.

Задача 14.

Підприємці Зубков і Костенко, втративши надію отримати від посередниці Вітренко передані їй 8 тис. грн., викрали її 12-річну доньку, після чого почали вимагати у Вітренко “викуп” у розмірі 15 тис. грн. У випадку непередачі грошей вони погрожували зґвалтувати доньку і спричинити їй тяжкі тілесні ушкодження.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Зубкова і Костенка.

Задача 15.

За домовленістю з громадянином Македонії Райчевським громадянин України Троянівський за гроші постачав йому дівчат, у тому числі неповнолітніх, з України. Обіцяючи влаштування офіціантками, хатніми робітницями, няньками тощо, він вивозив дівчат за їх згодою в Македонію. Там Райчевський відбирав у дівчат паспорти і погрозами змушував надавати сексуальні послуги клієнтам підпільних публічних будинків. Допомагала Трояновському підшукувати дівчат на влаштування на роботу за кордоном Вдовіна.

Кваліфікуйте дії винних осіб.

Дата добавления: 2014-12-08