ЗАНЯТТЯ № 3. 1. Під час вчинення грабежу потерпілому С

ТЕСТИ

1. Під час вчинення грабежу потерпілому С. була заподіяна матеріальна шкода у великому розмірі. Який розмір великої шкоди визначений в КК?

а) вартість викраденого майна повинна в двісті і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину;

б) вартість викраденого майна повинна в двісті п’ятдесят і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину;

в) вартість викраденого майна повинна в триста і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

2. Під час вчинення шахрайства потерпілій А. була заподіяна матеріальна шкода в особливо великому розмірі. Який розмір особливо великої шкоди при шахрайстві (ч.4 ст.190 КК) передбачений КК?

а) вартість викраденого майна повинна в шістсот і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину;

б) вартість викраденого майна повинна в п’ятсот і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів гро­мадян на момент вчинення злочину;

в) вартість викраденого майна повинна в тисячу і більше разів перевищувати неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

3. Коли крадіжка (ст. 185 КК) вважається закінченим злочином?

а) з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном;

б) коли винна особа отримала реальну можливість розпо­ряджатися чи користуватися ним;

в) з моменту переходу чужого майна у володіння винного.

4. Що є предметом привласнення особою знайденого або чужого майна, що випадково опинилося у неї (ст. 193 КК)?

а) чуже майно, що знайдене, або випадково опинилося у особи;

б) чуже майно, що має особливу історичну, наукову, художню, культурну цінність;

в) чуже майно, що знайдене, або випадково опинилося у особи та має особливу історичну, наукову, художню, культурну цінність або є скарбом.

1. Поняття і ознаки розбою (ст. 187 КК). Характер насильства при розбої. Розмежування розбою і насильницького грабежу. Співвідношення розбою та бандитизму.

2. Вимагання (ст. 189 КК).

3. Відмежування кваліфікованих видів вимагання від насильницького грабежу і розбою.

4. Відмежування вимагання від примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань (ст. 355 КК).

Задача 1.

Рачков і Сачко викрали директора МП Асташкіна, вивезли його за місто і шляхом насильства з застосуванням паяльної лампи вимагали викуп у розмірі 10 тис. грн. Гроші їм передані не були. У ході катувань Асташкіну було заподіяне непоправне знівечення обличчя.

Задача 2.

Довідавшись про те, що Урусова була зґвалтована, Потапов і Кузьмін поїхали до неї на роботу, викликали її на вулицю і почали вимагати передати їм по 1 тис. грн., погрожуючи у випадку відмови розповісти її знайомим і подругам про факт зґвалтування. Боячись цієї погрози, Урусова передала гроші Потапову і Кузьміну.

Варіант. Урусова не виконала вимогу і звернулась до міліції з заявою про притягнення Потапова і Кузьміна до відповідальності.

Задача 3.

Павленко і Фєтісов вирішили здійснити крадіжку з магазина. Павленко проникнув на дах магазина і почав робити отвір у стелі, а Фєтісов залишився стояти біля магазина. Через якийсь час Фєтісов побачив охоронця і сповістив про це Павленка. Останній стрибнув з даху. До нього підбіг охоронець Дахно, який намагався затримати правопорушника, однак Павленко вихопив у нього рушницю і прикладом ударив Дахна. Кинувши рушницю, Павленко разом із Фєтісовим утекли. Охоронцю були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Задача 4.

Дроботун близько 23 години на вулиці напав на Пастухова і декількома ударами рук і ніг збив його з ніг, після чого обшукав кишені і забрав гроші і наручний годинник. Падаючи, потерпілий вдарився об тротуар і зламав 3 ребра. Він перебував на лікуванні 28 днів.

Задача 5.

Юхно в під’їзді багатоповерхового будинку з метою отримати кошти для придбання спиртних напоїв і наркотиків підкараулив і напав на Свіріденка, який зачиняв двері своєї квартири і став вимагати, приставивши кухонний ніж до його грудей, щоб той виніс із квартири і передав йому гроші і коштовності. Свіріденко відмовився це зробити. Тоді Юхно, бажаючи все-таки змусити його винести з квартири необхідне, ударив Свіріденка ножем у груди, але Свіріденко продовжував відмовлятися виконати вимогу і здійснював опір. Юхно наніс ще декілька ударів ножем. Від отриманих поранень потерпілий помер на місці події. На шум у під’їзді вибігли сусіди і затримали Юхна.

Кваліфікуйте дії Юхна.

Задача 6.

О 2 годині ночі Василенко з’явився на квартирі своєї знайомої Григор’євої. Василенко запитав, чому вона виступила свідком у справі про розірвання його шлюбу, втручаючись у чуже життя, а потім сказав, щоб вона передала йому протягом тижня 5 тис. грн. – суму, яку він сплатив за проведення свого весілля. При цьому Василенко вдарив Григор’єву кулаком в обличчя і заподіяв легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров’я. У разі непередачі зазначеної суми, Василенко пообіцяв убити Григор’єву і членів її родини.

Задача 7.

Мінченко піднявся на п’ятий поверх будинку, де, виламавши вхідні двері, проникнув у квартиру Петренка. Склавши в сумку вилучені в квартирі одяг, посуд, ювелірні вироби, Мінченко залишив квартиру. На виході з під’їзду будинку його вже чекали мешканці, які виявили злочинні дії Мінченка і намагалися його затримати. Мінченко кинув у бік сумку з викраденим майном, вихопив фінський ніж і, загрожуючи і розмахуючи їм, намагався втекти, але був затриманий.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Мінченка.

Задача 8.

Дьяков і Кіріченко, перебуваючи на станції технічного обслуговування автомобілів, змусили слюсаря Свірідова укласти з ними парі. Повідомивши йому, що парі той програв, сказали, що він повинен сплатити їм одну тис. доларів США. Наступного дня Дьяков і Кіріченко прибули на СТО і, загрожуючи Свірідову ножем, вимагали передати їм гроші. Коли потерпілий заявив їм, що такої суми не має, вони посадили його в автомобіль і приїхали в дитсадок, де працювала дружина Свірідова. Загрожуючи Свірідову і його дружині вбивством, вони продовжували вимагати в них валюту. Не отримавши свого, вони повідомили, що гроші приїдуть забирати завтра о 16 годині. У момент передачі грошей в обумовленому місці й обумовлений час Дьяков і Кіріченко були затримані співробітниками міліції.

Задача 9.

Ігнатов разом з Проніним учинили розбійницький напад, вимагання, поєднане з насльством, небезпечним для життя і здоров’я потерпілого, замах на викрадення вогнепальної зброї. Крім того, Ігнатов, достовірно знаючи від Проніна про викрадення ним пістолета, вчинив заздалегідь необіцяне приховування злочину, а саме, на прохання Проніна, взяв у того в квартирі пістолет з 35 бойовими патронами і переховував та зберігав їх аж до вилученнгя працівниками міліції.

При відтворенні обстановки і обставин події, проведених з метою перевірки достовірності показань Ігнатова, останній добровільно видав слідчим органам пістолет і боєприпаси до всього, показавши місце, де вони зберігались, про що органам слідства не було відомо.

Вироком судової колегії обласного суду Ігнатова засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ст. 17.

Чи правильно кваліфіковані дії Ігнатова?

Задача 10.

Яременко передала в районний відділ соціального забезпечення підроблені нею документи, на підставі яких їй призначили пенсію за віком. Потім з’ясу­валося, що в документах стаж роботи та вік були завищені на п’ять років. Яременко протягом року незаконно одержала 6 тис. гривень пенсії.

Чи підлягатиме Яременко кримінальній відповідальності? Відповідь обґрунтуйте.

Задача 11.

Громов і Рябчук, щоб заволодіти майном громадянки Орсової, підійшли непомітно до неї ззаду. Громов вдарив її кулаком у потилицю, від чого потерпіла впала та втратила свідомість, а Рябчук підняв сумку, що випала з рук Орсової, в якій були деякі продукти харчування та гаманець із 170 гривнями. Після цього обидва втекли з місця події разом із викраденим майном. Потерпілій було заподія­но легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров’я.

Задача 12.

Зламавши двері, Савчук проник уночі до церкви, звідки викрав три ікони XVII століття. Ці ікони напередодні подарував церкві місцевий бізнесмен, придбавши їх на аукціоні за 52 тис. грн.

Як слід кваліфікувати дії Савчука?

Задача 13.

Майстер цеху Борисюк за попередньою домовленістю зі столяром Ченцовим виписав на його ім’я три фіктивні наряди та закрив їх на 1800 гривень. Ченцов одержав незаконно нараховані йому гроші, з яких 1 тис. гривень передав Борисюку, а 800 залишив собі.

Кваліфікуйте дії Борисюка і Ченцова. Відповідь поясніть.

Задача 14.

Жилін їхав в одному купе з пасажиром. Уночі пасажир зійшов на станції Конотоп, а вранці Жилін виявив, що пасажир залишив свій портфель. Жилін відкрив портфель, у ньому були гроші (8 тис. грн.) і роздаточна відомість до них для виплати зарплати робітникам. Гроші Жилін обернув на свою користь, відомість знищив, а портфель викинув.

Чи є в діях Жиліна склад злочину?

Задача 15.

Уночі злочинці проникли в магазин, звідки викрали промислових товарів на суму 15 тис. грн. Розслідуванням встановлено, що в ту ніч сторож Юрченко на роботі не був, а знаходився на весіллі у племінника.

Як потрібно кваліфікувати дії Юрченка?

Дата добавления: 2014-12-08