Понятие комплексной оценки хозяйственной деятельности предприятия

Способы решения задач обратного факторного анализа

Расчетные данные для определения парных коэффициентов корреляции

Расчетные данные для определения парных коэффициентов корреляции

Периоды	yx1	yx2	yx3	yx4	yx5	yx6
	24,53 24,53 22,25 24,76 24,17	8,91 8,90 8,94 8,18 8,96 8,98	0,51 0,51 0,52 0,46 0,52 0,51	8,10 8,12 8,18 7,24 8,24 8,03	115,24 115,24 116,60 204,62 116,97 114,08	23,86 23,86 24,33 21,39 24,41 23,56	61,02 61,04 30,99 59,26 61,03 60,45	8,04 8,03 8,01 8,01 8,02 7,99	0,03 0,03 0,027 0,027 0,029 0,027	6,65 6,69 6,71 6,27 6,75 6,71	1346,89 1346,89 1361,61 1310,44 1361,61 1354,24	57,76 57,76 59,29 54,76 59,24 57,76	9,85 9,86 9,97 8,35 10,05 9,61
	24,85 24,85 25,10 25,10 25,10 25,26	8,99 8,99 9,07 8,39 9,06 9,11	0,52 0,52 0,54 0,46 0,54 0,55	8,27 8,30 8,39 7,33 8,39 8,46	117,34 117,98 119,09 105,98 119,09 120,48	24,49 24,80 25,04 21,31 25,04 21,19	60,06 61,07 61,12 49,17 61,14 61,17	8,39 7,99 7,99 8,98 7,47 7,96	0,027 0,027 0,028 0,025 0,028 0,029	6,77 6,82 6,83 6,48 6,84 6,85	1361,61 1376,41 1376,41 1354,24 1376,41 1391,29	59,29 60,84 60,84 54,76 60,84 60,84	10,11 10,11 10,30 8,29 10,30 10,43
Итого	290,27	106,48	6,16	96,05	1482,71	283,28	718,86	96,84	0,32	80,37	16318,05	704,03	117,28

Таблица 5.12

Пе.ри оды	x1 x2	x1 x3	x1 x4	x1 x5	x1 x6	x2 x3	x2 x4	x2 x5	x2 x6	x3 x4	x3 x5	x3 x6	x4 x5	x4 x6	x5 x6
	22,15 22,14 22,10 21,8 22,09 22,58	1,27 1,27 1,27 1,22 1,28 1,27	20,15 20,20 20,23 19,28 20,29 20,19	286,70 286,74 288,19 278,67 288,26 286,89	59,37 59,38 60,14 56,97 60,15 59,25	0,46 0,45 0,46 0,45 0,46 0,47	7,32 7,33 7,33 7,09 7,35 7,50	104,08 104,01 104,43 102,62 104,35 106,57	21,55 21,54 21,49 20,96 21,78 22,01	0,42 0,42 0,42 0,40 0,43 0,42	5,94 5,95 6,01 5,72 6,05 5,99	1,21 1,23 1,26 1,17 1,16 1,24	94,67 94,91 95,57 90,64 95,87 95,31	19,61 19,65 19,65 18,53 20,00 19,68	278,92 278,92 284,13 267,88 284,13 279,68
	22,1 22,09 22,09 20,42 22,06 22,05	1,29 1,29 1,31 1,11 1,31 1,32	20,32 20,40 20,44 17,85 20,45 20,49	288,34 290,05 258,04 290,09 289,94 291,72	60,17 60,97 60,98 51,89 60,97 61,0	0,47 0,47 0,47 0,46 0,48 0,48	7,36 7,38 7,38 7,41 7,38 7,38	104,35 104,88 104,81 107,16 107,38 105,15	21,44 22,05 22,04 21,55 21,0 21,99	0,43 0,43 0,44 0,40 0,44 0,43	6,09 6,12 6,20 5,85 5,44 6,3	1,27 1,28 1,33 1,18 1,19 1,32	95,98 96,87 96,98 93,7 97,02 97,65	20,03 20,37 20,39 18,84 20,40 20,42	284,13 289,88 289,88 272,32 289,38 290,19
Итого	263,67	15,2	240,29	3423,63	711,24	5,58	88,2	1259,6	259,4	5,08	71,66	14,84	1145,17	237,57	3389,44

ГЛАВА 6.

В экономическом анализе наряду с задачами, сводящимися к детализации результативного показателя, решаются задачи, в которых необходимо увязать ряд экономических характеристик в комплексе, т. е. задачи синтеза – обратного факторного анализа.

Как уже отмечалось в гл.3, задачи обратного факторного анализа могут быть детерминированными и стохастическими. Примером задач обратного детерминированного факторного анализа могут служить задачи комплексной оценки производственно-хозяйственной деятельности, обратного стохастического анализа – производственные функции, которыми устанавливаются зависимости между величиной выпуска продукции и затратами первичных ресурсов (производственных факторов).

Необходимость комплексной оценки хозяйственной деятельности возникает обычно в двух случаях: когда необходимо сравнить работу нескольких хозяйственных объектов по имеющимся данным об их деятельности на основе единой системы показателей; когда необходимо сопоставить результаты хозяйственной деятельности какого-либо предприятия во времени.

В системе управления производством важное значение имеет объективная оценка достаточного уровня хозяйственной деятельности. Трудность получения такой оценки связана с тем, что хозяйственная деятельность и её результаты охватывают множество различных процессов и не выражается одним обобщающим показателем. Поэтому приходится измерять и оценивать различные стороны хозяйственной деятельности и затем объединять частные оценки в единую, комплексную.

Ряд экономистов высказывают мнение о том, что комплексная оценка какого- либо экономического процесса или всей хозяйственной деятельности может и не иметь конечного экономического содержания.

Важным условием применения методов сравнительной комплексной оценки является соглашение о возможности соизмеримости различных по сути показателей, часто качественно несопоставимых (стоимостные, трудовые, натуральные и др. показатели). Поэтому следует так организовать процедуру оценки результатов хозяйственной деятельности, чтобы индивидуальные особенности отдельных показателей не смогли повлиять на конечную оценку, т. е. сопоставление должно производиться не по абсолютным значениям показателей, а на основе их относительной вариации.

Комплексная оценка должна выражать сущность рыночных отношений, охватывать все главные стороны производственно-хозяйственной деятельности; включать ограниченное число обобщающих частных показателей, которое легко поддаётся обозрению субъектами оценки; косвенно улавливать динамику необходимых затрат труда и не поощрять субъекты оценки к выпуску более дорогих изделий за счёт потребления более дорогого сырья, покупных изделий и т.д.; оценочные показатели должны быть представлены у всех объектов, подлежащих оценке.

Методы комплексной оценки хозяйственной деятельности можно разделить на два вида: описательные и расчетные.

Описательные методы оценки используются для качественной характеристики результатов хозяйственной деятельности, трудно измеримых количественно. Основные недостатки описательных методов оценки:

· неоднозначность выводов;

· расплывчатость формулировок;

· несопоставимость при сравнениях.

Несмотря на названные недостатки описательные методы нашли достаточно широкое применение в практике анализа.

Расчетные методы оценки опираются на измерение показателей хозяйственной деятельности. В основу расчетных методов оценки может быть положен принцип сравнения достигнутого уровня деятельности предприятий и их подразделений; показатель эффективности принятых ранее управленческих решений и полноты их реализации; выбора возможных вариантов развития производства в будущем; стимуляции производства.

Процедуру комплексной сравнительной оценки можно представить в виде следующих этапов:

· конкретизация целей и задач комплексной оценки;

· организация сбора исходной информации;

· расчет и оценка значений частных показателей (мест, балльных оценок и т. д.);

· обеспечение сравнимости оцениваемых показателей;

· выбор методики, т.е. разработка алгоритма и программ расчёта комплексных сравнительных оценок;

· экспериментальная проверка достоверности комплексных, обобщающих оценок реальной экономической деятельности;

· анализ и использование комплексных сравнительных оценок.

К методам сравнительной комплексной оценки относятся следующие: суммирование значений всех показателей, суммы мест, суммы баллов, расстояний, таксонометрический.

Исходной информацией при использовании всех перечисленных выше методов служит матрица, элементами которой являются значения показателей.

Пусть имеется m объектов и n показателей, по которым проводится оценка. Каждый j –й показатель на i- м объекте задан величиной х _ij. Таким образом, задана матрица X, строки которой характеризуют работу отдельного объекта по n различным показателям. Одинаковые показатели различных объектов должны быть выражены в сопоставимых величинах.

К исходной матрице X добавляются две строки (k _j и s_j). Первая характеризует значимость показателя при проведении комплексной оценки, т. е. вводится ранжирование показателей по степени значимости с помощью коэффициентов k _j. Значения коэффициента представляют собой положительные числа, которые учитываются тем или иным способом. Чем больше значение k _j, тем более значим показатель при проведении комплексной оценки.

Множество оценочных показателей может включать показатели–стимуляторы, увеличение которых улучшает общую оценку работы объекта (например, объём реализации, производительность труда и т.д.) и показатели-дестимуляторы, уменьшение которых улучшает общую оценку работы объекта (прогулы рабочих, рекламации, себестоимость продукции и т. д.). Поэтому к матрице X добавляется вторая строчка, элементы которой s_j принимают значение или (+1) (если j- й показатель =стимулятор),или (-1)(если j -й показатель=дестимулятор).

Следовательно, исходными данными для расчетов служат матрица

(6.1)

и два вектора:

(k₁, k₂, …, k_n);

(s₁, s₂, …, sn).

Дата добавления: 2014-12-10