ТЕМА XI 4 страница

Сценарий будущего развития зависит от того, сумеют ли страны и народы найти баланс планетарных интересов, или же тяжесть решения глобальных проблем человечества ляжет на плечи стран-аутсайдеров, в том числе, возможно, и России. Для выхода из этой сложной ситуации современности необходимо сотрудничество всех стран мира, взаимный учет интересов, развитие науки и ее обогащение за счет достижений всех стран.

Вместе с тем решение глобальных проблем должно осуществляться с учетом национальных интересов каждого государства, участвующего в международных отношениях. А одним из основных элементов национального интереса является национальная безопасность, которая обеспечивает государству возможность оптимального существования. Национальная безопасность представляет собой защищенность от внешних и внутренних угроз, устойчивость к неблагоприятным воздействиям извне, обеспечение таких внутренних и внешних условий существования страны, которые гарантируют стабильный всесторонний прогресс общества и его граждан.

Что касается современной России, то изменившаяся международная ситуация заставляет ее выработать новые правила поведения, которые бы отвечали ее собственным национальным интересам. И это не просто обеспечение условий выживания (о чем сейчас часто говорят некоторые отечественные политики), это создание для народов России наиболее благоприятных условий саморазвития и совершенствования всех сфер общественной жизни, особенно в период нынешних радикальных перемен.

К сожалению, в России, да и во всех странах СНГ, пока что нет четкого понимания национального интереса, не определены приоритеты во внешней политике, союзники и противники, потеряны сферы влияния, хотя международная практика показывает, что в долгосрочной политической стратегии эти элементы являются универсальными. Дополнительные сложности создают крайняя нестабильность внутреннего положения страны, потеря статуса мировой сверхдержавы, распад СССР, ослабление оборонной сферы...

И так куда же идет человечество? Этот вопрос тревожит многих: как ученых, философов, так и простых людей. И хотя, по Пушкину, “Грядущие годы таятся во мгле...”, многие пытаются заглянуть в “завтра”. И неслучайно, что в I половине XX века появился специальный термин “Футурология”. Его ввел в научный обиход немецкий социолог О.Флейтхейм в качестве некой “философии будущего”, которую он противопоставил идеологии и утопии.

В начале 60-х годов этот термин получил широкое распространение на Западе в виде “истории будущего”, “науки о будущем”, которые хотели бы монополизировать все прогностические (предсказательные) функции общественных дисциплин. Однако с конца 60-х термин “футурология” ввиду многозначности и неопределенности постепенно вытесняется термином “исследование будущего”.

Если рассматривать концепции будущего в целом, можно разделить их на две основные группы, условно назвав “пессимистические” и “оптимистические”. Первая трактует возможное будущее как бесперспективное, как путь, ведущий к закату человечества. Это и религиозно-мистические взгляды: “конец света”, “страшный суд”, армагеддон, пророчества Нострадамуса, “парад планет” и более или менее научные идеи, околонаучные изыскания: “тепловая смерть Вселенной”, истощение минеральных богатств планеты, энергетический кризис, экологический кризис, неомальтузианство...

Вторая, оптимистическая, апеллирует к человеческому разуму и утверждает, что человечество сумеет преодолеть все реальные и гипотетические трудности и сможет обеспечить свое существование. Именно к этой группе можно отнести и футурологию, которая исходит из положений, что возможности человечества не исчерпаны, что разум победит.

Вопросы и задания к теме

1. Как соотносятся понятия "международные отношения" и "международная политика"?

2. Чем международная политика отличается от других видов политики: экономической, социальной, демографической культурной и т. д.?

3. Какой из подходов к определению сущности международной поли­тики, на ваш взгляд, больше соответствует истине: психологический, биологический или социальный? Аргументируйте свой ответ.

4. Какой тип международных отношений, на ваш взгляд, сложился

сегодня: отношения сотрудничества или отношения соперничества?

5. Чем, на ваш взгляд, вызвано падение международного авторитета России?

6. Как вы думаете, каковы причины межгосударственных конфликтов в современных условиях? Какие международные организации при­званы предупреждать и разрешать эти конфликты?

7. Двадцать шестой президент США Т. Рузвельт заметил однажды, что для государства безнравственно видеть лишь свои собственные инте­ресы. Как вы думаете, должна ли международная политика быть нравственной, должна ли она подчиняться моральным принципам или следовать только интересам государства?

8. Раньше международные отношения основывались на доктрине "ядерного сдерживания" СССР и США, двух военных блоков, теперь СССР как государство отсутствует: выше ли стала, на ваш взгляд, международная безопасность? Аргументируйте свой ответ.

9. Какое значение в международных отношениях имеет такой фактор, как нефть? Приведите примеры воздействия этого фактора на изме­нение международных отношений.

Литература:

1. Булл X. Теория международных отношений // СПЖ, 1997. - №3.

2. Вахромеев А.В, Геополитическое положение и внешняя политика России // СПЖ, 1998. - №2.

3. Гаджиев К.С. Геополитика // Вестник МГУ, 1999. - №3.

4. Горский Ю.М., Левашук В.В. Новая опасность для человечества - экологический СПИД // СПЖ,1995. - №3.

5. Демидов А.И. Основы политологии. М. 1995.- Гл.14.

6. Зеркин Д. П. Основы политологии. Ростов н/Д. - 1997.

7. Иноземцев В.Л. Возвращение к истокам или прорыв в будущее?//Социс.-1998.-№ 8.

8. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотов Л.В Политология: Учебник. – М.: Юристъ,2001. Гл. 18,19.

9. Мухаев Р.Т. Политология. - М.,1998.- Разд. XIII.

10. Проскурин С.А, Мединский В.Р. Международная безопасность и постиндустриальное общество // Социс. 1998.- №5.

11. Самарская Е.А. Постиндустриализм как критическая позиция // ОНС, 1998, № 2.

12. Симоненко В.Б. Информационное общество: социологический аспект исследования // Вестник МГУ, 1997.- №3.

13. Политология /Под ред. Радугина А.А., - М, 1997. - Тема 15.

14. Чешков И.А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспектива // ОНС, 1998.- №2.

15. Черный Г.П. Биофизическая модель устойчивого развития цивилизации // ОНС, 1998.-№3.

16. Янч Э. Самоорганизующая Вселенная // ОНС, 1999.- №1.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. 3

Раздел первый

Тема I. Политология как наука 5

Политика как общественное явление. Классификация политики. Политика и экономика. Предмет, методы и функции политологии в обществе. Место политологии в системе наук об обществе.

Литература

Тема II. Из истории развития политической науки 14

Возникновение политических идей и взглядов. Политическая мысль Древней Греции и Рима. Средневековая политическая мысль. Политические идеи эпохи Возрождения. Социально-политические взгляды утопических социалистов XVI-XVII веков. Политические идеи английских рационалистов XVII-XVIII веков. Политические идеи эпохи Просвещения. Политические взгляды в США в период борьбы за независимость. Идеи утопистов XVIII-XIX вв. Немецкая политическая мысль XVIII-XIX вв. Политическая мысль Росиии XIX-начала XX вв. Политическая мысль современного мира.

Литература

Раздел второй 39

Элементы политики

Тема III. Политическая власть

Понятие и концепции власти. Специфика политической власти. Ресурсы власти. Легитимность власти. Типы легитимности.

Литература

Тема IV. Политическая система 49

Понятие и структура. Государство: понятие, исторические формы, признаки, функции, типы. Политические режимы.

Литература

Тема V. Государство и гражданское общество 61

Сущность и структура гражданского общества. Соотношение гражданского общества и государства. Место и роль бюрократии в современном обществе. Основные условия функционирования гражданского общества.

Литература

Тема VI. Личность и политика 71

Личность как субъект и объект политики. Политическая социализация личности. Основные права и свободы личности.

Литература

Тема VII. Субъекты политики 84

Социальные общности как субъекты политики. Социальная стратификация общества. Политические элиты: классические теории элит. Типы элит. Системы отбора в элиту. Политическое лидерство. Сущность и природа лидерства. Функции лидеров. Системы классификации лидеров.

Литература

Тема VIII. Политическое сознание 99

Соотношение общественного и политического сознания. Сущность, структура и функции политического сознания. Политическая психология и политическая идеология. Типы политического поведения. Роль общественного мнения.

Литература

Тема IX. Политическая культура 108

Сущность и понятие политической культуры. Функции политической культуры. Типы политической культуры. Элементы политической культуры. Особенности становления демократической политической культуры в современной России.

Литература

Тема X. Политический процесс 119

Сущность, структура и характер политического процесса. Типология политических процессов. Политическое участие. Политический процесс как совокупность политических решений. Политические технологии: роль в политическом процессе; формирование и типы политических технологий.

Литература

Раздел третий

Тема XI. Политология международных отношений. 138

Единство, множественность и противоречивость современного мира. Внешняя политика и международные отношения. Международные организации и учреждения. Цивилизационный и формационный подходы к рассмотрению развития общества. Геополитика как часть международных отношений. Геополитический статус современной России и модели мирового порядка.

Литература

[1] Вебер М. Изб. - М., 1990. -Т.I.- Стр. 646

[2] Кавелин С. Б. Потребность власти., 1991, с.18

[3] К. Маркс, Ф. Энгельс, соч., т. I, с. 192-193

[4] Политические проблемы современности. -М., 1979.-C. 26.

[5] Соч., Маркс К., Энгельс Ф., т. 21, с. 170

[6] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21. с.173

[7] Маркс К., Энгельс Ф.. Соч. т.21. с. 311-312

[8] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.1.с.271

[9] Маркс К. Энгельс Ф. Соч. т.1,с.271

[10] Маркс К. Энгельс Ф.Соч.т.1.с.271

[11] Маркс К., Энгельс Ф.Соч.т.19,с.26

[12] Маркс К.,Энгельс Ф. Соч., т.1, с.252

[13] Цит. по "Личность как субъект политики". Казань, 1991, с.13.

[14] К. Маркс, Ф. Энгельс, Соч., т.21, с.446

[15] Ницше Ф. Так говорил Заратустра. М. 1990, с. 286

[16] Ленин В. И. П.С.С.,т.41,с.24

[17] Ленин В.И. ПСС, Т. 45. - с.I12

[18] Там же Т. 35,с. 19

[19] Ф. Бурлацкий. Вожди и советники. М. 1990.С.128

[20] Элементы социологической теории. Варшава. 1975. С.577

[21] Выбор текстов для изучения теории политики. Варшава. 1997. Т.2. С.421

[22] Проскурин С.А. Баланс интересов государств – основа прогресса цивилизации // Социально-политические науки. - 1991, №4, с.65.

[23] У.Ростоу. Политика и стадии роста. Кембридж, 1997, с.5

[24] Цит. по: Новая технологическая волна на Западе. - М., 1998. - с.12

[25] Советский энциклопедический словарь. М., 1984. С.291.

[26] Словарь иностранных слов. М., 1986. С.119

[27] Панарин А.С. Философия политики. М.,1994.С.92

[28] Панарин А.С. Философия политики. М.,1994. с.150

[29] См. Мутнян М.А. Российское реформирование в контексте мирового развития //Кентавр. 1994. № 4.

[30] А. Дугин. Основы геополитики. М. 1997. С.13

Дата добавления: 2014-12-16