Общественного развития. Определенный вклад в становление социологии как самостоятельной науки

Определенный вклад в становление социологии как самостоятельной науки

внесли и российские обществоведы. Взаимное обогащение идеями отечественных и

зарубежных социологов тогда осуществлялось практически беспрепятственно.

Поэтому, на наш взгляд, вряд ли правомерно говорить о том, кто у кого и что

заимствовал. Важнее подчеркнуть, что социология стала самостоятельной наукой,

отвечающей потребностям всего человечества, благодаря усилиям

представителей всех национальных школ.

Отметим, что российские социологи XIX века свою задачу видели как в

выявлении ценностных связей и отношений между явлениями, решая тем самым

вопросы изучения институтов общества, социальных слоев и групп, их

взаимодействия, так и в исследовании общих вопросов исторической

преемственности и судеб мировой цивилизации.

Достаточно широк был спектр самих социологических школ. Так,

географическое направление представляли Л.И. Мечников, С.М. Соловьев, В.О.

Ключевский. Мечников, в частности, пытался найти и обосновать законы,

объясняющие неравномерность общественного развития условиями водных

ресурсов и путей сообщения, выделяя в человеческой истории три периода –

речной, средиземноморский и океанический;

психологическое – Л.И. Петражицкий, Н.И. Кареев. Так, Петражицкий

анализировал социальные процессы через призму психологических законов,

16 Спенсер Г. Синтетическая философия. Киев: Издательство “Ника-Центр”, 1997.– С. 331-332

которые обосновывали природу мотивов и эмоций людей, видя в них

доминирующий фактор социального поведения;

субъективистское – П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский. По мнению Лаврова,

индивиды, интерпретируя субъективно исторически объективный процесс,

становятся единственной реально движущей силой развития общества.

Одним из первых, кто пришел к мысли о необходимости учета совокупности

факторов, воздействующих на характер социальных явлений, был М.М.

Ковалевский, который обосновал многофакторный подход к изучению общества.

И все же, несмотря на различия в предметах исследования

социальнокультурных реалий, методах их анализа, О. Конт, Г. Спенсер, российские

социологи XIX века рассматривали создаваемую ими науку прежде всего в рамках

позитивистской традиции, для которой особенно было характерно следующее:

вера в возможность объективного познания социальных реалий с помощью

поисков взаимозависимости между разными явлениями, выявления между ними

причинно-следственных связей, использование естественно-научных методов для

изучения общества. Подчеркнем ещё раз, первые социологи исходили из постулата

о том, что законы социального мира так же объективны, как и законы природы.

Наконец, нельзя не сказать о том, что для российских социологов была характерна

политическая пристрастность. Чтобы они не писали и говорили о своей научной

объективности, их оппозиционность по отношению к существовавшему в России

общественному строю была очевидной.

Так, в самых общих чертах, выглядели первые социологические теории.

Вопросы на развитие социологического воображения:

1. Сегодня очевидно, что синтез естествознания и обществоведения,

задуманный О. Контом, им так и не был реализован. Означает ли это, что

социология вообще не может сотрудничать с естественными науками?

2. По Г. Спенсеру, характер власти, в конечном счете, детерминирован

«средним уровнем человеческого развития в данное время». Верно ли это положение

применительно к политическим реалиям российского общества?

Сегодня и в печати, и в электронных СМИ власть часто подвергается весьма

суровой критике. При этом раздаются требования радикального обновления

властных структур. Какова, на Ваш взгляд, вероятность того, что на смену

некомпетентным чиновникам придут мудрые и совестливые люди?

3. Перефразируя эволюционистский постулат Спенсера, можно утверждать

следующее: чем меньше власть вмешивается в естественный ход общественного

развития, тем это лучше для положения масс, для утверждения демократических

принципов и порядка в обществе. Согласны ли Вы с этим? Всегда реформы,

инициируемые властями, приводят к негативным непредвиденным последствиям?

Основные термины и выражения:

Позитивистская социология, социальный номинализм, метод наблюдения,

метод сравнения, метод эксперимента, социальная статика, социальная динамика,

закон классификации наук, закон двойной эволюции, закон трех стадий, закон

усредненного уровня развития членов общества, надорганическая эволюция,

простое общество, сложное общество, общество двойной сложности, общество

тройной сложности, непредвиденные последствия, латентная функция, закон

выживания сильнейших и лучших, географическое направление, психологическое

направление, субъективистское направление, многофакторный подход

ЛИТЕРАТУРА

Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. Социология политики.

Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. М.,

Экзамен, 2001. – Тема 1 «Позитивистские теории: поиск объективных законов

политических изменений»

Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М.: Гардарика, 1998. –

Рекомендуются темы 1 и 2

Гидденс Э. Социология. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – Глава 1

История социологии в Западной Европе и США // Ответственный редактор –

академик РАН Г.В. Осипов. – М.: Издательская группа: НОРМА–ИНФРА · М,

1999. – Рекомендуются главы 1 и 2

Новикова С.С. История развития социологии в России. Москва – Воронеж,

Новикова С.С. Социология. История, основы, институционализации в России.

Москва – Воронеж, 2000

Общая социология: Учебное пособие / Под общ. ред. А.Г. Эфендиева.– М.:

ИНФРА-М, 2000. – Глава 1

Современные международные отношения. Общая редакция А.В.

Торкунова. М., РОССПЭН, 2000, раздел I, глава 1: «Природа и закономерности

международных отношений»

Спенсер Г. Синтетическая философия. Издательство “Ника-Центр”, Киев,

1997. – Рекомендуется часть IV “Основания социологии”

Спенсер Г. Грехи законодателей. – Социс, 1992, № 2

Учебный социологический словарь с английскими и испанскими

эквивалентами. Издание 4-е, дополненное, переработанное. Общая редакция

С.А.Кравченко. М.: Экзамен, 2001

Фролов С.С. Основы социологии. М.: Юристъ, 1997. – Главы 1 и 2

Ritzer G. Classical Sociological Theory. – McGraw-Hill Higher Education, 2000. –

Сhapter 1 “A historical sketch of sociological theory: the early years”; сhapter 2 “A

historical sketch of sociological theory: the later years”

Schaefer R.T. Sociology. – McGraw-Hill Higher Education, 2001. – Сhapter one

“The Sociological perspective”

Дата добавления: 2014-12-16