Тема 12. Постановления суда первой инстанции

План

1. Понятие, значение и порядок судебного разбирательства. Части судебного разбирательства. Роль председательствующего в судебном заседании.

2. Действие принципов гражданского процессуального права в стадии судебного разбирательства.

3. Подготовительная часть судебного заседания и ее значение. Последствия неявки в суд лиц, вызванных в судебное заседание.

4. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения).

5. Разбирательство дела по существу, его сущность и значение. Порядок исследования доказательств в судебном заседании.

6. Порядок допроса свидетеля.

7. Исследование письменных доказательств.

8. Исследование вещественных доказательств.

9. Воспроизведение аудио- или видеозаписей и их исследование.

10. Исследование заключения эксперта.

11. Консультация специалиста.

12. Заключение прокурора, представителя государственного органа или органа местного самоуправления.

13. Судебные прения. Содержание судебных прений. Последовательность выступления в прениях лиц, участвующих в деле. Реплики. Возобновление рассмотрения дела по существу.

14. Принятие и объявление судебного решения. Тайна совещательной комнаты. Возобновление судебного разбирательства.

15. Перерыв в судебном заседании.

16. Отложение разбирательства дела.

17. Приостановление производства по делу.

18. Протокол судебного заседания, его содержание и значение. Право лиц, участвующих в деле, на ознакомление с протоколом и право подачи на него замечаний. Порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Протоколы отдельных процессуальных действий.

19. Окончание дела без вынесения решения: оставление заявления без рассмотрения.

20. Окончание дела без вынесения решения: прекращение производства по делу.

Вопросы для индивидуальных докладов:

Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе.

Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском судопроизводстве.

Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Договорные споры.

Защита деловой репутации работодателя.

К вопросу о производствах в гражданском и арбитражном процессе.

К вопросу об электронном правосудии.

Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения.

Механизм концентрации процессуального материала как судейский инструмент по обеспечению своевременного разрешения судебных споров (опыт Германии).

Об особенностях участия государственных судов в отношениях, возникающих в связи с арбитражным разбирательством гражданских дел.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца или обеих сторон как исключение из общего правила неизменяемости судебных постановлений.

Обеспечение надлежащей защиты деловой репутации граждан и организаций.

Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из уголовных правоотношений.

Особенности защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан в арбитражном и гражданском судопроизводстве: сравнительный анализ.

Проблемы заключения мирового соглашения в гражданском и арбитражном процессе.

Полномочия суда первой инстанции в исковом производстве.

Пробелы законодательного регулирования использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении гражданских дел судом первой инстанции.

Право на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе.

Применение европейских стандартов определения правосудия в российском гражданском и арбитражном процессе.

Процессуальные вопросы теории и судебной практики по гражданским делам о недействительности завещания.

Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон.

Пути разрешения семейных споров.

Процессуальные особенности рассмотрения судами трудовых споров.

Проблемы позиционирования дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве дел искового производства.

Последствия неисполнения судом процессуальных обязанностей.

Проблема конкуренции способов защиты вещных прав.

Рассмотрение и разрешение судами споров о защите информационных прав.

Реализация задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по трудовым делам.

Судебное разбирательство по жилищным спорам.

Судебное разбирательство по семейным спорам.

Судебное разбирательство по земельным спорам.

Самоконтроль арбитражного суда первой инстанции.

Спор о праве и его место в гражданском процессе.

Судебное руководство.

Судебное усмотрение в частном праве.

Судебная защита земельных прав граждан России.

Судебный контроль в гражданском судопроизводстве как одна из функций суда первой инстанции.

Устранение судей в гражданском процессе.

Усмотрение и убеждение в правоприменении.

Задание 1

Изучите предложенные ниже правовые ситуации и определите какой судебный акт должен вынести суд?

1. А.Р. Матроскина обратилась в суд к Р.П. Матроскину о взыскании задолженности по оплате алиментов, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16 июня 2011 г. с Р.П. Матроскина в её пользу взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание сына В.Р. Матроскина 23.05.2006 г. р. Истица указывает на то, что ответчик с 10.06.2010 г. по 10.03.2012 г. оплату не производил. В результате чего образовалась задолженность в размере 231 тыс. руб. 00 коп. В связи с чем истица просит взыскать в ее пользу алименты в размере 231 тыс. руб. 00 коп.

Истица дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 10.00 часов 17.03.2012 г. и на 14.10 часов 20.03.2012 г. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, иск не оспорил.

2. Истец ООО «Цветик» в лице представителя по доверенности Е.Е. Шишкина обратился в суд с исковым заявлением к ответчику И.В. Петровой о взыскании задолженности по договору займа от 12.02.2012 г.

01.03.2012 г. представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд поступило ходатайство представителя истца о принятии судом отказа истца от иска в связи с полным погашением ответчиком задолженности по договору займа.

Ответчик И.В. Петрова в судебное заседание явилась, представила суду документы о погашении задолженности, против принятия судом отказа истца от иска не возражает.

3. О.В. Медведева обратилась в суд с требованиями о признании недееспособным ее брата В.В. Медведева, 1979 года рождения, пояснив, что он является инвалидом II группы по психоМСЭК ОСТ-2, группа инвалидности установлена бессрочно. С детства брат состоял на учете в ПНД, многократно госпитализировался в связи с грубыми нарушениями поведения в Психиатрическую больницу № 1 им. П.П. Кащенко, где находится и в настоящее время. Состоит на учете в Санкт-Петербургском государственном учреждении здравоохранения «Психоневрологический диспансер № 13 Невского района» с диагнозом Шизофрения. Заявитель заявила ходатайство о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы.

Представители заинтересованных лиц ООП Гатчинского муниципального района, ПНД № 13 Невского района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, уведомлены судом надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Прокурор, участвующий в деле, поддержала заявленное ходатайство.

4. Сельскохозяйственный кооператив «Щегловский» Приморского района предъявил иск к Н.В. Куропаткину о взыскании 7 млн. 300 тыс. руб., указывая на то, что ответчик, будучи кладовщиком совхозного склада, допустил недостачу материальных ценностей на сумму иска. В добровольном порядке возместить ущерб, возникший по его вине, Н.В. Куропаткин отказался. В судебное заседание было представлено свидетельство о смерти Н.В. Куропаткина, последовавшей 08.02.2012 г.

5. С.А. Лапина обратилась в суд с иском к МУ «Здоровье» о расторжении договора на оказание медицинских услуг, возврате уплаченных денежных средств, возмещении морального вреда. В обосновании заявленных требований С.А. Лапина указывает на то, что ей были некачественно оказаны услуги по протезированию. В связи с чем, при подготовке дела к судебному разбирательству, просит назначить независимую экспертизу качества оказанных стоматологических услуг. С.А. Лапина в судебном заседании представила вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертов. Представитель ответчика в судебном заседании также представил вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертов.

Задание 2

Проведите сравнительную характеристику (письменно, можно в форме таблицы, критерии для сравнения в которой добавьте по собственному усмотрению) следующих правовых институтов:

- перерыв судебного заседания;

- отложение разбирательства дела;

- приостановление производства по делу

Правовой институт гражданского процесса	Основания для применения данного института	Сроки	Судебные акты, оформляющие данное действие	Правовые последствия
Перерыв судебного заседания
Отложение разбирательства дела
Приостановление производства по делу

Задание 3

Проведите сравнительную характеристику (письменно, можно в форме таблицы, критерии для сравнения в которой добавьте по собственному усмотрению) следующих правовых институтов:

- оставление заявления без рассмотрения;

- прекращение производства по делу.

Правовой институт гражданского процесса	Основания для применения данного института	Форма судебного акта	На каких стадиях процесса могут быть вынесены эти судебные акты	Правовые последствия
Оставление заявления без рассмотрения
Прекращение производства по делу

Задание 4

1. Составьте проект ходатайства об отложении рассмотрения дела.

2. Составьте проект ходатайства о вызове свидетеля.

3. Составьте проект ходатайства о назначении экспертизы.

4. Составьте проект заявления об обеспечении доказательств.

5. Составьте проект заявления об обеспечении иска.

Задание 5

Изучите предложенную ситуацию. Правильно ли решил суд?

Ипатовский районный суд г. Ставрополя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя В.И. Сергеевой к Государственному учреждению Ставропольского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 2, посчитал, что настоящее дело подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Задание 6

Изучите представленные ниже протоколы судебного заседания. Соответствует ли содержание этого документа требованиям ГПК РФ?

а)

Дело № 2-184/2012 г.

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

6 марта 2012 г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 87 Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга С.П. Матвеев.

при секретаре Е.Ю. Романовой.

с участием истца Е.С. Завидовой.

ответчика Н.В. Завидовой.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Елены Сергеевны Завидовой к Надежде Васильевне Завидовой.

Судебное заседание открыто в 10 часов 20 минут.

В судебное заседание явились: истец, ответчик.

Устанавливаются личности.

Истец:

Елена Сергеевна Завидова, 14.05.1977 года рождения, уроженка г. Ленинграда, зарегистрирована и проживаю по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Хасанская д. 10 кв. 26, не работаю, нахожусь в отпуске по уходу за ребенком.

Ответчик:

Надежда Васильевна Завидова, 08.08.1943 года рождения, уроженка г. Ленинграда, зарегистрирована и проживаю по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская д. 8 кв. 25, пенсионер.

Объявлен состав суда, секретарь. Разъяснено право отвода (ст. 16-21 ГПК РФ).

Истец: отводов нет.

Ответчик: отводов нет.

Разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Истец: понятно.

Ответчик: понятно.

Суд опрашивает стороны, имеются ли ходатайства.

Истец: ходатайств нет.

Ответчик: я прошу приобщить к материалам дела справку о пособиях.

Обсуждается заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела справку о пособиях.

Истец: не возражаю.

Суд на месте определил: приобщить к материалам дела справку о пособиях.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается заявление.

Истец: поддерживаю.

Ответчик: иск не признаю.

Суд предлагает дать пояснения.

Истец пояснила: добавить нечего.

Вопросов нет.

Ответчик пояснила: мне добавить нечего.

На вопросы суда к ответчику:

Вопрос суда: кем вы являетесь девочке?

Ответчик: я являюсь опекуном девочки.

Вопрос суда: платила ли Завидова алименты?

Ответчик: когда Завидова работала в магазине, то платила немного алименты.

Вопрос суда: с кем проживает ребенок?

Ответчик: ребенок проживает со мной.

Вопрос суда: общаетесь ли вы с Завидовой?

Ответчик: я даже не пускаю Завидову домой.

Вопрос суда: ваша внучка видится с мамой?

Ответчик: внучка говорит, что иногда видит маму на улице.

Вопрос суда: с кем хочет жить ребенок?

Ответчик: я предлагала ей идти жить к маме, но она сказала, что не хочет.

Вопрос суда: как ведет себя ребенок, как учится?

Ответчик: ребенок учится плохо, меня не слушает.

Вопрос суда: дает ли Завидова своей дочке деньги, содержит ли ее?

Ответчик: Завидова несколько раз давала своей дочке деньги, вещей она ей не покупает.

Вопросов не поступило.

На вопросы суда к истцу:

Вопрос суда: платили ли вы алименты?

Истец: когда я работала в магазине, то предлагала деньги ответчице, но она отказывалась их брать. Я когда встречаюсь с ребенком, то всегда ей даю деньги, 150, 200 рублей. Недавно я перечисляла им деньги. Я живу с инвалидом, а не с миллионером. Я хотела встать на учет в центр занятости, чтобы с меня высчитывали деньги, но мне сказали, что платить не будут. Ответчица лишила своего родного сына родительских прав, чтобы получать опекунские до 18 лет ребенка. У меня нет желания платить алименты, потому что ответчица все деньги пропивает. Ребенку я готова давать деньги. Видиться с ребенком она мне не дает. Ответчица постоянно про меня и мою дочку говорит разные гадости. Сейчас я жду еще одного ребенка.

Вопросов не поступило.

На вопросы суда к ответчику:

Вопрос суда: родители ребенка лишены родительских прав?

Ответчик: да, родители ребенка лишены родительских прав.

Вопрос суда: сын вам помогает?

Ответчик: сын мне не помогает, так как он всю жизнь сидит в местах лишения свободы.

Вопрос суда: какова сумма пособий, которые вы получаете?

Ответчик: опекунские я получаю 8 000 рублей, а пенсию 10 000 рублей.

Вопросов не поступило.

Обсуждается вопрос об отложении дела для привлечения к участию в деле, в качестве третьего лица Отдел опеки и попечительства.

Истец: не возражаю.

Ответчик: не возражаю.

Суд на месте определил: дело слушанием отложить на 26 марта 2012 г. на 15 часов 30 минут, привлечь в качестве третьего лица Отдел опеки и попечительства. Повторить вызов сторон.

Разъяснено, что стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол (ст. 231 ГПК РФ)

Судебное заседание закончено в 10 часов 45 минут.

Дата изготовления протокола: 06.03.2012 г.

Председательствующий:

Секретарь:

б)

Ломоносовский районный суд

Ленинградской области

Протокол судебного заседания

по гражданскому делу № 3-7956/27

5 марта 2012 г судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области А.И. Минаев при секретаре И.В. Парфеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Игоря Валентиновича Тимофеева к Степану Игоревичу Булгакову о взыскании суммы займа. Судебное заседание открыто в 9:30. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о слушании дела по заявлению И.В. Тимофеева о взыскании суммы займа к С.И. Булгакову.

Секретарь судебного заседания докладывает о явке участников процесса: истец И.В. Тимофеев в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Е.В. Вилухиной; ответчик С.И. Булгаков и его представитель И.Д. Красин в судебном заседании присутствовали. Истец И.В. Тимофеев, 21. 05. 1969 года рождения, проживающий по адресу п. Орлицы ул. Комсомольская д. 12 кв. 34, место работы ООО «СтройПрим Лизинг». Ответчик С.И. Булгаков, проживающий по адресу п. Орлицы, ул. Типанова д. 3 кв. 57, безработный.

Объявляется состав суда в лице судьи А.И. Минаева и секретаря судебного заседания И.В. Парфеновой.

В качестве представителя истца выступает Е.В. Вилухина на основании доверенности от И.В. Тимофеева, представитель ответчика И.Д. Красин свои полномочия, подтверждает также доверенностью от С.И. Булгакова.

Судья разъясняет лицам, участвующим в деле право отвода, основания которого определены ст. 16 ГПК РФ. Отводов, самоотводов суду не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Лицам, участвующим в деле права и обязанности понятны, ходатайств не заявлено.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу, возражений нет.

Оглашается исковое заявление.

Представитель Е.В. Вилухина, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживает. 04.12.2011 г., между И.В. Тимофеевым и С.И. Булгаковым был заключен договор займа на сумму в размере 80 000 руб., по которому займополучатель С.И. Булгаков обязуется данную сумму вернуть до 20.02.2012 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, данной займополучателем, в которой он указал, что получил от И.В. Тимофеева денежную сумму в размере 80 000 руб. на выполнение ремонтных работ, обязуется данную сумму вернуть до 20.02.2012 г. В установленный срок 20.02.2012 г. С.И. Булгаков на требование займодавца И.В. Тимофеева вернуть денежную сумму, обусловленную распиской, отказался. На основании вышеизложенного истец просит суд удовлетворить исковые требования о взыскании суммы займа в размере 80 000 руб. с С.И. Булгакова в полном объеме.

Ответчик С.И. Булгаков и его представитель И.Д. Красин, действующий на основании доверенности просят суд в удовлетворении иска отказать, против предъявленных требований возражают. Представитель ответчика пояснил, что денежные средства в собственность С.И. Булгаков не получал, договор займа с И.В. Тимофеевым не заключал, поэтому предоставленная расписка не влечет для С.И. Булгакова обязанности по возврату денежных средств. После того, как была составлена расписка о получении денежных средств И.В. Тимофеев и С.И. Булгаков отправились в банк, для того, чтобы снять со счета займодавца указанную сумму, для последующей передачи С.И. Булгакову. Однако необходимой денежной суммы на банковском счету И.В. Тимофеева не оказалось, что в свою очередь и не повлекло их передачи С.И. Булгакову.

Ответчик – прошу приобщить к материалам дела письменные объяснения свидетеля Е.К. Поповой, свидетельствующей о том, что указанная денежная сумма передана не была.

Представитель истца – возражаю, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Возражения представителя истца судом удовлетворены, в требовании приобщить письменные показания свидетеля судом отказано.

Представитель ответчика пояснил, что С.И. Булгаков вынужден был обратиться к гражданину Т.Ю. Минаковскому с предложением заключить договор займа на указанную сумму. 10.02.2012 г. между Т.Ю. Минаковским и С.И. Булгаковым был заключен договор займа о предоставлении последнему 80 000 руб. сроком на 1 месяц. Представитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела в качестве письменного доказательства договор займа, заключенный Т.Ю. Минаковским и С.И. Булгаковым.

Представитель истца не возражает.

Судом письменное доказательство принято.

20.02.2012 г. И.В. Тимофеев обратился к С.И. Булгакову с требованием возвратить 80 000 руб., С.И. Булгаков в свою очередь на требования ответил отказом, сославшись на тот факт, что фактически деньги переданы не были, а в соответствии с правилами, определенными ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. На основании вышеизложенного ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд изучает материалы дела и доказательства, представленные сторонами.

Вопрос суда представителю истца: Был ли заключен договор займа между С.И. Булгаковым и И.В. Тимофеевым в письменной форме?

Представитель истца – нет, договор был заключен в устной форме.

Вопрос суда ответчику: Вы согласны с тем, что договор был заключен в устной форме?

Ответчик – да, договор был заключен в устной форме, однако, согласно ГК РФ, договор займа между физическими лицами на суммы свыше 100 МРОТ, должен быть заключен в письменной форме. Значит, договор нельзя считать заключенным так как не была соблюдена форма договора и договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Дополнительных вопросов к лицам, участвующим в деле, нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

По выходу суда из совещательной комнаты решение вынесено и оглашено, разъяснен порядок и срок его обжалования.

Судебное заседание закрыто в 10:45.

Судья А.И. Минаев.

Секретарь судебного заседания И.В. Парфенова.

Задание 7

Изучите предложенную ситуацию. Вправе ли суд приостановить производство по делу в данном случае?

Истец обратился в суд с иском к ООО «Янтальская автомобильная компания» и ООО ТД «Дженир» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 31.03.2010 г. он заключил с ООО «Янтальская автомобильная компания» договор поставки автомобиля. ООО «Янтальская автомобильная компания» действовало по агентскому договору с ООО ТД «Дженир» и осуществляло функции продавца от имени последнего. 16.05.2010 г. между истцом и ООО «Янтальская автомобильная компания» был заключен предварительный договор купли-продажи автотранспортного средства. Заплатив за автомобиль, истец забрал машину у ответчика, однако техническая документация на данный автомобиль ему передана не была. ООО ТД «Дженир» заявило о том, что ООО «Янтальская автомобильная компания» не имело права заключать договоры от имени ООО ТД «Дженир». Истец просит обязать ООО ТД «Дженир» передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль и техническую документацию, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда и расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ТД «Дженир» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство он обосновал тем, что 10.02.2011 г. в отношении генерального директора ООО «Янтальская автомобильная компания» возбуждено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - мошенничество по факту хищения автомобилей ООО ТД «Дженир» и денежных средств по фиктивным договорам купли-продажи автомобилей.

Постановлениями следователя ООО ТД «Дженир» признано потерпевшим по уголовному делу, в частности по факту хищения автомобиля, являющегося предметом спора по рассматриваемому делу.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что результаты расследования и рассмотрения уголовного дела, возбужденного в отношении генерального директора ООО «Янтальская автомобильная компания», имеют правовое значение для выводов о наличии у ООО «Янтальская автомобильная компания» полномочий на заключение договоров купли-продажи автомобилей от имени ООО ТД «Дженир» и определения надлежащего ответчика по данному спору.

Дополнительная литература

Августина, И.Д. Проблемы мирового соглашения. // Российское правосудие. 2011. № 6 (62). С. 23-34.

Алексеева, Н.В.Полномочия суда первой инстанции в исковом производстве: монография / Н.В. Алексеева; Моск. ин-т экономики, менеджмента и права. - М.: МИЭМП, 2004. - 108 с.

Андреев, В.К., Розина, С.В. О праве на судопроизводство в разумный срок. // Российское правосудие. 2011. № 6 (62). С. 23-34.

Арабули, Д.Т. Пробелы законодательного регулирования использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовных дел судом первой инстанции. // Российское правосудие. 2012. № 3 (71). С. 81-88.

Афанасьев, С.Ф.Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Афанасьев Сергей Федорович; [Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2010. - 66 с.

Безина, А.К.Судебная практика по трудовым делам: (учеб. пособие для магистров права) / А.К. Безина; Казан. гос. ун-т, Юрид. фак. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2004 (Тип. ИЦ Казан. гос. ун-та). - 273 с.

Боннер, А.Т.Избранные труды по гражданскому процессу: Приложение к Российскому ежегоднику гражданского и арбитражного процесса / А.Т. Боннер. - Санкт-Петербург: Издательский дом СПбГУ, 2005. – 990 с.

Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский; С предисл. и под ред. д.ю.н., проф. В.А. Томсинова; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М.: Зерцало: Система Гарант, 2003. - XIX, 441 c.

Войтович, Л.В. К вопросу о производствах в гражданском и арбитражном процессе. / Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола для преподавателей и практических работников (23 марта 2012 г.): Проблемы и перспективы развития современного цивилистического процесса. // Изд-во ФГБОУВПО «РАП». СПб., 2012. С. 44-50.

Глазкова, М.Е.Применение европейских стандартов определения правосудия в российском арбитражном процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Глазкова Мария Евгеньевна; [Ин-т законодательства и сравнит. Правоведения при Правительстве РФ]. - Москва, 2010. - 24 с.

Гражданское судопроизводство: Особенности рассмотрения отд. категорий дел: [Учеб.-практ. пособие / Головина С. Ю., Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В. и др.]; Отв. ред. В. В. Ярков. - М.: Юристъ, 2001. – 379 с.

Грось, Л.А. О федеральных законах, принятых с целью обеспечить реализацию права на судопроизводство в разумный срок. // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10.

Данилов, Е.П.Жилищные споры: коммент. Практика. Образцы док. / Е.П. Данилов; Междунар. союз (содружество) адвокатов. - Изд. 8-е перераб. и доп. - М.: Кнорус, 2004. - 478 с.

Данилов, Е.П.Жилищные споры по новому ЖК РФ: комментарии, практика, образцы документов / Е.П. Данилов; Междунар. союз (содружество) адвокатов. - Изд. 9-е, перераб. и доп. - Москва: КНОРУС, 2005. – 527 с.

Данилов, Е.П.Семейные споры: комментарии, судебная и адвокатская практика, образцы документов, справочные материалы / Е.П. Данилов; Междунар. союз (содружество) адвокатов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - Москва: КНОРУС, 2006. - 485 с.

Дегтярев, С.Л.Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учеб.-практ. пособие / С.Л. Дектярев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2003. – 199 с.

Дидковская, Е.А. К вопросу об электронном правосудии Сборник материалов межвузовской научной конференции: Власть и право в современной России: социо-гуманитарный контекст. – СПб., Издательство Северо-Западного филиала ГОУ ВПО «Российская академия правосудия» 2011. С. 44-50.

Дидковская, Е.А. Защита деловой репутации работодателя. / Сборник статей межвузовской научно-практической конференции: Защита чести, достоинства и деловой репутации работников и работодателей. – СПб., Издательство Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2011. С. 23-28.

Договорные споры: сб. док. / [сост. О.М. Оглоблина; общ. ред. к.ю.н. М.Ю. Тихомиров]. - 2- е изд., доп. и перераб. - М.: Тихомиров М.Ю., 2004 (ППП Тип. Наука). - 302 с.

Долганова, И.В.Некоторые процессуальные вопросы теории и судебной практики по гражданским делам о недействительности завещания: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Долганова Ирина Владимировна; [Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2011. - 26 с.

Ефимов, А.Ф.Настольная книга судьи по земельным спорам / А.Ф. Ефимов, Н. К. Толчеев; под ред. Н. К. Толчеева; Верховный Суд Российской Федерации [и др.]. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва:

Жевак, И.Н. Влияние качества законодательства на процессуальную деятельность арбитражных судов: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Жевак Ирина Николаевна; [Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2010. - 22 с.

Жилин, Г.А.Гражданское дело в суде первой инстанции: Учеб. пособие для работников судеб. системы / Г.А. Жилин; Рос. акад. правосудия. - М.: Городец: РАП, 2000. - 143 с.

Жилин, Г.А.Суд первой инстанции в гражданском процессе: Учеб.-практ. пособие / Г.А. Жилин. - М.: Юрайт: Пропаганда business media, 2001. - 327, [1] с.

Зайцева, Ю.А.Самоконтроль арбитражного суда первой инстанции: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Зайцева Юлия Алексеевна; [Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2011. - 26 с.

Земельные споры с участием органов местного самоуправления: [сборник / сост.: Е.Н. Пальчикова]. - Обнинск: Ин-т муницип. упр., 2004. - 108 с.

Иванов, В.Н.Как защитить свои права и законные интересы / В.Н. Иванов. - М.: ГроссМедиа: ГроссМедиа Ферлаг, 2004. - 255 с.

Кайль, Я.Я.Деятельность представителя в гражданском процессе: учебное пособие / Я. Я. Кайль; Федеральное агентство по образованию, Федеральное гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Волгоградская акад. гос. Службы». - Волгоград: Волгоградская академия государственной службы, 2010. - 163 с.

Калинина, М.В. Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения. // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 6.

Котов, О.Ю. Влияние решений Конституционного Суда России на гражданское судопроизводство / О. Ю. Котов. - М.: Городец: Городец-издат, 2002. - 188 с.

Крылова, И.В. Проблемы надлежащего извещения в суде с точки зрения Европейского суда по правам человека. / Сборник материалов международной научно-практической конференции: Защита прав и интересов участников гражданского оборота: исторические, теоретические и практические аспекты. СПб., Издательство Северо-Западного филиала Российской академии правосудия. 2011. С. 43-50.

Крылова, И.В. Реализация права на справедливое судебное разбирательство (анализ судебных постановлений ЕСЧП). / Сборник статей межвузовской научно-практической конференции) с международным участием: Европейский и российский стандарты защиты прав человека: опыт деятельности юридических клиник. СПб., Издательство СПб имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2011. С. 28-33.

Куницын, А.Р.Настольная книга федерального судьи / А.Р. Куницын, И.К. Пискарев. - М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2002. - 847 с.

Курочкин С.А. Об особенностях участия государственных судов в отношениях, возникающих в связи с арбитражным разбирательством гражданских дел. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 3.

Макаров, П. Механизм концентрации процессуального материала как судейский инструмент по обеспечению своевременного разрешения судебных споров (опыт Германии). // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 10.

Мохов, А.А.Институт сведущих лиц в гражданском процессе России: монография / А.А. Мохов; М-во образования и науки Рос. Федерации, Волж. гуманит. ин-т (фил.) Волгогр. гос. ун-та. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 350 с.

Настольная книга судьи по трудовым спорам: споры о заключении и расторжении трудового договора, индивидуальные и коллективные трудовые споры, органы по рассмотрению трудовых споров, споры о материальной ответственности, споры об отпусках, судебная практика: [учебно-практическое пособие] / Конституционный суд Российской Федерации; [Г.А. Жилин д.ю.н., проф., засл. юрист РФ и др.]; под ред. д.ю.н., проф., засл. юриста Рос. Федерации С. П. Маврина. - Москва: Проспект, 2011. – 293 с.

Ненашев, М.М.Спор о праве и его место в гражданском процессе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Ненашев Максим Михайлович; [Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2011. – 30 с.

Нефедьев, Е.А. Устранение судей в гражданском процессе / [Соч. ] Е.А. Нефедьева. Вып. 1-. - Казань: тип. Казан. ун-та, 1885. - 24 см. Вып. 1. - 1885. - 173 с.

Новая судебная практика по спорам о компенсации морального вреда и защите деловой репутации: [компенсация морального вреда по различным категориям дел, условия, размер компенсации морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации, сведения, порочащие деловую репутацию, и их опровержение, информационные письма Высшего Арбитражного Суда РФ, практика судов общей юрисдикции и обзоры Верховного Суда РФ] / сост. Д. А. Ждан-Пушкина. - Москва: Проспект, 2007. - 207 с.

Новоженина, И. Определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца или обеих сторон как исключение из общего правила неизменяемости судебных постановлений. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1.

Новоженина, И. Процессуальные гарантии прав сторон при оставлении судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца либо обеих сторон. // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11.

Ноздря, А.А.Пути разрешения семейных споров: [развод, алименты, споры о детях, раздел имущества, брачный договор, выселение супруга, образцы документов] / адвокат Ноздря Андрей Анатольевич. - Москва: Московская коллегия адвокатов «Ноздря, Мишонов и партнеры», 2010. - 52 с.

Ороева, О.Д. Процессуальные особенности рассмотрения судами трудовых споров с участием сотрудников ОВД: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ю. наук: специальность 12.00.15 «гражданский процесс, арбитражный процесс» / Ороева Оюна Доржаевна; [С.-Петерб. ун-т МВД]. - Санкт-Петербург, 2007. – 21 с.

Пиддубривная, А.Ю.Рассмотрение и разрешение судами споров о защите информационных прав: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ю. наук: специальность 12.00.15 «гражданский процесс» / Пиддубривная Альбина Юрьевна; [С.-Петерб. ун-т МВД]. - Санкт-Петербург, 2006. - 20 с.

Победоносцев, К.П.Судебное руководство: Сб. правил, положений и примеров, извлеч. из теории и практики гражд. судопроизводства с полным указ. к судеб. и распорядит. решениям по сему предмету кассацион. департаментов сената / К.П. Победоносцев; [Авт. вступ. ст. П.А. Егоров и др.; Рос. акад. правосудия]. - М.: Статут: РАП, 2004. - 429, [1] с.

Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: пособие для судей / Рос. акад. правосудия, Council of Europe; [Б. Манн и др.]. - Москва: Российская академия правосудия, 2004. - 258 с.

Прасолов, Д.Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском судопроизводстве. // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1.

Приходько, А.И.Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения / А.И. Приходько. - Москва: Волтерс Клувер, 2006 (Тверь: Тверской полиграфкомбинат детской литературы). - XIX, 259 с.

Прокошкина, Н.И.Обеспечение защиты семейных прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Прокошкина Надежда Ивановна; [Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2010. - 27 с.

Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учебное пособие / М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Саратовская гос. акад. Права»; [Афанасьев С. Ф., к.ю.н., доц. и др.]; под ред. д. ю.н., проф. М.А. Викут, к.ю.н., доц. Р.М. Нигматдинова. - Саратов: Саратовская государственная академия права, 2009. – 190 с.

Сборник судебных документов: [более 300 образцов] / сост. М. Л. Морозова. - М.: Проспект: ТК Велби, 2006. – 353 с.

Семейные споры о правах супругов, родителей и детей: cудебная практика и образцы документов / [сост. Тихомирова Л. В.]. - Москва: издание г-на Тихомирова М. Ю., 2009. - 96 с.

Сенякин, И.Н.Судебное усмотрение в частном праве (общетеоретический анализ) = Judicial discretion in private law (general theoretic analyysis) / И. Н. Сенякин, А. Б. Степин, В. Д. Подмосковный. - Саратов: Сарат. гос. акад. права, 2005 (Саратов: Тип. изд-ва Сарат. гос. акад. права). - 239 с.

Симанович Л.Н. Обеспечение надлежащей защиты деловой репутации граждан и организаций. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.

Симонов И.Д. Проблемы позиционирования дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве дел искового производства. // Вестник гражданского процесса. 2012. № 1.

Современные проблемы гражданского права и процесса: [сб. ст. участников семинара ученых-правоведов, 2003 г. / под. ред. А.В. Цихоцкого]. - Новосибирск: ИФиП, 2004. - Вып. 2. - 2004. - 195 с.; Вып. 3. - 2005. - 150 с.

Соловьев, А. А. Трудовые споры. Разрешение в комиссиях и судах в 2007 году: [все поправки учтены: уволить- восстановить-взыскать деньги] / А.А. Соловьев. - Москва: А-Приор, 2007. - 156 с.

Стасюк, И.В. Последствия неисполнения судом процессуальных обязанностей. // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 11.

Сторожкова, Е.Ч.Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из уголовных правоотношений / Е.Ч. Сторожкова; Федер. агентство по образованию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования Ульян. гос. ун-т. - Ульяновск: Ульяновский государственный университет, 2006. - 151 с.

Судебная защита земельных прав граждан России: учебное пособие для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»; по научным специальностям 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс», 12.0011 «Судебная власть; прокурорский надзор; организация правоохранительной деятельности» / [Ю.Н. Андреев и др.]; под ред. д.ю.н., проф. Ю.Н. Андреева. - Москва: Юнити: Закон и право, 2010 [т.е. 2009]. - 374с.

Судебные иски: комментарии и образцы документов / [Тихомиров М. Ю., Тихомирова Л. В.]. - 3-е изд., с изм. и доп. - Москва: издание г-на Тихомирова М.Ю., 2009. - 206 с.

Султанов, А.Р. Очерк о применении норм Конституции РФ и исполнении решений Конституционного Суда РФ в арбитражных судах и судах общей юрисдикции. // Вестник гражданского процесса. 2012. № 2.

Тарасов, И.Н.Процессуальные особенности разрешения споров, возникающих в сфере электроэнергетики: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Тарасов Игорь Николаевич; [Урал. гос. юрид. акад.]. - Екатеринбург, 2010. – 21 с.

Тарусина, Н.Н.Вопросы теории семейного права и гражданского процесса / Н. Н. Тарусина. - М.: Проспект, 2001. - 164 с.

Толчеев, Н.К.Рекомендации по ведению гражданских дел с образцами судебных документов / Н.К. Толчеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004 (ОАО Можайский полигр. комб.). - 256 с.

Толчеев, Н.К.Справочник судьи и адвоката по гражданским делам: [рек. по ведению гражд. дел, рек. По составлению процессуал. док., жилищ. споры, дела о наследовании, разд. имущества супругов, приобретат. давность, преимуществ. право покупки, судеб. практика] / Н. К. Толчеев. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2004. - 303 с.

Толчеев, Н.К.Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / Н. К. Толчеев, С. В. Потапенко; Верховный Суд Российской Федерации, Высший арбитражный суд Российской Федерации, Российская акад. правосудия. - Москва: Проспект, 2007. - 228 с.

Толчеев, Н.К.Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / Н.К. Толчеев, С.В. Потапенко; Верхов. Суд Рос. Федерации, Высш. Арбитраж. Суд Рос. Федерации, Рос. акад. правосудия. - Москва: Проспект, 2007. - 228 с.

Толчеев, Н.К.Настольная книга судьи по жилищным спорам / Н.К. Толчеев, А. Ф. Ефимов; Верховный Суд Российской Федерации, Высшиий Арбитражный Суд Российской Федерации, Российская акад. правосудия. - Москва: Проспект, 2008. - 220 с.

Тришина, Е.Г.Судебный контроль в гражданском судопроизводстве как одна из функций суда первой инстанции: учеб. пособие / Е. Г. Тришина; под ред. д.ю.н., проф. М. А. Викут; М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер. агентство по образорванию, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования «Сарат. гос. акад. Права». - Саратов: Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. - 151 с.

Федорова, Ю.Н. Разрешение земельных споров по законодательству Российской Федерации = The settlement of land disputes under thr legislation of the Russian Federation / Ю. Н. Федорова; под ред. К. Г. Пандакова. - Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2006. - 130 с.

Филиппов, П.М.Использование специальных знаний в судопроизводстве России / П.М. Филиппов, А.А. Мохов; Под ред. доц. Н.И. Авдеенко; М-во внутр. дел Рос. Федерации, Волгогр. акад. - Волгоград: ВА МВД России, 2003. – 156 с.

Чудаева, О.П.Реализация задач гражданского судопроизводства в стадии судебного разбирательства: автореферат диссертации на соискание ученой степени к. ю. н.: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Чудаева Ольга Павловна; [Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова]. - Москва, 2009. - 28 с.

Шаповалов, С.Ю.Налоговые споры глазами судей / С.Ю. Шаповалов. - М.: НАЛОГ-ИНФО, 2004 (Люберцы (Моск. обл.): ПИК ВИНИТИ). - 204 с.

Шевцов С.Г. Проблема конкуренции способов защиты вещных прав. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10.

Шевцов, С.Г. Усмотрение и убеждение в правоприменении. // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12.

Шмагин, А.Н.Особенности защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов граждан в арбитражном судопроизводстве: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: специальность 12.00.15 «Гражданский процесс; арбитражный процесс» / Шмагин Александр Николаевич; [Сарат. гос. акад. права]. - Саратов, 2010. - 18 с.

Практическое занятие (4 часа).

Дата добавления: 2014-12-17