Національна економіка

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК

1. Агапова Й. Й. Институциональная зкономика / Й. Й. Агапо-
ва. - М.: Зкономисть, 2006. - 254 с.

2. Галушка 3.1. Розвиток теорії добробуту: суперечності чи не­
можливість прийняття ефективних рішень? / 3.1. Галушка //
Економічна теорія. - 2009. - № 1. - С. 22-29.

3. Гринів Л. С. Національна економіка / Л. С. Гринів, М.В. Кі-
чурчак. - Л.: Магнолія, - 2006. - 464 с.

4. Гражевская Н. А. Обеспечение конкурентоспособности наци-
ональной зкономики в глобальном постиндустриальном из-
мерении / Н. А. Гражевская // Зкономика УкраиньІ. - 2008.

- № 9. - С. 54-63.

5. Заблоцький Б. Ф. Економіка України / Б.Ф. Заблоцький, М.
Ф. Покошко. - Л.: Новий світ-2000, 2009. - 360 с.

6. Заблоцький Б. Ю. Економіка України / Б.Ф. Заблоцький. -
Л.: Новий світ-2000, 2009. - 582 с.

7. Ковтун О. І. Державне регулювання економіки: навч. посіб. /
О. І. Ковтун. - Л.: Новий світ - 2000,2006. - 432 с.

8. Національна економіка: навч. посіб. / В. В. Білоцерківець,
О. О. Завродня, В. К. Лебедєва та ін; за ред. В. М. Тарасевича.

- К.: Центр, 2009. - 280 с.

9. Носова О. В. Інституціональні підходи до дослідження пере-
ходної економіки / О. В. Носова // Економічна теорія. - 2006.

- № 2. - С. 25-36.

10. Олейник А. Й. Институциональная зкономика / А.И. Олей-
ник // ВопросьІ зкономики. - 1999. - № 1. - С. 132 - 147.

11. Пустовойт Р. С. Теоретический анализ процесса институциа-
лизации в постсоциалистических зкономиках / Р. П. Пусто­
войт, Н. А. Овчарук // Зкономика УкраиньІ. - 2008. - № 6.
-С. 14-26.

12. Сіденко В. Р. Потенціал економічного розвитку України в
контексті європейської інтеграції / В. Р. Сіденко // Фінанси
України. - 2007. - № 9. - С. 143-150.

13. Чухно А. П. Институционализм: теория, методология, значе-
ние / А. П. Чухно // Зкономика УкраиньІ. - 2008. - № 6. -

С.4-13.

14. Чухно А. П. Институционализм: теория, методология, значе-
ние / А. П. Чухно // Зкономика УкраиньІ. - 2008. - № 7. -

С 4-12.

15 Зкономическая теория: учеб. / под общ. ред. В. Й. Видяпина,
' Г. П. Журавлевой. - 4-е изд. -М.: ИНФРА-М, 2005. - 640 с.

16 Яременко О. Л. Переходнне процессн в зкономике УкраиньІ:
Институциональньш аспект / О.Л. Яременко. - X.: Основа,

1997. - 182 с.

17 Яременко О. Л. Інститути і економічна свобода господарюю-
' чих субьєктів / О. Л. Яременко, О. М. Панкратова // Еконо­
мічна теорія. - 2007. - № 3. - С. 56-71.

18. Дані статуправління України. Ьир://\™™.икг5Іа1:.8оу.иа

членства в Раді Європи і ОБСЄ, стала учасником угоди „Партнерство за­ради миру", ратифікувала цілий ряд міжнародних нормативно-правових актів і розпочала переговори з СОТ (входження в СОТ є однією з умов для вступу в ЄС).

За останні десять років Україна значно просунулась у своїй страте­гічній меті щодо вступу в ЄС: спочатку здобула статус країни з пере­хідною економікою (до 2000 року вона мала статус країни з неринковою економікою), а пізніше й статус країни з ринковою економікою. Проте й до цього часу наша держава не виконує усіх вимог, які ставить ЄС до претендентів на членство в ньому. Насамперед це стосується входження України до СОТ, вступ до якої за оцінками наведеними у „Інформаційно-аналітичних матеріалах з питань вступу України до СОТ" надасть мож­ливість національній економіці нашої держави досягти рівня розвитку постіндустріальних країн.

Проблема також полягає в тому, що в Україні при вирішенні питань щодо стратегії зовнішньоекономічної співпраці не об'єднались головні політичні та економічні сили, суспільство в цілому. І на сьогодні ведуть­ся гострі дискусії щодо необхідності та доцільності багатовекторності в зовнішній політиці або щодо переваги просхідного напрямку розвитку України. Невирішеність даного конфлікту веде до затягування інтегра­ційних процесів національної економіки.

І хоча Україна намагається дотримуватись обраних напрямків внут­рішнього соціально-економічного розвитку і зобов'язань за міжнародни­ми домовленостями:

• Розвивати первинний і вторинний сектори економіки;

• Вирівнювати диспропорції між фінансовим та реальним секторами
економіки;

• Збільшити реальний ВВП та знизити темпи інфляції;

• Збільшити доходи та покращити умови життя та діяльності населення
країни;

• Довести характеристики якості продукції та послуг вітчизняних ви­
робників до міжнародних стандартів якості;

• Сформувати відповідне середовище мотивації до конкурентної пове­
дінки на ринку, а також інституційне поле для боротьби з тіньовою
економікою та корупцією;

• Усунути диспаритет між секторами економіки;

• Визначити стратегічним напрямком розвитку національної економіки
техніко-технологічний напрям розвитку, підвищення ролі інформації,
знань та науки в розвитку суспільного виробництва тощо.

Та все ж обґрунтованим науковим критерієм ефективної міжнарод­ної політики незалежної національної держави є зовнішня економічна політика розвитку України як незалежної держави, яка б базувалась на

І. ІбОретИЧНІ ЦЧІОІ..І.....у---------------------------------- _____________________________

загальнонаціональних інтересах соціально-економічного розвитку і ба­лансу інтересів на мікро-, мезо- макро- та мегаекономічному рівнях, що в кінцевому результаті забезпечить їй стале економічне зростання та кон­курентоспроможність на міжнаціональному ринку.

Дата добавления: 2014-11-29