Планирование расследования преступления - это деятель­ность, направленная на определение цели и конкретных путей ее достижения на каждом этапе следствия

Соблюдение этих требований обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное изучение обстоятельств дела, га­рантирует от предвзятости и ошибок. Увлечение какой-либо одной версии, наоборот, свидетельствует о тенденциозном подходе к де­лу, приводит к потере времени, в результате чего утрачивается воз­можность установления доказательств. Одновременное построение нескольких версий, по-разному объясняющих событие или отдельные его обстоятельства, в равной мере относиться как к тем случаям, когда следователь располагает только косвенными доказатель­ствами, так и к тем, когда есть прямые доказательства.

Приемы построения версий. Построение версий предшествует изу­чение информации. Для построения версий информация может быть по­лучена из любых источников: процессуальных и не процессуальных. Важно, чтобы эта информация была существенна, по предваритель­ной оценке относилась к делу. Возможность использования для пост­роения версий различных источников информации объясняется тем, что версия это предположение, мысль следователя, его представле­ние о событии, вероятное объяснение фактов, а не доказательст­во. Версия сама по себе нечего не доказывает, она лишь помогает установить и исследовать факты. Версия опирается на факты, но не заменяет их.

Для построения версий имеют значение как непосредственно установленные следователем обстоятельства, например на месте про­исшествия, так и показания, документы, содержащие сведения о собы­тии. Любая информация должна быть подвергнута изучению, прежде всего, приемам анализа и синтеза.

Анализ и синтез-это приемы построения логически связанных и обоснованных выводов. Анализ заключается в мысленном заключении фактов, выделении их элементов, раздельном рассмотрении каждого элемента.

Синтез - противоположный прием, состоящий в мысленном соедине­нии, группировке расчлененных посредством анализа элементов.

В начальный период расследования анализ и синтез ограничены рамками имеющихся фактических данных, помогают их оценке, осмысли­ванию новых фактов. Надо в полной мере использовать логические возможности анализа, с максимальной полнотой, всесторонне исследовать каждый факт, чтобы строить обоснованные версии.

Одним из средств конкретизации анализа является вопрос. Пос­тановка вопросов облегчает изучение фактов, их детализацию, выяв­ление новых данных. Еще римские юристы разработали ставшую затем классической так называемую /семичленную формулу/, применение ко­торой позволяло составить представление о событии. / Формула/ вклю­чала в себя следующие вопросы: что совершено, где, когда, каким об­разом, кем, с помощью кого или чего, почему (зачем и с какой целью). Ученые криминалисты показали, что этот перечень поле­зен, его нельзя отвергать, но он далеко не исчерпывает всесторон­него изучения обстоятельств события. В анализе фактов следователь должен руководствоваться требованиями закона, в частности статьи 73 УПК РФ (обстоятельства, подлежащие доказыванию), положениями статьей УК РФ.

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мо­тивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ).

2. Подлежат выяснению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Надо обладать так же ши­роким запасом юридических и других показаний, чтобы искать нужные факты, выявлять их признаки и связи. Какой-либо узкий, формальный перечень вопросов в решении этой задачи не поможет. Главным фак­тором является творческое, непредвзятое мышление, пытливость сле­дователя, его способность оценивать конкретные ситуации. Содержа­ние вопросов должно определятся характером этих ситуаций, особен­ностью источников информации, задачами следствия.

Одна из функций анализа при построении версий состоит в том, чтобы подвести к обнаружению связи между единичными факта­ми. Но сам по себе анализ этой задачи не решает. Она обеспечива­ется другими приемами - интуицией, дедукцией, аналогией.

Индукция - это один из способов построения умозаключений, при котором мысль развивается от суждений об отдельных фактах или их признаках к обобщенному выводу. Логический вывод в рамках индук­тивного обобщения позволяет получить новое знание, отличное от того, которое содержалось в суждениях, служивших основание для вы­вода. Это знание может затрагивать причинную связь между факта­ми, объяснить их происхождение.

При построении версий может, использована и дедукция. Предпо­ложительный вывод делается от общих посылок с использованием на­учных и опытных положений, установленных правил к частным сужде­ниям.

Вот конкретный казус: при расследовании автодорожного проис­шествия возникает версия о виновность водителя в наезде на пеше­хода. Основаниями версии являются, во - первых, конкретные обстоя­тельства наезда и, во-вторых, одно из положений правил дорожного движения, которое может нарушить водитель. Логическое умозаключение, состоящее в установлении предположительной связи между Правилами и частным фактом (поведением водителя в конкретной ситуации) и будет версией по делу.

Индукция и дедукция при построении версий связаны между со­бой. Так, путем индуктивного обобщения фактов, установленных осмот­ром и другими неотложными следственными действиями, строиться вер­сия, объясняющая характер события (скажем, кража или инсценировка кражи). Рассматривая эту версию в качестве общего положения, сле­дователь в дальнейшем сопоставляет ее с новыми фактами и дедуктивным путем строит частные версии, объясняющие происхождение и связь единичных фактов в свете общей версии.

§ 2. Понятие, цели и принципы планирования расследова­ния. Виды и формы планов расследования

Результатом планирования является план расследования, предс­тавляющий конкретную программу действий следователя, направленный на достижение намеченной цели.

Элементы планирования:

- изучение информации;

- выдвижение версий;

- определение путей проверки версий (выбор действий, оп­ределение последовательности, сроков проведения и исполнения этих действий);

- корректировка (изменение и дополнение) плана.

Каждый план, прежде всего, должен отвечать на вопрос, какую цель преследует планируемое действие (или комплекс действий): проверку следственной версии, установление подлежащих доказыванию обстоятельств или выяснение конкретных вопросов, имеющих значение для расследуемого дела.

Устанавливая в процессе планирования направление предстояще­го расследования, следователь получает возможность заранее наме­тить пределы, необходимые для установления истины по делу, исключая тем самым ненужную, лишнюю работу.

Расследование приобретает целенаправленный характер, создают­ся предпосылки для определения наиболее коротких путей решения поставленных задач, выбора эффективных тактических приемов и использования всех имеющихся технико-криминалистических средств.

При определении направления расследования большую роль в процессе планирования играют следственные версии. Они являются логической основой планирования.

Планирование расследования призвано обеспечивать условия для всесторонней и по возможности одновременной проверки всех выдвинутых версий.

Дата добавления: 2014-11-29