Сельское хозяйство. Основной отраслью производства Римской империи было сель­ское хозяйство

Основной отраслью производства Римской империи было сель­ское хозяйство. Три автора оставили замечания относительно ор­ганизации учета в поместьях. Первый из них — Марк Порций Катон. Он требовал составления письменных инструкций для управ­ляющих. Их деятельность он оценивал по результатам работы, и если результаты были не блестящими, а управляющий «... гово­рит, что он старался, что рабам нездоровилось, погода была пло­хой, рабы убегали, он отправлял общественные повинности», то к такому управляющему предлагался строгий подход.

Образцовый хозяин того времени, Катон дает целый ряд советов, где и как надо выбирать имения для покупки. В частности, он ука­зывает, что вблизи имения должны находится в изобилии рабочие, а инвентарь имения пусть будет небольшой, но в полном порядке и не требующий дальнейших крупных затрат. «Имей в виду, — говорит Катон, — что поле, как и человек, хотя бы давало большой доход, если при этом требует больших затрат, в остатке дает не­много». Это очень интересное высказывание, так как здесь гово­рится о финансовом результате от ведения хозяйства как разнице между величиной полученных доходов и произведенных расхо­дов.

Однако гораздо более важным следует признать указание Катона о разделении расходов на переменные и постоянные и пропаганду им подхода, известного в современной практике управленческого учета как директ-костинг. «Надо помнить, — подчеркивал Катон, — что когда ничего не делается в хозяйстве, расход на него все-таки идет» (Катон «О земледелии», с. 104). По мнению Катона, таким образом, в хозяйстве всегда имеют место расходы, никак не зави­сящие от объема выпуска продукции. Это прямые убытки, по­крыть которые — задача хозяина.

При этом искусство зарабатывать прибыль Катон считал наивыс­шим достоинством человека. Он указывал, что мужчине не подо­бает уменьшать свой достаток, и говорил, что человека, в счетных книжках которого значится больше нажитого лично, нежели по­лученного в наследство, следует считать удивительным, божест­венным, заслуживающим всякого уважения.

Однако, будучи ярким пропагандистом учета, Катон не рекомен­довал всецело доверяться бухгалтерским данным. В своих настав­лениях он не уставал подчеркивать, что при посещении имения хозяин должен лично обойти его и посмотреть, какие работы вы­полнены, а какие нет. И только затем призвать к себе вилика (управляющего), потребовав книги, содержащие отчет о выпол­ненных работах.

Известный римский ученый Марк Теренций Варрон много внима­ния уделял вопросам письменной отчетности управляющего, тре­бовал, чтобы материально ответственные лица были грамотными.

Указывая на необходимость определения на должность грамотно­го работника, он писал, что «начальник неграмотный непригоден, ибо он не может правильно составить отчет о состоянии господ­ских стад».

Иного взгляда придерживался писатель I-II в. н. э. Луций Юний Модерат Колумелла. Он весьма подозрительно относился к счето­водству виликов и полагал, что неграмотный управляющий на­дежнее. Перечисляя ряд злоупотреблений, возможных со стороны вилика и рабов, Колумелла пишет: «Наконец, при уборке зерна в амбар они неправильно показывают его количество в счетной за­писи. Таким образом, как управляющий, так и рабы мошеннича­ют, а поле приходит в негодное состояние. Чем грамотнее управ­ляющий, тем больше путей для мошенничества и подлога он смо­жет изыскать. Даже и неграмотный — пишет Колумелла — лишь бы он обладал твердой памятью, достаточно хорошо может управлять хозяйством... Такой вилик будет чаше приносить своему господи­ну наличные деньги, нежели приходно-расходную книгу, ибо не умея писать, ему будет труднее самому составить фальшивые сче­та или пользоваться для этого услугами других из боязни быть уличенным.

Дата добавления: 2014-11-29