Трансформация отчетности - путь к решению проблемы

Теоретические основы трансформации отчетности

Итоги

Профессиональное суждение

И допущения, и требования вытекают из основополагающих принципов и правил бухгалтерского учета. Обращаясь вновь к С. И. Ожегову, мы можем узнать, что принцип - это «основное, исходное положение какой-нибудь теории, учения, науки и т. п.», а правило имеет минимум две трактовки: «положение, в кото­ром отражена закономерность, постоянное соотношение каких-нибудь явлений» и «постановление, предписание, устанавливаю­щее порядок чего-нибудь».

Отсюда ясно, что допущения вытекают непосредственно из бух­галтерских принципов, а требования прямо или косвенно из пра­вил бухгалтерского учета. Неслучайно вдумчивые люди часто совершенно справедливо утверждают, что нужно ПБУ и другие нормативные документы выводить из принципов бухгалтерского учета, а не наоборот. И это, конечно, правильно.

Так же правильно, как не может быть науки нашей и не нашей, хотя бы потому, что не может быть национальной таблицы умно­жения. Принципы науки едины всегда и для всех.

Иное дело — изложение теории и практики бухгалтерского учета. Бывает удобнее ссылаться на нормы бухгалтерского права, а не идти каждый раз от Адама, от принципов и даже правил.

Основу бухгалтерского учета составляют принятые допущения и требования, предъявляемые к самому учету.

Допущения вытекают из принципов, требования — из правил.

Состав принципов и правил, а соответственно, виды допущений и требований, меняется в зависимости от изменений в хозяйствен­ной жизни страны.

Дата публикации: 23.07.2007

Необходимость трансформации отчетности появилась в нашей стране с развитием бизнеса, который, с одной стороны, стал укрепляться, а с другой — выходить на международный уровень. В этой связи перед собственниками встал вопрос, как трансфор­мировать имеющуюся отчетность. Я. В. Соколов, д. э. н., профес­сор, Санкт-Петербургский государственный университет, в предлагаемой статье отвечает на вопросы, откуда появилась такая необходимость, и что нужно трансформировать.

В разных странах, в разных ведомствах и организациях сущест­вуют свои формы и правила составления отчетности. В результате одни пользователи понимают эту отчетность, а другие — нет. Это проблема.

Самым простым и очевидным способом будет ведение стольких бухгалтерских учетов, сколько есть организаций-пользователей отчетности, требующих свои отчетные формы.

В этом случае получается, что надо создавать и создают одну бух­галтерию, которая весь текущий учет ведет по МСФО иди ГААП, другую — для ведения отечественного учета. Внутри нее часто возникают еще две бухгал­терии — одна финансового учета, другая налогового и т. д. Такое решение оказы­вается слишком дорогим и часто дезорганизующим. Поэтому возникла естест­венная идея вести один учет, как правило, свой, отечественный, составлять свою единственную отчет­ность, а потом трансформировать ее данные в формат МСФО или какой-либо другой отчетности. Этот процесс часто называют рус­ским словом «перекладка». Это удобно. На практике, как правило, вызывают аудиторов, и они быстро, легко и зачастую не очень дорого выполняют подобную работу[18].

Трансформация отчетности: теория вопроса

Расчет доходов и расходов, а, следовательно, и прибыли (убытка), зависит от выбора тех или иных методологических приемов. Ру­ководство каждой страны в лице или государственных, или обще­ственных профессиональных организаций принимает решения о том, какими методами может начисляться амортизация, какие ви­ды оценок допускаются, какие резервы и при каких обстоятельст­вах могут образоваться и, что особенно важно, какие расходы и доходы могут капитализироваться и/или декапитализироваться.

В последнем случае речь идет об отнесении части возникших до­ходов и расходов на баланс (капитализация) или отражении их на финансовых результатах текущего отчетного периода (декапитализация). Самый наглядный пример из нашей практики: списы­вать ли обороты по счету 26 «Общехозяйственные расходы» в де­бет счета 20 «Основное производство» (капитализация) или же в дебет счета 90 «Продажи» (декапитализация).

Итак, страна задает правила. Эти правила могут быть однознач­ными. Так было в СССР. По каждому вопросу — четкое предписа­ние. Любое отклонение от них рассматривалось как нарушение требований действующих нормативных документов.

Однако в большинстве стран, к ним теперь относится и современ­ная Россия, хозяйствующим субъектам для выбора предоставляет­ся набор различных методов. Это не все теоретически возможные варианты, но некоторое извлечение из них. Этот набор иногда напоминает репертуар хорошего театра или меню шикарного рес­торана.

В нашем случае администрация предприятия должна из разре­шенных и предложенных вариантов сделать свой выбор. Этот вы­бор называется учетной политикой. В СССР тоже была учетная политика, но типа котлового питания, ибо Минфин решал за всех, какие приемы следует выбирать. Цель учетной политики в на­стоящее время сводится к тому, чтобы предоставить хозяйствую­щим субъектам право оптимизировать управление финансовыми результатами, т. е. разрешить легальными способами регулиро­вать их величины, а отсюда и влиять на размеры налогооблагае­мой прибыли, объемы дивидендов и т. п. При этом всегда надо помнить, что суть трансформации можно представить как перевод текста с одного языка на другой. И каждый знает, что, сколько будет переводчиков, столько будет и переводов. Точно также и в нашем случае: сколько будет трансформаторов, столько будет и величин в трансформированных отчетах.

Дата добавления: 2014-11-29