Экологическое состояние лесов России

Россия пока остается крупной лесной державой. Общая площадь земель лесного фонда страны – около 1180 млн. га, из которых покрытых собственно лесом земель – 771 млн. га. Расчетный общий запас древесины в лесах России в конце 90-х годов составлял около 80 млрд. м³.

В Российской Федерации находится более 26% лесных площадей мира, не затронутых промышленной эксплуатацией. В этих лесах происходит интенсивная аккумуляция соединений углерода. К тому же леса России более зрелые и продуктивные, чем во многих других странах умеренных широт. В нашей стране на больших площадях сохранились первичные, старовозрастные леса. Они обладают большими ассимиляционными способностями и, соответственно, содержат в себе больше связанного углерода. Современные леса России поглощают от 260 до 600 млн. т углекислоты, которая будет находиться в связанном состоянии несколько десятилетий. (Разница в приведенных цифрах обусловлена отличиями в методике расчетов. Так, в первом случае учитывается только количество углерода, содержащегося лишь в деревьях, во втором – во всей лесной фитомассе). На рис. 21.1 можно видеть, что максимальные запасы живой фитомассы сосредоточены именно в лесном поясе России.

Рис. 21.1. Запасы живой фитомассы в ненарушенном растительном покрове (тонн/га)

Некоторые ученые считают, что значительная часть углерода, связанного лесами России, имеет зарубежное происхождение. Так, лесами западноевропейских стран поглощается около 30% антропогенного диоксида углерода, выделяемого промышленными предприятиями этих государств. Следовательно, около 70% соединений углерода транспортируется западным переносом воздушных масс на территорию России, где большая его часть поглощается естественными биоценозами.

За общими цифрами скрывается крайняя неравномерность в размещении лесных массивов. Наряду с обширными таежными массивами сибирских лесов имеется много малолесных (лесодефицитных) районов (Центрально-Черноземная полоса, Прикаспий, Поволжье), где особый смысл приобретает культурное лесоразведение в условиях степей и лесостепей.

Несмотря на внушительные показатели лесообеспеченности, состояние лесов, лесопользование, пространственная и качественная структура лесного фонда характеризуется множеством проблем. Причин деградации лесных ресурсов России много. В едином СССР она являлась практически монопольным поставщиком древесины в остальные союзные республики, теряя на этом свое культурно-природное и материальное достояние. Массовые экстенсивные лесозаготовки, особенно в европейской части страны и на Урале, привели к утрате спелых и перестойных лесов преимущественно в результате вырубок наиболее ценных хвойных насаждений.

Кроме целенаправленных лесозаготовок, колоссальный ущерб лесным ресурсам Сибири нанесло строительство БАМа. Несмотря на то, что вначале было решено производить вдоль дороги естественное облесение вырубок и сохранять подрост при минимальном повреждении почв (особенно в горных районах, где много вечномерзлых или сильно промерзающих почв), после сооружения магистрали вокруг остались голые проплешины и просеки, заброшенные дороги и волоки, изувеченные карьерами и оврагами земли. Лесоповал вдоль БАМа (равно как и вдоль Транссиба) привел к исчезновению многочисленных родников и речек, что привело к резкому нарушению гидрологического режима.

Ускоренными темпами уничтожается особо ценная кедровая сосна (сибирский кедр). К ее деградации ведут, в частности, непомерно большие заготовки кедрового ореха, часто варварскими способами (поджоги леса). Происходит деградация дубрав в европейской части России. Хвойные и твердолиственные породы замещаются мягколиственными. Сокращаются площади ягодников.

Практика создания российских леспромхозов, ориентировавшихся лишь на вал, обезличенные кубометры и варварское использование лесосечного фонда, себя не оправдала. Нередко прямо на делянках лесозаготовители сжигают мелкотоварную древесину, нанося одновременный ущерб и природе, и экономике (существует специальная техника по комплексной переработке тонкоствольных деревьев, коры, щепы, опилок и т.д.). Из 100 м³ круглых бревен в России получают всего лишь 40-50% бруса и досок. Дополнительная обработка досок приводит к выходу чистой древесины на уровне 15-20%, в опилки же на пилорамах уходит в среднем 13%. Деревообрабатывающая промышленность России – образец ресурсно-затратной, бесхозяйственной экономики.

Ежегодно огромные массивы леса гибнут из-за пожаров. За год в среднем пожары распространяются на лесную площадь, превышающую 1 млн. га. Особенно большой урон лесные пожары наносят в Сибири и на Дальнем Востоке (Красноярский и Хабаровский края, Республики Саха (Якутия) и Бурятия), где плотность населения невелика и нет возможностей для своевременного их тушения.

Прогрессивно мыслящие специалисты в области лесного хозяйства считают, что без коренной ломки сложившейся практики заготовки и комплексной переработки древесины в стране российские леса в значительной мере деградируют в первой четверти XXI века.

С самого начала заселения территории Земли человеком хозяйственные мероприятия были направлены против леса – это сведение лесов под сельскохозяйственные угодья и застройку, неумеренное лесопользование, выпас скота в лесу и даже искусственно поддерживаемый рост популяций диких копытных животных. Лес уже в раннем средневековье рассматривался как промышленный источник сырья, топлива, строительного материала, древесного угля.

Вместе с тем сокращение лесных площадей вызвало все более ощущаемый недостаток древесины как важнейшего хозяйственного сырья, что стало причиной возникновения регулируемого лесного хозяйства.

Ниже расшифруем ряд терминов, имеющих отношение к лесному хозяйству.

Лесное хозяйство – отрасль общественного производства, занимающаяся сохранением, использованием и возобновлением лесов.

Функции лесного хозяйства – 1) обеспечение особых полезных свойств леса (поле- и почвозащитных, водоохранных, санитарно-гигиенических, рекреационных, средостабилизирующих и т.п.), эти функции обеспечивают так называемые леса 1й группы; 2) обеспечение потребителей древесиной и другой лесной продукцией, эту функцию обеспечивают леса 2й и 3й групп.

Лесной фонд – совокупность всех лесов, а также земельных площадей, предназначенных для нужд лесного хозяйства (за исключением лесов заповедников).

В РФ лесное хозяйство находится в ведении Государственного комитета РФ по лесному хозяйству и его региональных подразделений (областных, республиканских комитетов по лесному хозяйству, далее – лесхозов).

Лесхоз – подразделение Госкомлеса, в котором происходит весь цикл лесохозяйственных работ от возобновления и разведения леса до подготовки спелого леса к рубке. Лесхозы, как правило, подразделяются на лесничества.

Производственная деятельность лесхозов: посев и посадка леса, содействие естественному возобновлению, подготовка к отпуску потребителю, уход за лесными культурами, рубки ухода, агролесомелиоративные и гидролесомелиоративные мероприятия, контроль за соблюдением правил заготовки, охрана леса от самовольных рубок, учет и регулирование побочного пользования (сенокошение, выпас скота, сбор плодов, мха, подстилки, разведение пчел и т.п.).

Для использования продукции, получаемой при рубках ухода (прореживание, санитарные рубки) в лесхозах организуется подсобное производство лесоматериалов.

Территория лесхозов занимает от нескольких тыс.га в малолесных районах до сотен тыс. га в лесистых и малозаселенных районах.

В пределах одного или нескольких лесхозов проводят так называемое лесоустройство – лесохозяйственные изыскания, учет и изучение лесов, технико-экономические расчеты, уточняют границы и разрабатывают проект перспективного плана организации лесного хозяйства на длительный (например, десятилетний) период. В проекте лесоустройства дается количественная и качественная характеристика сырьевых ресурсов, деление устраиваемой территории на хозяйственные единицы: лесничества, объезды, обходы, хозяйственные участки, кварталы и однородные участки леса (выделы); указываются возрасты спелости леса, размер, способы и места рубок, способы лесовозобновления, а также мероприятия по усилению почвозащитных, водоохранных и других специальных функций леса.

На основании материалов лесоустройства выделяются лесосеки – части спелого леса, предназначенные для рубки и отграниченные прорубленными ходовыми линиями (визирами, просеками). Чаще всего лесосеки имеют прямоугольную форму и различны по величине – меньшие размеры лесосеки имеют в лесах южных западных и центральных районов. Ограничены сплошнолесосечные рубки в лесах специального назначения (1 группы).

Экономическая эффективность лесозаготовительных работ на крупных лесосеках выше, но естественное возобновление леса на них задерживается, для некоторых типов леса, например, для нагорных дубрав, вовсе не происходит, что требует проведения лесопосадки.

Общий объем разрешенных рубок устанавливают исходя из так называемой расчетной лесосеки, которую определяют по совокупности факторов: по приросту, по возрасту, по спелости, по санитарному состоянию насаждений.

Лес, предназначенный к вырубке, предоставляется природопользователям по результатам лесных аукционов или, при невозможности проведения открытых торгов, по результатам переговоров (торгов) с конкретными предприятиями-лесозаготовителями, при этом между лесхозами и заготовителями определяется размер платы за лесопользование, оговариваются способы, сроки рубки и вывоза леса, перечень необходимых сопутствующих лесоохранных меропритяий, способы и сроки проведения лесовосстановительных работ. Лесопользователь осуществляет плату за пользование, определенную в ходе торгов, в сумме не менее установленных федеральным законодательством и уточненных на региональном уровне нормативов платы за пользование лесом на корню. Лесопользование осуществляется на основании лесорубочного билета.

Лесозаготовки – операции по валке, первичной обработке (обрубка и уборка сучьев, разделка стволов на бревна) и вывоз леса, с последующими разделочно-складскими операциями.

В ходе лесозаготовок происходит нарушение сложившихся в течение многих десятилетий биогеоценологических сообществ, разрушение в результате трелевочных операций почвенного покрова.

Замена широколиственных лесов хвойными лесными культурами ведет к сокращению видового разнообразия. Поверхностно расположенная корневая система хвойных лесов, плотная хвойная подстилка ухудшают гидромелиоративные качества леса. Отсутствие развитого плотного подлеска, ослабляющего скорость ливневых потоков, снижает противоэрозионные функции хвойных лесов.

Преимущественно первоочередное использование лучших участков леса приводит к увеличению доли чахлых, низкобонитетных лесов, за счет потери лучших представителей генофонда лесных культур.

Для компенсации этих негативных явлений проводятся агролесомелиоративные работы, включающие мероприятия по созданию элитных семенных насаждений, внесение минеральных удобрений, борьбу с вредителями химическими и биологическими методами.

Лес – это естественное природное сообщество, относительно слабо измененное человеком. В отличие от пахотных земель – это долговременная устойчивая растительная формация и даже преобразованные, обедненные видами хвойные культурные леса благотворно влияют на здоровье человека и экологическую устойчивость территории.

Поэтому лесные земли, также как и официально признанные особо охраняемые природные территории должны быть объектами охраны не только в части проведения традиционных природоохранных мероприятий, но и как территориальные объекты – через экономические и административные ограничения возможностей перевода лесных земель в иные категории землепользования.

В густонаселенных промышленно развитых странах деревообработка хотя и сохраняет определенное место, но отступает на второй план. В этих странах повсеместно стоимость выращиваемой древесины в несколько раз меньше, чем доходы от других видов лесопользования, в первую очередь, рекреационного.

Видимо в силу саванного происхождения человека, туристы предпочитают выбирать для отдыха не густые заросли в чаще, а опушку леса, когда между деревьев открывается вид на открытые пространства полей, лугов, водных объектов. Эти факторы придают особую значимость ландшафтному планированию, грамотному чередованию лесных массивов, открытых участков и хозяйственных объектов (подъездных дорог, и других объектов хозяйственной инфраструктуры).

Потребляя много воды на испарение, лес, тем не менее, благоприятно действует на водный режим. Он регулирует сток. Корни деревьев глубоко проникают в почву, укрепляя ее верхний слой. Отмершие органические вещества образуют многочисленные пустоты и сохраняют их в отличие от пашни, где плуг смещает верхний слой почвы. Атмосферные осадки, просачиваясь через эти пустоты, выходят на поверхность в виде родников.

С учетом средостабилизирующей значимости, кроме традиционных лесных массивов, используются еще два основных типа лесных культурных насаждений.

Лесные полезащитные полосы – шириной от 10 до 60 м, создают сеть насаждений для улучшения водного режима, предупреждения эрозии почв.

Лесные полосы впервые систематически начали создаваться под руководством В.В. Докучаева в конце 18 века на водоразделах Волга-Дон, Донец-Днепр, Донец-Дон.

Лесополосы заметно снижают силу ветра на расстоянии 20-кратной высоты с подветренной стороны и 5-кратной высоты с наветренной стороны. Они задерживают и равномерно распределяют снег на полях, препятствуя его сдуванию в понижения, овраги и балки. Благодаря усиленному отложению снега вдоль опушек и усиленному просачиванию вешних вод в почву, на межполосных площадках повышается уровень грунтовых вод. С уменьшением силы ветра на участках между полосами испарение влаги сокращается на 45% и более, в зависимости от зональных природно-климатических условий.

Долгое время (ориентировочно 1970-2000 гг) всероссийским примером рационального землепользования в средней полосе выступало сельскохозяйственное предприятие – колхоз "Ленинская Искра" (А.П.Айдак). Здесь, на крутых склонах изрезанной оврагами земли была внедрена так называемая контурно-мелиоративной система, где лесные полосы, расположенные поперек склонов, были дополнены прорытыми на глубину промерзания грунта канавами, заполненными рыхлым органическим материалом (солома, картофельная ботва и т.п.). Такие лесные полосы практически полностью перехватывают поверхностные эрозионные стоки, переводя их в почвенные и грунтовые воды. А скорость поверхностного стока, который не был перехвачен, значительно замедляется, что тоже снижает эрозионный смыв.

В среднем лесополосы повышают урожай зерновых культур на 10-30%, огородных и бахчевых на 50-75%, кормовых трав на 100-200% по сравнению с урожаями этих же культур в открытой степи. Внутрихозяйственное проектирование лесополос осуществляется исходя из розы ветров (например, преимущественно поперек иссушающим ветрам в аридных районах), а также с учетом рельефа местности (допустимый угол отклонения рекомендуется не более 45^о). Второе направление лесополос (перпендикулярное) имеет вспомогательный характер.

Оптимальное расстояние между основными полосами от 400 до 600 м в зависимости от степени смыва, размыва почв, интенсивности пыльных бурь. Расстояние между поперечными вспомогательными полосами 2-3 км.

Обычная ширина лесополос от 10 до 20 м, а для водорегулирующих лесных и лесосадовых полос, полос, размещаемых поперек склонов для предотвращения смыва и размыва почвы, прибалочных и приовражных полос, полос на границах песчаных массивов их ширина составляет 20-60 м.

Лесопарковое хозяйство – его задачей является создание и сохранение красивых устойчивых и здоровых насаждений с распределением их по территории согласно принципам ландшафтной архитектуры, улучшение состояния водоемов, поддержание в порядке дорожек и тропинок, декоративных посадок и т.п.

Средствами поддержания лесопаркового хозяйства является система специальных рубок и посадок (планировочных, реконструктивных, ландшафтных, возобновительных, санитарных и т.п.). Дополнительно принимаются меры по охране и привлечению полезных и оживляющих ландшафт птиц и зверей (например, мелких певчих птиц, водоплавающих, белок, бобров и т.п.).

§ 22. Радиоактивное загрязнение

Радиоактивное загрязнение природных сред России и сопредельных государств чаще всего обусловлено следующими источниками:

- глобально распределенными долгоживущими радиоактивными изотопами – продуктами испытаний ядерного оружия, проводившихся в атмосфере и под землей;

- выбросом радиоактивных веществ из четвертого блока Чернобыльской АЭС в апреле – мае 1986г.;

- плановыми и аварийными выбросами радиоактивных веществ в окружающую среду от предприятий атомной промышленности;

- выбросами в атмосферу и сбросами в водные системы радиоактивных веществ с действующих АЭС в процессе их нормальной эксплуатации;

- привнесенной радиоактивностью (твердые радиоактивные отходы и радиоактивные источники).

На большей части территории Российской Федерации мощность дозы гамма-излучений на местности колеблется в пределах 10-20 мк Р/ч.

Радиоактивное загрязнение приземного слоя атмосферы на территории Российской Федерации, как правило, незначительно. Здесь присутствуют долгоживущие радиоактивные изотопы глобального и чернобыльского происхождения. Среднегодовые концентрации цезия-137 и стронция-90 составляют ориентировочно 10^-19-10^-20 Ки/л, что примерно на 6 порядков ниже допустимой концентрации радионуклидов в атмосферном воздухе или воде, равной 4,9х10^-13 Ки/л для цезия и 4x10^-14 Ки/л для стронция. Среднегодовые концентрации криптона-85, около (2-3)х10^-14 Ки/л, на 5 порядков ниже норматива (2,6х10^-9 Ки/л). Среднегодовое значение трития в атмосферных осадках - 10^-10 Ки/л – на 4 порядка ниже норматива для питьевой воды (4,0х10^-6 Ки/л).

Плотность выпадений цезия-137 из атмосферы на подстилающую поверхность в среднем по России (за пределами «чернобыльских пятен») составиляет около 0,065 мКи/ км² за год. Наибольшая плотность выпадений цезия-137 в Красногорском районе Брянской области достигала в 2000 г. 2,9 мКи/км² в районе Красная Гора, что составляет примерно 0,05% от уровня загрязнения местности в этом населенном пункте.

После аварии на Чернобыльской АЭС на территории Российской Федерации в 14 областях (Брянская, Белгородская, Воронежская, Калужская, Курская, Липецкая, Ленинградская, Орловская, Рязанская, Тамбовская, Тульская, Пензенская, Смоленская, Ульяновская), и в Республике Мордовии образовались зоны загрязнения местности цезием-137 с уровнем выше 1 Ки/км² общей площади почти 55,1 тыс.км². (рис. 22.1.)

По стостоянию на начало века территории с уровнями загрязнения цезием-137 выше 5 Ки/км² расположены в Брянской, Тульской, Калужской и Орловской областях. Их общая площадь – почти 7900 км². В Брянской области находятся территории с уровнями более 15 и 40 Ки/км². Площади этих территорий – 2130 и 310 км² соответственно.

Таблица 22.1

Площади загрязненных территорий в Белоруссии, Российской

Федерации и на Украине, км²

Страна	Плотность загрязнения, Ки/км^2
5—15	15—40	>40
Белоруссия Россия Украина Всего	10160 4210 2150 5760 2060 310 1960 820 640 17880 7090 3100

Плотность загрязнения местности стронцием-90 чернобыльского происхождения в 2000 г., в основном, не превышала 1 Ки/км² и имела ограниченное распространение, уровни от 1 до 3 Ки/км² были выявлены лишь в четырех пунктах Красногорского и трех пунктах Новозыбковского районов Брянской области. Уровни загрязнения местности плутонием-239 и 240 в наиболее загрязненных районах не превышали 0,02 Ки/км².

Рис. 22.1. Плотность загрязнения цезием-137 территории Европейской части России по состоянию на январь 1993 г.

По восточно-уральскому радиоактивному следу оконтурена территория, расположенная в Свердловской, Челябинской и Курганской областях, с запасом цезия-137 в почвах 1 Ки/км² и выше, охватывающая площадь около 4000 км². Загрязнение является результатом аварийных ситуаций 1949, 1957 и 1967 гг., а также производственной деятельности комбината «Маяк». В целом по следу плотности загрязнения почв цезием-137 меняются от 0,1 до 5 Ки/км² (рис.22.2). Соотношение цезия-137 и стронция-90 составляет в среднем 0,42. Гамма-излучение загрязненных территорий от радиоактивных элементов, в частности от цезия-137, составляет до 60 мкР/ч.

В результате сбросов радиоактивных отходов комбината «Маяк» плотность загрязнения цезием-137 и стронцием-90 поймы р. Теча (до впадения в р. Исеть) находится в пределах от 1 до 270 и 165 Ки/км² соответственно.

Радиационная обстановка в пределах полигона Новая Земля и прилегающих территорий Крайнего Севера характеризуется следующим образом.

Средний уровень поверхностного загрязнения территории архипелага радио нуклидам и наиболее высокий для всего Заполярного региона и превышает значения, характерные для Аляски и Гренландии примерно в 2-3 раза. Средняя плотность поверхностного загрязнения цезием-137 составляет 90 мКи/км² и приближается по своей величине к уровню глобального фона загрязнения, характерному для средних широт Северного полушария.

Содержание цезия-137 в почве Заполярья убывает в восточном направлении. Это свидетельствует о загрязнении прилегающих к полигону районов Крайнего Севера радиоактивными продуктами испытаний ядерного оружия в атмосфере в результате преимущественно восточного переноса воздушных масс.

На территории архипелага выявлены зоны, характеризующиеся повышенным радиационным фоном, – места проведения испытаний ядерного оружия. Мощность гамма-излучения в этих зонах достигает в настоящее время десятков и сотен микрорентген в час. Размеры этих зон невелики, они обладают статусом санитарно-защитных зон.

Подземные испытания ядерного оружия на архипелаге не внесли сколько-нибудь заметного дополнительного вклада в радиоактивное загрязнение природной среды региона долгоживущими радионуклидами.

Содержание техногенных радионуклидов в питьевой воде, используемой на архипелаге, как правило, на несколько порядков ниже, чем их допустимая концентрация, регламентируемая нормами радиационной безопасности.

В воде рек, протекающих по территории России, присутствуют цезий-137, стронций-90 и тритий, поступающие в реки за счет смыва с водосборов, загрязненных глобальными выпадения-ми этих изотопов от проводившихся ранее испытаний ядерного оружия в атмосфере. Концентрации стронция-90 и трития в конце 19 века составляли порядка 10^-12 Ки/л и 10^-10 Ки/л соответственно, что на 3-4 порядка ниже установленных предельных уровней загрязнения.

Из рек, протекающих по территории, подвергшейся загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, наиболее высокие уровни загрязнения цезием-137 и стронцием-90 наблюдаются в р. Ипуть (не превышают установленного норматива). В районе ПО «Маяк» на Южном Урале в 1991 г. в р.р. Теча и Исеть концентрация стронция-90 колеблется в в пределах (0,45-3)х10^-10 Ки/л.

Повышенные уровни радиоактивного загрязнения наблюдались в р. Енисей, куда сбрасываются охлажденные воды прямоточного реактора Красноярского горно-химического комбината. В месте сброса загрязненных вод регистрируются короткоживущие изотопы, такие, как натрий-24, хром-51, марганец-54, мышьяк-76. При этом концентрация натрия-24 превышают установленный норматив. В пос. Атаманово (первый населенный пункт ниже по течению от места сброса) концентрация натрия-24 не превышает норматива.

В виду огромных масштабов и особо опасных последствий радиационное загрязнение можно идентифицировать как наиболее острую экологическую проблему современной России. Географическая картина техногенного радиационного загрязнения достаточно сложна и полностью еще не выявлена, неизвестны до конца и масштабы радиационного поражения. Экстраполированные данные, однако, позволяют сделать вывод о том, что в той или иной мере зараженных территорий в РФ около 1 млн. км² с числом проживающих до 10 млн. человек (в целом в бывшем СССР радиационно дестабилизированные территории занимали около 10%, в том числе в Белоруссии – 80%, на Украине – 30%, в Казахстане – 40% их площади).

Помимо крупных площадных загрязнений, упоминавшихся выше существуют другие, с меньшими масштабами пораженных площадей, но достаточно многочисленные примеры. Обычно выделяют 7 типов источников и объектов радиационного загрязнения.

1. Добыча и обогащение урана. Производство оружейного плутония. Согласно экспертным оценкам как западных, так и российских авторов, на территории РФ сосредоточено около 15% мировых разведанных запасов урана. Естественно, что его добыча и обогащение до последних лет более или менее совпадала с географией урановых месторождений, а загрязнению также подвергались и трассы перевозки урановой руды, так как последняя транспортировалась в открытых полувагонах без последующей дезактивации. Часть урановых рудников и предприятий по переработке радиоактивного сырья давно закрыты (Ставрополье, Якутия, Саяны, Вологодская область и т.д.), но высокие, территориально локализованные концентрации нуклидов (в десятки и даже в сотни раз превышающие допустимые уровни) сохраняются. Опасны и свалки неиспользованного сырья, отходы обогащения, рудные отвалы радиоактивного сырья иного (не для АЭС) назначения со сравнительно невысоким, но небезопасным фоном. Предмет повышенного внимания – действующие предприятия по производству уранового концентрата (Урал, Красноярский край, Читинская область).

В этом же ряду находится плутониевое производство – получение путем реакций в ядерных реакторах при захвате нейтронов ураном-238. (Коммерческие реакторы, рассчитанные на производство энергии, способны производить плутоний, загрязненный изотопом Рu-240, тогда как оружейный плутоний – практически чистый Рu-239.) Учитывая опаснейшие последствия плутониевого загрязнения, места производства оружейного плутония, ядерных боеприпасов, места базирования ядерных носителей (ракет, самолетов, подводных лодок и т.д.) представляют реальную угрозу населению. Сильно сократившееся плутониевое производство традиционно было сосредоточено преимущественно на Урале и в Красноярском крае, в то время как география базирования ракетно-ядерного оружия, как известно, более обширна и динамична.

2. Географические полигоны испытания атомного и водородного оружия. Перед распадом СССР в мире официально существовало пять ядерных полигонов, не считая использовавшихся странами – неофициальными обладателями ядерными бомбами (Израилем, Пакистаном, Индией и др.); Новоземельский и Семипалатинский в СССР, Невада в США и Великобритании, Муруроа во Франции, Лобнор в Китае.

Не все испытания ядерного оружия в СССР проводились на указанных полигонах. Существовало немало испытательных площадок меньшего масштаба (в Казахстане, Челябинской, Архангельской и других областях), информация о которых засекречена. Проводившиеся СССР ядерные испытания, укрепляя оборонный щит страны, превратили в безжизненную пустыню обширнейшие площади. Всего в мире зафиксированно 2059 ядерных взрывов, ими в окружающую среду вынесено около 26 млн. Ки цезия-13 и 20 млн. Ки стронция-90, а также приблизительно 5 т плутония.

3. Атомные взрывы в «мирных» целях:

1) подземные взрывы для сейсмического зондирования земной коры и мантии;

2) стимуляция выхода газа, управление процессом подачи нефти на поверхность земли (Тюменская область – Усть-Балык, Башкирия – Грачевское месторождение и др.);

3) опыты по перемещению грунта и образованию углублений (емкостей) в земной коре (канал Печора - Кама, пос. Удачный (Якутия-Саха) и т.д.;

4) эксперименты по созданию полостей в соляных шахтах для последующей закачки туда газового конденсата;

5) ликвидация аварий и пожаров на фонтанирующих скважинах;

6) сооружение так называемых атомных крематориев для ликвидации высокотоксичных химических веществ и др.

Подземные ядерные взрывы в мирных целях (их было осуществлено не менее 60, преимущественно малой мощности) проводились в Пермской области (не менее 10), Оренбургской (не менее 10), Астраханской (не менее 10), Тюменской (около 10), Красноярском крае (около 10), а также в Мурманской, Архангельской, Костромской, Иркутской, Кемеровской областях, Башкирии и в других регионах.

Они обычно осуществлялись глубоко под землей с использованием специальных миниатюрных зарядов, с обеспечением мер радиационной безопасности. Но существует аргументированное мнение об экологической небезопасности таких акций. Не случайно США, также проводившие ядерные эксперименты в мирных целях, давно от них отказались, полагая, что экологические потери могут превысить сиюминутный экономический выигрыш.

4. Атомные электростанции. Атомная энергетика России как источник радиационного загрязнения стала предметом более пристального внимания после Чернобыльской трагедии. Каждая АЭС (в любой стране) образует радиационные отходы, служащие источниками ионизирующего излучения. Все в данном случае зависит от уровня технологии, режима эксплуатации, квалификации персонала, их производственной дисциплины. Ни одно государство в мире не застраховано от технологических аварий АЭС и главное – от катастроф, которые могут быть спровоцированы самой природой – землетрясениями, наводнениями, падением метеоритов и т.д. Кроме этого серия советских реакторов имеет серьезные недостатки с точки зрения мировых стандартов, что дало основание говорить на Западе о советских АЭС как о «бомбах», временно дающих электричество». Острой критике за конструкционное несовершенство подверглись, прежде всего, реакторы серии РБМК чернобыльского типа и ВВЭР первого поколения, установленные на Ленинградской, Билибинской, Курской, Белоярской, Смоленской, Кольской (2 блока), Нововоронежской (2 блока) АЭС. В последние годы появилось немало открытых публикаций о серьезных аварийных ситуациях на советских атомных станциях, о влиянии радиациейного загрязнения отдельных АЭС (в частности, Белоярской и Кольской) на экосистемы и радиоэкологическую обстановку прилегающих территорий.

Сложная проблема ядерной безопасности реакторов на самих АЭС усугубляется несовершенством системы консервации (утилизации) отработанного ядерного горючего. Отработанное в реакторах типа РБМК топливо не утилизируется и складируется преимущественно на собственной территории (АЭС с другими типами реакторов имеют централизованные хранилища). По мнению авторитетных экспертов, на радиохимических «кладбищах» России захоронено радиоактивных отходов общей активностью приблизительно 2 млрд. Ки.

5. Производственные и научно-исследовательские реакторы. Они тяготеют к «закрытым» в недалеком прошлом городам: Арзамас-16, Пенза-19, Томск-7, Свердловск-26 и -45, Красноярск-26 и -45, Челябинск-70 и -65, Златоуст-26. Это преимущественно маломощные реакторы, предназначенные для обогащения урана и наработки оружейного плутония, создания ядерных боеприпасов, опытных образцов военной техники и т.п. Ближе к таким реакторам группируются исследовательские институты и НПО прикладной механики, где создаются спутники для связи, телевидения, навигации, геодезии. Подобно АЭС, здесь также накапливаются радиоактивные материалы, для которых строятся местные спецмогильники, для твердых и жидких отходов (часто глубоко под землей).

Лишь в Москве и ее окрестностях до недавнего времени действовало по меньшей мере около 10 атомных реакторов, принадлежащих НИИ теоретической и экспериментальной физики, Институту атомной энергии им. Курчатова и т.д. Несколько сравнительно маломощных реакторов имеется в Санкт-Петербурге, Димитровграде (Ульяновской области) и т.д.

6. Захоронение радиоактивных отходов. Эта традиционная «головная боль» присуща не только АЭС, но и армии, обладающей ядерной технологией, а также многим промышленным предприятиям, медицинским и научно-исследовательским институтам, использующим источники ионизирующего облучения. О радионуклидных «кладбищах» атомных станций речь шла выше. Крупной самостоятельной задачей является захоронение многочисленных радиоактивных отходов от предприятий и учреждений. Так, лишь в Москве такие отходы поступают от более чем 1000 организаций, по объему составляющих заметно более половины отходов этого класса и уровня радиоактивности от всей РФ.

Спецмогильники для захоронения отходов этой категории весьма распространены в стране, но население об этом, как правило, не подозревает. Один из крупнейших расположен в Подмосковье у г. Сергиев Посад (НПО «Радон»). Пункты захоронения таких отходов локализуются также в Самарской, Екатеринбургской, Ростовской, Ленинградской (Ижора), Волгоградской, Мурманской (у оз. Ира, между Мурманском и Печенгой), Нижегородской (Семенов), Новосибирской (Чик) и других областях и республиках Федерации. Данные об ионизирующем фоне подобных территорий обычно не обнародуются, однако известно, что содержимое спецмогильников станет безопасным лишь через 300-400 лет. Добавим, что захоронение таких радиоактивных источников обходится в десятки раз дороже, чем их создание.

Огромные размеры страны, обширные слабозаселенные пространства позволяют России решать проблемы переработки и захоронения на своей собственной территории особо опасных загрязняющих веществ, в том числе радиоактивных отходов атомных станций и предприятий, которые целый ряд стран вынужден вывозить. Так, радиоактивные отходы и отработанное ядерное топливо с атомных станций Украины, Финляндии и Литвы поступают для изоляции и последующей переработки в Красноярский край, а Германия, например, вывозит их для нейтрализации на предприятия Франции. Россия же имеет 15 полигонов для хранения ядерных отходов и отработанного топлива, а также специальные предприятия по их переработке. Отходы атомного флота также хранятся в собственных территориальных водах у берегов Новой Земли, Камчатки и Приморского края. Однако все сбросы подобного рода в сумме составляют лишь 4,8 % от общих радиоактивных отходов, сброшенных в Мировой океан. Большинство таких сбросов произведено Великобританией (75,5%), Швейцарией (9,6%), США (7,6%), Бельгией (4,6%), Францией (0,7%) и Нидерландами (0,5%).

7. Одним из наиболее активных радиационных загрязнителей являются корабли – надводные и особенно подводные. По данным «Гринпис», в Советском Союзе насчитывалось около 170 кораблей с атомными двигательными установками с 324 реакторами, что составляло тогда 60% мирового их количества на море. Из покоящихся на морском дне по меньшей мере 11 ядерных реакторов и 50 ядерных боеголовок значительная часть – собственность бывшего СССР. Огромный резонанс в мире имела гибель суперсовременной советской подводной лодки «Комсомолец» с полной ядерной «начинкой» (более 100 кг обогащенного урана, две ядерные торпеды и т.д.) в 1986 г. в Атлантике.

Многочисленны факты умышленного захоронения реакторов (иногда с обогащенным ураном), радиоактивных металлоконструкций, жидких отходов и т.д. Широко известны радиационные могильники в Карском море (у Новой Земли), Чукотском море и др. Особенно часты были сливы жидких радиационных отходов, прежде всего, с атомных подводных лодок.

Раздел 3. ЭКОНОМИКА ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И

Дата добавления: 2014-11-29