Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Условия удовлетворения ВИ




Предмет и основание иска.

Истец и ответчик по ВИ.

Право выступать в качестве истца принадлежит собственнику или иному другому титульному владельцу (арендатор, хранитель, перевозчик, субъекты ограниченных вещных прав).

Иски титульных владельцев - виндикационные или особые. Толстой, Сергеев – виндикационные, а Красавчиков, Рудоквас – особые категории исков.

Как быть с давностными владельцам? Есть лицо, которое владеет имуществом на протяжении определенного срока. У этих лиц есть право на виндикации. Они на пути от факта к праву. У них больше оснований владеть вещью чем у вора. По ст.234 – разрешено прибегать к ВИ.

Ответчик – ток субъект, во владении которого находится вещь.

Предмет – требование о возврате имущества из незаконного владения.

Иногда говорят, что предмет – само имущество. Но наша кафедра считает, что это неправильно, т.к. предметом иска должно быть всегда требование, а не само имущество. Если ставится вопрос о денежной компенсации, передаче равноценного имущества – эти требования не входят в понимание ВИ!!!

Основания ВИ – юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Обычно это:

1. Отсутствие обязательства между истцом и ответчиком. Если между ними обязательство, то ВИ не может быть предъявлен, т.к. приоритет отдается договорному обязательству

2. Наличие спорного имущества в натуре

3. Обстоятельства выбытия имущества из владения собственника

4. Условия поступления во владение ответчика

Истец опирается на какой титул? Толстой: титул истца – владение. Венедиктов, Генкин: в советском и российском праве отдельный титул владения отсутствует.

Когда вещь находится во владении у похитителя – ВИ должен быть удовлетворен, вещь возвращается собственнику, т.е. если недобросовестный приобретатель – то ВИ удовлетворяется. Но если похититель передал вещь кому-то другому, то как быть? Защищать добросовестного приобретателя или собственника? Это очень сложный вопрос. Древнеримские юристы придумали алгоритм решения этой проблемы.

Приобретатель - это тот, кто приобрел вещь на основании, на котором обычно приобретается право собственности. Т.е. на стороне приобретателя возникает видимость права. Но если имеется ввиду добросовестный приобретатель, то для него это уверенность права, а не видимость.

Добросовестный приобретатель (Ст.302) – лицо не знало или не должно было знать о том, что отчуждатель неправомочен был отчуждать имущество. Добросовестность определяется на момент приобретения вещи. А если приобретатель потом узнает о неправомочности отчуждателя? (Практики применения общей части ГК под ред.Белова + арбитражная практики по ВИ) – в данном случае это не имеет значения.

Господствующее представление, что для признания недобросовестности нужен умысел или грубая неосторожность.

В ГП действует презумпция добросовестности. Эта презумпция не закреплена. В концепции предлагается усилить этот принцип, т.е. закрепить непосредственно.

Приобретатель считается добросовестным пока не доказано иное. Но для виндикации: бремя доказывания добросовестности лежит на ответчике. П.24 Постановления Пленума №8 «По делам о защите права собственности»

Если приобретатель добросовестен, то важным является факт, как приобретена вещь - возмездно или безвозмездно. Если безвозмездно, то имущество истребуется во всех случаях. Эту норму необходимо толковать, в том смысле, что это касается первого приобретателя, в противном случае будут очень ограничиваться права добросовестных приобретателей. Вещь истребуется тогда, когда ответчик безвозмездный приобретатель от неправомочного отчуждателя. Этот пункт хорошо толкуется в учебнике Сергеева.

Если имущество приобретено добросовестно, возмездно, то следующее условие: характер выбытия имущества из собственности – по воле или помимо воли. Истребовать можно тогда, когда имущество выбыло из владения собственника или лица, которому собственник доверил свое имущество без его воли (например, кража, почитать Белова).

Если имущество выбыло по воле собственника или лица, который доверил, и тот отдал по своей воле, то у безвозмездного, добросовестного приобретателя истребовать нельзя. Это гарантия стабильности ГП, это конструкция наименьшего зла, т.к. предполагается, что собственник лучше знает, где найти лицо, которому отдал имущество, а конечному приобретателю сложнее найти субъекта, у которого он приобрел. Если у собственника украли, то ему сложнее найти вора, чем конечному приобретателю найти покупателя.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-07; Просмотров: 331; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.014 сек.