Расходы, связанные с внедрением технологий производства

С 1 января 2012 г. на основании подп. 35 п. 1 ст. 264 НК РФ в прочие расходы включаются затраты, связанные с внедрением технологий производства, а также методов организации производства и управления. Вероятно, целью изменения формулировки данной нормы являлось стремление законодателей устранить неопределенность, существовавшую в связи с применением этого положения на практике. В указанном пункте (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.) говорилось о расходах некапитального характера, связанных с совершенствованием технологии, организации производства и управления.

Напомним, что, во-первых, спорным был вопрос о квалификации произведенных налогоплательщиком затрат на работы по усовершенствованию технологии производства, от чего зависит период признания расходов. Зачастую налоговые органы относили их к расходам на НИОКР, которые учитываются в особом порядке. Арбитражные суды при решении этого вопроса исходили из того, привели ли указанные работы к созданию новой или к усовершенствованию производимой продукции. Если нет, то затраты налогоплательщик вправе был учитывать единовременно на основании подп. 35 п. 1 ст. 264 НК РФ. См., например, Постановления ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5313/09-С3, ФАС Северо-Западного округа от 22.10.2008 N А42-3065/2006.

Во-вторых, именно на указание в подп. 35 п. 1 ст. 264 (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 г.) на некапитальный характер рассматриваемых работ обращали внимание суды при разрешении споров о том, относить затраты на увеличение стоимости основного средства или списывать единовременно. Так, ФАС Московского округа в Постановлении от 28.02.2008 N КА-А40/852-08 указывал, что если совершенствование технологического процесса вызвано внедрением передовой техники и технологии, механизацией и автоматизацией производства, модернизацией и заменой морально устаревшего и физически изношенного оборудования, то затраты имеют капитальный характер и относятся на увеличение стоимости основного средства на основании ст. 257 НК РФ. Если же совершенствование технологического процесса вызвано иными обстоятельствами, то затраты имеют некапитальный характер и относятся к расходам на основании ст. 264 НК РФ. ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 01.12.2009 N А33-12296/2008 признал неправомерным применение подп. 35 п. 1 ст. 264 НК РФ к затратам на проектирование системы автоматизированного управления и контроля режима термообработки железобетонных изделий в камерах пропаривания именно потому, что они имели капитальный характер.

Теперь же в подп. 35 п. 1 ст. 264 НК РФ упоминания о характере работ нет, вместо понятия "совершенствование технологий" содержится понятие "внедрение технологий", а также уточняется, что в расходах признаются затраты, связанные с внедрением методов организации производства и управления. Как будет применяться на практике обновленная норма, покажет время. Возможно, контролирующие органы выпустят дополнительные разъяснения по данному вопросу.

Дата добавления: 2014-12-07