КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Результаты расчётов
По формуле (9) рассчитаем значения целевой функции F 1 = 0,5 ∙ 0,45 ∙ 1 + 0,023 ∙ 0,35 ∙ 1 + 0,496 ∙ 0,2 ∙ 0,6 = F 2 = 0,499 ∙ 0,45 ∙ 0,889 + 0,498 ∙ 0,35 ∙ 0,379 + 0,495 ∙ 0,2 F 3 = 0,00078 ∙ 0,45 ∙ 0,977 + 0,998 ∙ 0,35 ∙ 0,248 + 0,0087 ∙ 0,2 1 = 0,0003 + 0,087 + 0,0017 = 0,089. Значение целевой функции F 3 минимально (рис. 10), поэтому необходимо заключить договор с третьим поставщиком.
Рис. 10. Значение целевой функции
2.4. Задача выбора поставщика из альтернатив
Оценка альтернативных решений по выбору поставщиков ведётся по большому числу показателей, причём ранжирование альтернатив и формирование портфеля поставщиков осуществляют на основе различных методов. Среди них, исходя из международной и отечественной практики, следует выделить: 1) Метод выбора по Парето, когда наилучшим считается тот поставщик, для которого нет ни одного объекта по показателям не хуже данного, а хотя бы по одному показателю лучше. 2) Метод выбора по Борда, при котором поставщики ранжируются по значениям каждого показателя в порядке убывания с присвоением соответствующего значения ранга, а затем подсчитывается суммарный ранг для каждого поставщика. Наилучшим считается поставщик с максимальным значением суммарного ранга. 3) Метод Быстрова Олега Филаретовича (БОФ) – метод сравнительной оценки альтернатив по множеству показателей. Рассмотрим алгоритм метода Быстрова на следующем примере. Варианты заданий для самостоятельного решения данной задачи приведены в прил. 6.
Задание. Осуществить выбор наилучшего из трёх поставщиков одинаковых строительных материалов по результатам их оценки по шести критериям (табл. 27). Таблица 27
Дата добавления: 2014-12-27; Просмотров: 578; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |