Тест 2. Россия на рубеже XVI–XVII вв. Смутное время

Последним царем из династии Рюриковичей на русском престоле был:

а) Федор Иоаннович;

б) Иван Грозный;

в) Борис Годунов;

г) Василий Шуйский.

Кому из исторических деятелей было дано прозвище «Тушинский вор»?

а) Василию Шуйскому;

б) Лжедмитрию I;

в) Лжедмитрию II;

г) Борису Годунову.

«Угличское дело» было связано с:

а) гибелью царевича Дмитрия;

б) свержением с престола Василия Шуйского;

в) восстанием под предводительством Ивана Болотникова;

г) избранием на престол Михаила Федоровича Романова.

Что из названного относится к причинам Смутного времени? (Можно отметить несколько положений.)

а) пресечение правящей династии Рюриковичей, борьба за власть;

б) экономический кризис, недовольство разных социальных групп своим положением;

в) церковный раскол;

г) последствия опричнины Ивана Грозного;

д) введение подушной подати.

Установите соответствие:

1. Руководитель народного движения а) М. Скопин-Шуйский

2. Лжедмитрий I б) П. Ляпунов

3. Руководитель первого ополчения в) А. Курбский

4. Руководитель второго ополчения г) Г. Отрепьев

5. Полководец времен Смуты д) И. Болотников

е) Д. Пожарский

Восстановите хронологическую последовательность событий:

а) избрание Бориса Годунова на царство;

б) смерть царевича Дмитрия;

в) избрание на царство Михаила Романова;

г) Семибоярщина;

д) восстание под предводительством Ивана Болотникова.

Установите соответствие:

1. Борис Годунов а) 1598–1605

2. Семибоярщина б) 1605–1606

3. Лжедмитрий I в) 1606–1610

4. Лжедмитрий II г) 1610–1612

5. Василий Шуйский д) 1607–1610

К какому деятелю времен Смуты относятся следующие характеристики историка С.Ф. Платонова?

1. «При нем московский дворец стал трезвым и целомудренным, тихим и добрым, правительство – спокойным и негневливым. От светлодушия и доброты правителя было бы ошибочно заключать о правительственной слабости. Власть он держал твердою рукою и умел показать ее не хуже Грозного, когда видел в этом надобность. Только Грозный не умел обходится без плахи и веревки, а он никогда не торопился с ними. На интригу отвечал он не кровью, а ссылками, казнил по сыску и суду, «государевы опалы», постигавшие московских людей без суда и сыска, не сопровождались явным кровопролитием».

2. «Перед москвичами, по воззрениям того времени, был человек образованный, но невоспитанный, или воспитанный, да не по московскому складу. Он не умел держать себя сообразно своему царскому сану, не признавал необходимости этого этикета, «чина», который окружал московских царей; любил молодечествовать, не спал после обеда, а вместо этого запросто бродил по Москве. Не умел он держать себя и по православному обычаю, не посещал храмов, любил одеваться по-польски. Чрезвычайно многим обязанный римскому папе и королю Сигизмунду, он был с ними, по-видимому, в очень хороших отношениях, уверял их в неизменных чувствах преданности, но вовсе не спешил подчинить русскую церковь папству, а русскую политику – влиянию польской дипломатии…»

3. «Кто он был – неизвестно. Толковали о нем разно: одни говорили, что это попов сын из Северской стороны, другие называли его дьячком, третьи – царским дьяком…….Набрав достаточно народа, Вор выступил в поход на Русь… разбил царское войско, подошел к самой Москве и в подмосковном селе Тушине основал свой укрепленный стан».

4. «Молодой, блестящий воевода… Пользовался замечательной любовью народа. По замечанию Соловьева, он был единственной связью, соединявшей русских с В.И. Шуйским. В………(нем) народ видел преемника царю Василию; он терпел дядю ради племянника, надеясь видеть этого племянника своим царем… Говорят, что это был очень умный, зрелый не по летам человек, осторожный полководец, ловкий дипломат. ….. (Он) умер в апреле 1610 г., и народная молва приписала вину в этом Шуйским, хотя, может быть, несправедливо».

5. «Человек с чрезвычайной нравственной силой как личность и с громадным политическим влиянием как деятель. Он раньше всех и яснее всех сознал, что иноземный, и более всего польский, царь невозможен в Москве…. Поэтому же он и не стеснялся благословлять народ на восстание против поляков…. Он успевал… рассылать грамоты по всей земле, направленные против тех же поляков и против казаков. В августе 1611 г., когда он услышал, что подмосковное казачье ополчение думает присягнуть Воренку, он наспех отправил в Нижний (Новгород) грамоту. Нижний (Новгород) этой грамотой патриарха был поставлен в центр движения… не мудрено, что он раньше всех городов поднялся и на освобождение Москвы».

Тест 3. Внутренняя и внешняя политика России в XVII в.

«Бунташный век»

Укажите дату начала новой династии на российском престоле:

а) 1598 г.;

б) 1613 г.;

в) 1645 г.;

г) 1721 г.

Годы правления Алексея Михайловича:

а) 1613–1645 гг.;

б) 1645–1676 гг.;

в) 1650–1682 гг.;

г) 1682–1725 гг.

Старообрядцы – это:

а) противники церковных реформ патриарха Никона;

б) сторонники особого исторического пути развития России;

в) сторонники возрождения старых народных обычаев;

г) сторонники возрождения язычества.

Мануфактура – это:

а) предприятие с ручным трудом, разделенным на специальности;

б) предприятие, основанное на машинном производстве;

в) мастерская ремесленника;

г) другие мнения

В Соборном уложении 1649 г. закреплялось:

а) введение бессрочного розыска беглых крестьян;

б) право перехода крестьян от одного феодала к другому в Юрьев день;

в) право феодала ссылать крестьян на Дальний Восток;

г) право крестьян выходить из крестьянской общины.

Новым явлением в экономической жизни России XVII в. было:

а) промышленный переворот;

б) укрепление и развитие натурального хозяйства;

в) распространение мануфактур, образование единого всероссийского рынка;

г) введение подушной подати.

Для развития Российского государства в XVII в. было характерно:

а) начало формирования абсолютной монархии;

б) начало складывания сословно-представительной монархии;

в) укрепление и развитие представительных органов власти – Земских соборов и Боярской думы;

г) провозглашение России империей.

Главной причиной конфликта светского и церковного руководства в XVII в. было:

а) попытка светской власти ликвидировать патриаршество;

б) попытка церкви занять господствующее положение в политической системе страны;

в) попытка светской власти закрыть монастыри;

г) учреждение Синода.

В результате церковной реформы патриарха Никона:

а) произошел церковный раскол;

б) учреждено патриаршество;

в) образован Святейший Синод;

г) церковь была отделена от государства.

Ведущей тенденцией в развитии русской культуры XVII в. было:

а) начало процесса «обмирщения» отечественной культуры, снижение ее зависимости от церкви;

б) усиление влияния церкви на культуру;

в) влияние Востока на развитие культуры;

г) влияние античных традиций.

Соотнесите даты и события:

1. 1613 г. а) Медный бунт

2. 1649 г. б) избрание на царский престол Михаила Романова

3. 1654 г. в) принятие Соборного уложения

4. 1662 г. г) Нерчинский договор России с Китаем

д) воссоединение Украины с Россией

Установите соответствие:

1. Руководитель народного движения а) Богдан Хмельницкий

2. Художник б) Ерофей Хабаров

3. Патриарх, отец и соправитель

Михаила Романова в) Степан Разин

4. Землепроходец, совершивший

походы в Приамурье г) Филарет

5. Украинский гетман, сторонник

сближения с Россией д) Симон Ушаков

Определите, о каком деятеле XVII в. идет речь:

1. Сын скромного псковского помещика, благодаря своему уму и многогранному таланту сделал блестящую карьеру, вершиной которой стала должность главы внешнеполитического ведомства. Он выступал за преодоление самоизоляции России путем расширения экономических и культурных связей с зарубежными странами. В.О. Ключевский писал, что «это был дипломат первой величины… он едва ли не первый из русских государственных людей заставил иностранцев уважать себя». В области внутренней политики этот государственный деятель предлагал провести реформы, многие из которых впоследствии претворил в жизнь Петр I. Он выступал за сочетание достижений Западной Европы с русской самобытностью.

2. В.О. Ключевский так отзывался об этом религиозном и политическом деятеле: «Из русских людей XVII в. я не знаю человека крупнее и своеобразнее… Но его не поймешь сразу: это довольно сложный характер, и, прежде всего, характер очень неровный. Внося личную вражду в церковное дело, он одновременно и ронял свой пастырский авторитет, и украшал страдальческим венцом своих противников, а разгоняя их по всей России, снабжал глухие углы ее умелыми сеятелями староверья».

3. Протопоп, церковный и политический деятель. В 1640-х гг. входил в число членов «Кружка ревнителей благочестия», близких к царю Алексею Михайловичу. Резко выступал против церковных реформ патриарха Никона и возглавил старообрядческое движение. За это он был арестован, сослан, а впоследствии казнен. Этот человек был наделен литературным талантом. Находясь в заключении, он написал свое знаменитое произведение «Житие» и десятки других работ.

4. Казачий атаман, в конце 30-х годов начал освоение Восточной Сибири и Крайнего Азиатского Севера России. В 1648 г. предпринял плавание от устья Колымы в Тихий океан, обогнул Чукотский полуостров, первым открыв пролив между Азией и Америкой. Это историческое плавание сделало уже в XVIII в. имя этого человека известным не только в России, но и за рубежом. Самая восточная точка нашей страны носит сейчас имя этого землепроходца.

5. Выдающийся художник XVII в. С 1664 г. руководил иконописной мастерской Оружейной палаты. Писал иконы, парсуны, миниатюры, фрески. Во многих из них заметны новые реалистические черты живописи. Руководил росписью Архангельского и Успенского соборов, Грановитой палаты в Московском Кремле. Самое известное его произведение – «Спас Нерукотворный». Автор трактата «Слово к люботщательному иконного писания», в котором отстаивал идеи реализма в живописи.

Дата добавления: 2014-12-27