Утрата двойственного числа

Выравнивание основы существительных на заднеязычный согласный (утрата 2-й палатализации)

Если имена существительные 1-го и 2-го типа склонения перед детерминативом *ā, *ǒ имели заднеязычный согласный (кънига, коръка, плаха; пирогъ, оученикъ, пастухъ), то в определённых падежах происходило чередование заднеязычных согласных со свистящими по второй палатализации перед ѣ и И дифтонгического происхождения: г//з, к//ц, х//с.

Свистящие наблюдались:

- в дательном и местном (предложном) падежах единственного числа женского и мужского рода 1-го склонения (дорозѣ, слоузѣ);

- в местном падеже единственного и множественного числа имён существительных 2-го типа склонения (въ снѣзѣ, въ снѣзѣхъ);

- в именительном падеже множественного числа мужского рода 2-го склонения (дроузи).

С течением времени действие аналогии привело к тому, что свистящие звуки стали вытесняться из системы форм на г, к, х. Появлялись формы на руке, ноге, мухе. Устранению палатализации способствовал и другой процесс - изменения гы, кы, хы, в ги, ки, хи, которое привело к возможности соединения задненебных согласных с гласными переднего ряда. Процесс выравнивания основ на заднеязычный согласный закончился к моменту формирования русского национального языка – к XVII в..

В древнерусском языке было не 2 числа, как в современном русском, а три. Кроме единственного. и множественного было ещё и двойственное число. Оно употреблялось в строго определенных случаях:

а) когда речь шла о двух предметах (или лицах), причем количество могло быть и не указано: тѣ грамотѣ (Новгор. гр.);

б) когда существительное обозначало парные предметы, например: рога (одного животного), рукава, берега, края (начало и конец), руцѣ, нозѣ (у одного человека), очи, уши (у одного существа), плечи (одного человека). Этих предметов могло быть и много, и тогда употреблялось множественное число: рози, берези, рукы, ногы, очеса, ушеса, плеча.

Древнейшие русские памятники письменности свидетельствуют о регулярном и правильном употреблении двойственного числа существительных. Например, в Остромировом Евангелии читаем: рече женама. В Лаврентьевской летописи: лось рогама болъ (бодал). В «Слове о полку Игореве»: тоу ся брата разлучиста.

Наличие трёх чисел было характерно не только для существительных, но и для иных частей речи - для прилагательных, местоимений, глаголов, причастий. Но судьба двойственного числа в русском языке была единственной для всех грамматических категорий. Оно было утрачено. Чем можно объяснить исчезновение из языка целой грамматической категории? Объяснить, видимо, можно стремлением языка к более абстрактному выражению значений. По мнению большинства исследователей, утрата двойственного числа и развитие противопоставленности лишь единственного и множественного числа - это результат абстрагирующей деятельности человеческого мышления: переход от представления о конкретной множественности к абстрактной. Конкретная множественность - это противопоставление двойственного и множественного числа. Противопоставление в грамматических формах понятий «один» - «не один» требует более высокой абстракции, чем противопоставление «один» - «два» - «больше, чем два».

Утрата двойственного числа в древнерусском языке отражается в памятниках письменности с XIII в. Сначала она коснулась существительных, при которых отсутствовало числительное 2. Так, в духовной грамоте Климента Новгородского читаем: на свои роукы (речь идёт о руках одного человека). И наоборот, дольше сохраняется, когда рядом с существительным употребляется числительное 2: съ двѣма сынома (Лавр. лет.). Дольше сохраняли форму двойственного числа и существительные, обозначавшие парные предметы: бока, рога, рукава. Окончательная утрата двойственного числа явление сравнительно позднее.

Таким образом, в истории русского языка двойственное число исчезло, однако определенные, а в ряде случаев достаточно заметные, следы, указывающие на наличие этих форм в прошлом, остались в русском языке. 1. Формы именительного падежа множественного числа плечи, колени, уши, очи исторически восходят к формам двойственного числа. т.е. формы двойственного числа стали передавать значение множественности. Старые формы множественного числа плеча, колена, ушеса, очеса были вытеснены. В то же время колебания в выборе форм наблюдались в языке довольно долго. Например, у Пушкина в «Евгении Онегине»: …И первым снегом с кровли бани умыть лицо, плеча и грудь. У Тургенева в романе «Отцы и дети»: … Платок скатился с её головы на плеча.

В современном русском языке такие формы не употребляются. Названные выше лексемы в русском языке сохранили форму двойственного числа только в именительном и винительном падежах. В украинском языке сохранились и другие формы этих существительных, например, в творительном падеже: плечима, очима. В польском языке формы двойственного числа сохранили три падежа (см. табл. 9).

Таблица 9

Дата добавления: 2014-12-27