КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Утрата двойственного числа
Выравнивание основы существительных на заднеязычный согласный (утрата 2-й палатализации) Если имена существительные 1-го и 2-го типа склонения перед детерминативом *ā, *ǒ имели заднеязычный согласный (кънига, коръка, плаха; пирогъ, оученикъ, пастухъ), то в определённых падежах происходило чередование заднеязычных согласных со свистящими по второй палатализации перед ѣ и И дифтонгического происхождения: г//з, к//ц, х//с. Свистящие наблюдались: - в дательном и местном (предложном) падежах единственного числа женского и мужского рода 1-го склонения (дорозѣ, слоузѣ); - в местном падеже единственного и множественного числа имён существительных 2-го типа склонения (въ снѣзѣ, въ снѣзѣхъ); - в именительном падеже множественного числа мужского рода 2-го склонения (дроузи). С течением времени действие аналогии привело к тому, что свистящие звуки стали вытесняться из системы форм на г, к, х. Появлялись формы на руке, ноге, мухе. Устранению палатализации способствовал и другой процесс - изменения гы, кы, хы, в ги, ки, хи, которое привело к возможности соединения задненебных согласных с гласными переднего ряда. Процесс выравнивания основ на заднеязычный согласный закончился к моменту формирования русского национального языка – к XVII в..
В древнерусском языке было не 2 числа, как в современном русском, а три. Кроме единственного. и множественного было ещё и двойственное число. Оно употреблялось в строго определенных случаях: а) когда речь шла о двух предметах (или лицах), причем количество могло быть и не указано: тѣ грамотѣ (Новгор. гр.); б) когда существительное обозначало парные предметы, например: рога (одного животного), рукава, берега, края (начало и конец), руцѣ, нозѣ (у одного человека), очи, уши (у одного существа), плечи (одного человека). Этих предметов могло быть и много, и тогда употреблялось множественное число: рози, берези, рукы, ногы, очеса, ушеса, плеча. Древнейшие русские памятники письменности свидетельствуют о регулярном и правильном употреблении двойственного числа существительных. Например, в Остромировом Евангелии читаем: рече женама. В Лаврентьевской летописи: лось рогама болъ (бодал). В «Слове о полку Игореве»: тоу ся брата разлучиста. Наличие трёх чисел было характерно не только для существительных, но и для иных частей речи - для прилагательных, местоимений, глаголов, причастий. Но судьба двойственного числа в русском языке была единственной для всех грамматических категорий. Оно было утрачено. Чем можно объяснить исчезновение из языка целой грамматической категории? Объяснить, видимо, можно стремлением языка к более абстрактному выражению значений. По мнению большинства исследователей, утрата двойственного числа и развитие противопоставленности лишь единственного и множественного числа - это результат абстрагирующей деятельности человеческого мышления: переход от представления о конкретной множественности к абстрактной. Конкретная множественность - это противопоставление двойственного и множественного числа. Противопоставление в грамматических формах понятий «один» - «не один» требует более высокой абстракции, чем противопоставление «один» - «два» - «больше, чем два». Утрата двойственного числа в древнерусском языке отражается в памятниках письменности с XIII в. Сначала она коснулась существительных, при которых отсутствовало числительное 2. Так, в духовной грамоте Климента Новгородского читаем: на свои роукы (речь идёт о руках одного человека). И наоборот, дольше сохраняется, когда рядом с существительным употребляется числительное 2: съ двѣма сынома (Лавр. лет.). Дольше сохраняли форму двойственного числа и существительные, обозначавшие парные предметы: бока, рога, рукава. Окончательная утрата двойственного числа явление сравнительно позднее. Таким образом, в истории русского языка двойственное число исчезло, однако определенные, а в ряде случаев достаточно заметные, следы, указывающие на наличие этих форм в прошлом, остались в русском языке. 1. Формы именительного падежа множественного числа плечи, колени, уши, очи исторически восходят к формам двойственного числа. т.е. формы двойственного числа стали передавать значение множественности. Старые формы множественного числа плеча, колена, ушеса, очеса были вытеснены. В то же время колебания в выборе форм наблюдались в языке довольно долго. Например, у Пушкина в «Евгении Онегине»: …И первым снегом с кровли бани умыть лицо, плеча и грудь. У Тургенева в романе «Отцы и дети»: … Платок скатился с её головы на плеча. В современном русском языке такие формы не употребляются. Названные выше лексемы в русском языке сохранили форму двойственного числа только в именительном и винительном падежах. В украинском языке сохранились и другие формы этих существительных, например, в творительном падеже: плечима, очима. В польском языке формы двойственного числа сохранили три падежа (см. табл. 9). Таблица 9
Дата добавления: 2014-12-27; Просмотров: 4046; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |