Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению

Определение права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом.

Общие положения международного частного права

В условиях перехода нашей страны к основам рыночной экономики достаточно часто в гражданско-правовых отношениях участвуют иностранные граждане и юридические лица. Наряду с этим гражданско-правовые отношения осложняются и иным иностранным элементом:

ü иностранные государства;

ü организации, не являющиеся юридическими лицами по иностранному праву;

ü лица без гражданства, не проживающие в России;

ü иностранные индивидуальные предприниматели;

ü международные организации.

С другой стороны, если физическое лицо наряду с иностранным имеет и российское гражданство, то оно не подпадает под понятие «иностранный элемент», т.к. его личным законом является российское право (п. 2. ст. 1195 ГК РФ).

Наконец, иностранными считаются и граждане, получившие статус беженца (если убежище такому гражданину предоставлено не в Российской Федерации, п. 6 ст. 1195 ГК РФ).

Статья 1186 ГК РФ устанавливает порядок определения права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с иностранным элементом. Это право определяется на основании:

· норам ГК;

· норм международных договоров Российской Федерации;

· гражданско-правовых норм других федеральных законов, например, ФЗ от 26.12.95 г. «Об акционерных обществах» и т.д.);

· международных и иных обычаев.

Применение к гражданско-правовым отношениям с иностранным элементом международных обычаев возможно лишь в том случае, когда эти отношения не урегулированы ни международными договорами, признаваемыми в РФ, ни ГК, ни иными законами. Обычаи должны быть признаны российской Федерацией.

Если международным договором установлены материально-правовые нормы, применимые к данному гражданско-правовому отношению, осложненному иностранным элементом, и такими нормами полностью урегулированы данные отношения, то необходимо применять положения таких международных договоров.

Некоторыми международными договорами Российской Федерации, содержащими материально-правовые нормы являются: Венская конвенция о праве международных договоров (Вена, 23.05.69 г); Договор между СССР и Алжирской Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи (Алжир, 23.02.82 г.), Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16.09.96 г.).

Сталкиваясь – при определении права, применимого в ходе рассмотрения конкретного спора, - с необходимостью квалификации (т.е. уяснения смысла) юридических понятий, нужно, прежде всего, руководствоваться их толкованием в праве нашей страны (ст. 1187 ГК РФ). Иначе говоря, если, например, российский суд решает вопрос, в чем заключается смысл того или иного юридического понятия, то он должен руководствоваться именно российским правом. При этом:

§ суд должен принимать во внимание буквальное значение слов, терминов, обозначающих то или иное понятие (в нормах ГК РФ, других законов, иных правовых актов);

§ в случае неясности буквального значения упомянутых слов и терминов суд сопоставляет их с другими юридическими понятиями, категориями, с понятийным аппаратом в целом;

§ при невозможности определить содержание юридического понятия указанным выше образом суд должен выяснить общий подход действующего на территории РФ гражданского законодательства к решению того или иного вопроса и его отражению в юридических категориях. Суд принимает во внимание все соответствующие обстоятельства, в т.ч. судебную практику, тексты конкретных договоров, объем речевого оборота, нормы русского языка и т.п.

Статья 1187 ГК РФ позволяет также прибегать – при квалификации юридических понятий – к иностранному праву, если:

§ юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву (например, некоторые институты, характерные для права США и Великобритании);

§ определенное юридическое понятие известно российскому праву, но под другим названием, и поэтому суд воспользоваться им не может;

§ реальное содержание юридического понятия, требующего квалификации, и содержание, которое вкладывает в это понятие российское право не совпадают. Примером может служить известное понятие «траст», в которое законодательство России, Великобритании и США вкладывают разный смысл.

Важным условием применения иностранного права является и то, что юридические понятия, требующие правовой квалификации, не могут быть определены путем систематического. Филологического и т.п. толкования судом. Если же такая возможность имеется, то необходимо руководствоваться российским правом.

Решая вопрос о том, какое конкретно право применимо в данном случае, необходимо руководствоваться рядом принципиальных норм ст. 1188 ГК РФ:

§ нужно основываться на учете соотношения между правовой системой всей страны и правовой системой соответствующей ее части или территории;

§ нужно учитывать принципы взаимоотношений между правовыми системами различных частей или территорий страны, зафиксированные в действующих в этой стране нормативно-правовых актах;

§ следует также учитывать нормы о взаимности, об оговорке о публичном порядке, о применении императивных норм, об обратной отсылке к праву третьей страны, о реторсиях (ст. 1194 ГК РФ).

В ряде случаев и этими способами невозможно определить, какая из национальных (внутригосударственных) правовых систем применима.

В такой ситуации суд должен применить ту из правовых систем (существующих в данном иностранном государстве), которая наиболее тесно связана с данным гражданско-правовым отношением. Разумеется, в мотивировочной части судебного акта необходимо указать мотивы, который побудили суд применить данную правовую систему.

Дата добавления: 2014-12-29